Является ли исследование жизнеспособной бизнес-моделью?

У меня было подозрение, что это может быть какое-то время, и, по-видимому, не все является продуктом моего ума. Позвольте мне процитировать ответ :

По моему опыту, в Великобритании и других европейских странах финансирование исследований происходит за счет успешных предложений в соответствующие финансирующие органы. Есть исследовательские центры, которые были созданы и продолжают работать только потому, что сотрудники постоянно подают проектные предложения (мне кто-то сказал, что вероятность успеха 1 из 5, а может быть, и ниже).

Здесь есть два вопроса .

  1. Может ли компания достаточно успешно сосредоточиться на получении средств на финансируемые государством исследования (в качестве бизнес-модели), чтобы «выжить»?
  2. Можно ли создать такую ​​компанию (почти) с нуля?

Короче говоря, компания будет точно такой же, как научно-исследовательский институт (или учреждение), за исключением того, что она будет частной.

Причины, по которым вопрос 1 может оказаться невыполнимым:

  1. Я не вижу ни одной компании, занимающейся подобными вещами, т.е. могут быть некоторые, но их немного, а значит, это может быть тяжело. Это плохой знак.
  2. Государственные средства, по-видимому, выделяются государственным организациям, в то время как компании могут извлечь выгоду из сотрудничества и синергии, но ожидается, что они будут получать финансирование от своей работы в качестве компаний (поиск клиентов и т. д.). В этом случае клиенты будут партнерами. в проектах и ​​в самом обществе, но опять же, это выглядит как "новаторская" (может быть, наивная, а то и откровенно глупая) идея.
  3. Исследования — это средство для чего-то, а не самоцель, поэтому бизнес-модель должна быть на чем-то другом (пункт два), и поэтому такая компания вызывала бы удивление при самой идее ее существования. Это может даже противоречить какому-то негласному правилу или даже писаным законам.

Причины, по которым вопрос 2 может оказаться невыполнимым:

  1. Отсутствие предыдущей истории успеха компании, продуктов или чего-либо еще означает нулевую (или отрицательную) надежность и отсутствие проектов, назначенных компании.
  2. Ни один партнер не хотел бы связываться с компанией в проекте по причинам, изложенным в пункте 1.
  3. Самый похожий случай, который я могу придумать, — это дочерние компании, созданные из успешных исследовательских лабораторий, а не с нуля.
  4. ОМГ, сколько коммунизма! Иди на кикстартер, хиппи!

В качестве примера , возможный сценарий, который может быть близок к этому: кто-то пишет статью о программной системе, которая делает что-то не очень новое с точки зрения уровня техники, но способом, который сильно отличается с архитектурной точки зрения, ведущим к хорошим результатам в практическом плане. Вкратце: в теории нет ничего нового, на практике то, что было просто мечтой, теперь стало реальностью. То, что делается, остается тем же в теории, но то, как это делается на практике, совершенно другое (и теперь это работает). К сожалению, разумно реализовать только доказательство концепции (PoC).

Будет ли возможно запросить средства для продолжения разработки этого PoC (все еще очень далекого от коммерческого продукта) в качестве стартапа, или это просто не имеет смысла?

Вопрос в заголовке похож на вопрос, являются ли кошки разумной начинкой для десерта. Исследования — это вовсе не бизнес-модель. С другой стороны, подача заявки на исследовательские гранты....
@JeffE хорошо, что я хочу спросить, могу ли я предложить исследования в качестве продукта (что подразумевает документы и, в моем случае, программное обеспечение, которое опять же в этом случае будет с открытым исходным кодом). Я видел большие средства, потраченные на программные проекты, которые нельзя использовать, не использовать, не открывать, и это действительно кажется пустой тратой денег, ИМХО. Поэтому я подумал, что сделать что-то публичным и сосредоточиться на качестве программного обеспечения (а не на публикациях) может быть гораздо полезнее и лучше для всех, возможный бизнес, однако кажется, что: «это строго противоречит официальным правилам финансирования». Поэтому мне кажется, что публичные исследования обречены законом.
@JeffE Короче говоря, бизнес-модель будет заключаться в «производстве исследований», а «исследования» будут не бизнес-моделью, а «продуктом» (выполняемым полностью публично и открыто для общего блага), имеет ли это больше смысла? тебе?
Lucent (также известная как Bell labs) какое-то время занималась исследованиями, и существует множество консалтинговых фирм, занимающихся исследованиями и разработками, некоторые из которых весьма существенны. Хитрость заключается в том, чтобы иметь навыки и инструменты для проведения НИОКР, за которые кто-то готов платить . Обычно это означает, что это представляет интерес для какой-либо ветви власти в крупной отрасли; нефтегазовая промышленность финансирует довольно много исследований и разработок, как и автомобильная промышленность и агробизнес.
Да, но ключевой компонент НИОКР, который делает его жизнеспособным бизнесом, — это ИР.
Аутсорсинг @JeffE в настоящее время является большой тенденцией для «R» и «D», однако до сих пор я видел аутсорсинг только для «R» в университетах. (Здесь) Зарплата аспиранта составляет примерно 50-66% от зарплаты того же человека в промышленности, поэтому в этом есть смысл, но, может быть, есть шансы сделать что-то по-другому (качественнее, дороже, «вы получаете то, за что платите»), отсюда и мой вопрос. Кажется, это лучше соответствует философии США, чем ЕС.
Насколько мне известно, в Германии есть несколько частных компаний, занимающихся исследованиями, например, DFKI , Институт Макса Планка или Общество Фраунгофера.

Ответы (4)

В Европе существуют компании, которые в основном живут с FP7 или, сейчас, с H2020.финансирование. Они редко вносят большой вклад в проекты с точки зрения исследований, но часто занимаются второстепенными вопросами, такими как управление проектами, распространение, маркетинг или сотрудничество с органами по стандартизации. Их модель работает, потому что (1) они делают то, чего на самом деле не хочет делать ни один из партнеров по исследованию, и (2) потому что они часто являются малыми и средними предприятиями, что, как правило, политически полезно для принятия ваших предложений о финансировании. Кроме того, поскольку написание заявок на гранты является их основным бизнесом, у них обычно также есть эксперты по написанию грантов, у которых есть время, чтобы не отставать от различных изменений, которые Европейская комиссия постоянно вносит в свои программы и правила (то, что многие исследователи изо всех сил пытаются найти). время для).

Формально эти компании часто маскируются под консалтинговые или технологические дочерние компании. То есть вы не найдете на их веб-странице информацию о том, что их основная бизнес-модель на самом деле заключается в программах доения грантов, поскольку это строго противоречит официальным правилам финансирования (как компания, вы можете подать заявку на финансирование, только если вы планируете коммерциализировать результаты). , и вы не должны получать прибыль от самого проекта). На практике руководители проекта, похоже, терпимо относятся к этим предприятиям — пока.

Можно ли создать такую ​​компанию (почти) с нуля?

Вам понадобится разумная сумма начального капитала, поскольку правила H2020 требуют доказательства того, что организация, подающая заявку на грант, имеет достаточную финансовую стабильность, чтобы, вероятно, выжить в течение типичной трехлетней продолжительности проекта. Я знаю от одного стартапа, который хотел участвовать в проекте (по фактическим технологическим причинам), который на самом деле изо всех сил пытался преодолеть это препятствие. Однако, если у вас есть необходимое начальное финансирование, я не вижу причин, по которым вы не сможете начать такой бизнес. Является ли это умной бизнес-идеей — другой вопрос, учитывая, что вы в основном живете за счет лазейки в текущей практике финансирования, и вы никогда не можете сказать, как долго эта лазейка будет оставаться открытой.

Редактировать:

Я только что увидел, что пропустил этот вопрос:

Будет ли возможно запросить средства для продолжения разработки этого PoC (все еще очень далекого от коммерческого продукта) в качестве стартапа, или это просто не имеет смысла?

Да, по крайней мере, в Европе есть источники финансирования именно на такие случаи. Вам следует ознакомиться с концепцией уровней технологической готовности ( TRL , слайд 4) и различными видами финансирования, доступными для каждого TRL. Если вы посмотрите на эту презентацию и перейдете к слайду 32, там будет обзор различных инструментов финансирования в H2020 в зависимости от зрелости идеи.

Доказательства существования в США: RTI, SRI, Battelle, Lincoln Labs. Кроме того, было много более мелких фирм, которые полностью финансировались за счет большого количества грантов SBIR (от 150 тысяч до 1 миллиона долларов), хотя правительство приняло жесткие меры в отношении этих «заводов SBIR».

С точки зрения США, есть много научно-исследовательских институтов, которые работают как частные предприятия. Эти научно-исследовательские институты могут подать заявку на получение федерального финансирования в том же качестве, что и исследование в образовательном учреждении. Я вижу, что можно создать частную компанию без большого капитала, хотя вам нужно будет иметь очень сильный набор навыков, которые пользуются спросом. Является ли эта модель устойчивой, действительно, по-видимому, зависит от специализированных навыков, которые может предложить бизнес, и инфраструктуры, которая позволит ему эффективно готовить гранты. Научно-исследовательские образовательные учреждения в США имеют невероятную инфраструктуру для подготовки и подачи заявок на гранты, которые было бы трудно воспроизвести в частном секторе.

Возможно, важно понимать, что гранты для университетов часто предоставляются для поддержки их как учебных заведений, даже если сам грант предназначен только для исследований. Это означает, что даже если кажется, что грант направлен исключительно на исследования, он предназначен для образовательного учреждения поддерживающей страны и не будет предоставлен коммерческой компании или образовательным учреждениям другой страны, даже если они будут способны предоставить сопоставимые научные результаты.

В результате, хотя компании нередко присоединяются к университету на какой-то совместный грант, я никогда не видел компании, которая получала бы основной доход от таких грантов. Однако есть много компаний, которые зарабатывают на помощи в исследованиях (таких как секвенирование ДНК, создание курируемых баз данных и т.п.). Их основными клиентами являются другие компании, но некоторые более богатые университеты также могут заказывать такие услуги.

Спасибо за ответ, это тоже мое впечатление. Теперь мне интересно, что нужно для создания университета, который предлагает исключительно одну программу PhD, но там больше троллинга, чем бизнеса...
Является ли исследование жизнеспособной бизнес-моделью?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v