Жизнь в качестве финансово независимого академика

Я думаю, что это вполне осуществимо для математика и, возможно, для некоторых других областей. Для участия в научных конференциях или публикации статей не требуется академическая принадлежность. Что вам нужно, так это какие-то средства сотрудничества, которые помогут укрепить ваши идеи, и ничего более. Для этого вам нужно встречаться с людьми и обмениваться идеями.

Однако то, что не одобрялось бы, так это замена оплачиваемого преподавателя волонтером. Большинству людей действительно нужна эта зарплата, и кажется неправильным отказывать кому-то в такой возможности. Вы, конечно, этого не предлагаете, так что я не вижу проблемы.

Самый простой способ добиться этого, предполагая, что вы живете недалеко от какого-то крупного университета (желательно) с большим преподавательским составом, — это просто пойти и представиться. Возможно, сначала вам понадобится приглашение, отправленное по электронной почте, так как сегодня безопасность кампуса такова. Если вы сможете заинтересовать члена факультета (или нескольких) для обсуждения общих интересов, вы, вероятно, сможете получить постоянное приглашение для участия в исследовательских семинарах и тому подобном. Если ваши идеи верны, люди будут рады работать с вами.

Поскольку в наши дни интернет-общение легко, вы можете даже использовать конференцию, чтобы встретиться с людьми, а затем работать удаленно. Или используйте свою альма-матер как источник контактов.

Однако одним из возможных минусов является уровень обязательств, которые вы готовы взять на себя. Если вы работаете над совместными исследованиями, вы должны внести свой вклад, чтобы другие не были разочарованы. Я не считаю это большой проблемой в математике, но может быть в некоторых областях.

Я знаю, что есть много людей, не имеющих отношения к университету, которые время от времени публикуют какие-то статьи,

звучит немного похоже на меня (я все еще работаю, на самом деле много - начал заниматься фрилансом/своим собственным бизнесом, который все еще довольно близок к исследованиям. Я химик, специализирующийся на анализе данных, поэтому мне нужен офис. На данный момент у меня есть академическая подработка, однако.)

Вот мой опыт:

Хватило бы времени пообщаться с соавторами,

Однако, как работнику-одиночке, вы можете нуждаться в этом больше, чем они. Лично я, повидавшись с бывшими коллегами, вполне доволен тем, что теперь я не подвержен их некоторым достаточно стрессовым переживаниям. Например, необходимость писать статьи, в которых они на самом деле, скажем так, не заинтересованы (или не убеждены в научных достоинствах).

писать статьи, которые мне действительно интересны,

(как-то меньше, чем я думал, буду - они все равно сами не пишут)

посещайте гостевые лекции в местных университетах и ​​случайные конференции в праздничные дни.

:-)

Помимо преподавания,

(Ну, я все еще делаю это как часть своего бизнеса)

Я бы сделал то, что делают все остальные, только сам.

Я гораздо более независим, чем был раньше. То есть, я обнаружил, что академическая независимость в основном зарезервирована для профессоров здесь, но в то же время любой «карьерный рост» выше должности постдока предполагает смену профессии с исследователя на менеджера исследователей. Лично я думал, что легче и быстрее достичь независимости вне академических кругов (начать бизнес не без бюрократии, административной волокиты или написания заявок на гранты [так называемые предложения] — но, по крайней мере, финансовые результаты идут в мой собственный карман).

Но будет ли это работать так же?

(думаю немного другое)

Возможное сомнение в том, что многие люди вообще будут заинтересованы в работе со мной?

Я нахожу, что они есть. А если вы финансово независимы, то, наверное, и подавно. Мне трудно убедить некоторых ученых в том, что если им нужны мои услуги , они должны мне платить.

Я достаточно компетентный математик, но, вероятно, не подхожу для многих источников финансирования,

При финансировании в основном думают о сотрудниках-исследователях (или студентах) — по крайней мере, в исследовательской части проекта. Вот почему у меня сейчас есть эта академическая подработка — проектный грант, где мы решили, что было бы слишком много административных хлопот, чтобы попытаться высвободить существующее финансирование, чтобы они могли нанять меня в качестве консультанта — так что вместо этого я сотрудник с очень нестандартный договор...

(Тем не менее, малый и средний бизнес также является категорией финансирования, но быть малым и средним бизнесом, который проводит исследования вместо того, чтобы получать вклад в исследования, снова выходит за рамки)

не мог предложить громкое имя

(я тоже не могу)

или любые ответные визиты,

Стараюсь заглядывать к коллегам всякий раз, когда позволяет случай.

и будет менее мотивирован к публикации совместной работы в самом лучшем журнале.

Я бы не сказал, что менее мотивированный - нет такого приоритетного давления, как раньше.

Для меня также: если он неоплачиваемый, то он должен ждать, пока на это не будет времени. Но большинство моих академических коллег это понимают - ведь мало кто из них продолжал бы работать с тем же приоритетом, если бы их институт не платил им.

Однако, если приходит профессор с постоянной должностью и думает, что он может получить значительное количество бесплатных консультаций и анализа данных, потому что он упоминает о соавторстве в какой-то возможной будущей «статье», я обычно отвечаю, отправляя предложение о консультационном контракте, который включает в себя абзац о том, что авторство возможных публикаций определяется строго по правилам авторства DFG (или COPE - неважно, правила те же).
Это еще один интересный вывод: некоторые ученые, похоже, считают, что обычные правила авторства неприменимы . для меня - по-видимому, потому, что я сейчас вне академических кругов (раньше я сотрудничал с ними - это ново).