Является ли нейтральный пион синглетным?

Во «Введении Гриффитса в элементарные частицы » упоминается с. 179 что π 0 является синглетом под С U ( 2 ) изоспин. Но это также часть π , π 0 , π + изоспиновый триплет. Как это может быть и то, и другое?

Не частицы данного С U ( 2 ) мультиплетный микс при соответствующем преобразовании?

Это на стр. 170. Настораживающая (и позорная!) "опечатка". Он имеет в виду η, (5.92), а не π0, (5.91). Уловить сложно, но, честно говоря, непростительно.

Ответы (3)

В пародии на перекрывающиеся исторические обозначения мы имеем как сильный изоспин , при котором нейтрон и протон являются двумя проекциями нуклона и поднимаются и опускаются пионом, так и слабый изоспин , при котором левые части ( ты , г ) , ( е , ν е ) , ( с , с ) , ( мю , ν мю ) , ( т , б ) , а также ( т , ν т ) дублеты поднимаются и опускаются Вт ± бозоны. Шесть правых кварков и шесть правых лептонов являются слабыми изоспиновыми синглетами.

Это в принципе возможно (я думаю) для такой частицы, как π 0 быть нейтральным членом триплета сильного изоспина, но синглетом при слабом изоспине.

Однако, похоже, это не относится к π 0 . Вершина «понижающего оператора» π ± Вт ± π 0 действительно существует, о чем свидетельствует существование режима распада π + π 0 е + ν е , который имеет коэффициент ветвления 10 8 . У вас есть новый комментарий, предполагающий, что ваш учебник делает это утверждение неправильно.

Хороший ответ! Как можно показать, что это синглет при слабом изоспине?
Я боялся, что ты спросишь об этом, потому что моя память становится мягкой. Это может быть так же просто, как заметить, что π 0 не могу соединиться с Вт + из-за сохранения заряда.
Чрезмерно академическая придирка: кажется, я вижу уцелевший Z Z π 0 π 0 вершина, но я могу ошибаться...
@CosmasZachos Неакадемический, не придирчивый: Вт ± π 0 вершина фактически разрешена, и распады с понижением изоспина действительно происходят (хотя они кинематически и энергетически подавлены). Этот очень старый ответ (v1) был неправильным; Я отредактировал. Нет необходимости охотиться за дважды слабой вершиной. Одноместный слабый π Z вершины вносят вклад в нарушение четности в чисто адронных слабых взаимодействиях, но когда я покинул это поле, теоретическая ситуация была своего рода непостижимым беспорядком.
Как стыдно, что я его пропустил... грамм Вт мю + π мю π 0 , ну и лайки...

π 0 является синглетом под С U ( 2 ) изоспин, потому что, если вы поменяете местами u на d (как вращение в двухмерном ароматическом пространстве), вы не сможете перепутать π 0 с любым другим пионом, и, следовательно, это синглет. Именно в этом смысле вы должны это понимать.

Хм, но сильный изоспин также превращает u в d и берет π 0 к π ± . У меня есть смутное воспоминание о чем-то тонком, включающем отрицательный знак, появляющийся при сильном вращении изоспина; Я недостаточно хорошо помню этот аргумент, чтобы решить, применим ли он к слабому изоспину или в этом разница.
Нейтральный пион соединяется с другими пионами, что проявляется в сотнях членов кирального лагранжиана. Это насквозь благовидный аргумент.

Ноль пи — это не синглет, а часть триплета Испина. Эта-мезон и омега-мезон являются синглетами Ispin SU(2).

+1 Абсолютно в точку! Автор, должно быть, небрежно вычитал на стр. 170.