Являются ли государства-члены Европейского союза суверенными?

Потому что государства-члены должны соблюдать некоторые правила, такие как:

  • Размещение флага ЕС слева на всех номерных знаках
  • Должны предоставить свободу передвижения
  • Должен быть членом ESE и предоставить свободную торговлю
  • Придется использовать валюту €, если они не получат отступления, как это сделала Великобритания.
  • Необходимо соблюдать правила, например, для электричества, сельского хозяйства и т. д.

Можем ли мы действительно считать членов ЕС суверенными государствами?

Они сохраняют частичный суверенитет. Например, они теряют фискальную/монетарную, но сохраняют военную/внешнюю политику.
@DVK: быть в ЕС - это не то же самое, что использовать евро, хотя страны евро, конечно, отказываются от денежно-кредитной политики. У тех, кто не входит в евро, как никогда много денежного суверенитета.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но изначально планировалось, что евро будет обязательным, и только потому, что Великобритания и Швеция говорят, что уйдут, если им придется использовать евро, они дают им отступление от этого.
Несколько вопросов: являются ли страны, заключающие договоры и соглашения, суверенными? Является ли это функцией объема договоров, которые вы заключаете (которые могут иметь далеко идущие последствия в случае ЕС), или это функция способности государств отказаться от этих обязательств (что могут сделать страны ЕС)?
@Bregalad Вы ошибаетесь насчет евро. Великобритании и Швеции не пришлось бы покидать ЕС, чтобы избежать использования евро; они просто наложили бы вето на его введение. Крупные изменения, такие как введение евро, должны быть согласованы всеми членами ЕС, иначе они не произойдут. Даже одного члена, проголосовавшего против, было бы достаточно, чтобы убить его.
В более широком смысле, все ли договоры влекут за собой некоторую частичную утрату суверенитета?
Независимые государства полностью суверенны по самому определению этого термина. Однако очень часто государства уступают некоторые полномочия, обычно связанные с суверенитетом (например, право вести и объявлять войну по своему желанию) наднациональному органу (например, ООН) по его собственной воле.

Ответы (3)

Государства-члены ЕС сохраняют за собой полный суверенитет — не существует даже такого понятия, как частичный суверенитет. Суверенные государства могут добровольно делегировать часть или даже все свои полномочия либо более мелким сферам (деволюция и местное самоуправление), либо более крупным сферам (международные договоры и союзы). Пока эти полномочия могут быть возвращены государством, это никак не влияет на их суверенитет. Поскольку государства-члены ЕС могут покинуть ЕС, они являются суверенными государствами.

Но по этой логике республики Советского Союза тоже были суверенными государствами - они могли (и вышли) уйти. Более того, при таком подходе нам придется рассматривать членов любой конфедерации\федерации\союза как суверенных государств, пока они могут выйти из этого союза. Что ИМХО неверно. По моему мнению, выход из такого союза и восстановление делегированных ему полномочий представляет собой восстановление суверенитета. Это означает, что она была каким-то образом уменьшена членством в ней.
Между 1945 и 1988 годами было совершенно ясно, что советские республики фактически не могут выйти из состава СССР. Если бы Советский Союз отправил танки в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году, которые были просто странами Варшавского договора, он вряд ли позволил бы странам-членам СССР уйти.
На самом деле это техническая особенность. СССР существовал дольше, чем 1988 год, поэтому мы могли бы изменить вопрос на "были ли республики СССР суверенными в 1989 году?" но давайте просто притворимся, что они действительно могут уйти в любой момент времени. Так сделает ли это их суверенными?
(+1) Это очень важный момент и причина, по которой такие мелочи, как звездочки на номерных знаках автомобилей, на самом деле не имеют ничего общего с суверенитетом. Однако на теоретическом уровне обсуждается, в какой степени страны действительно могут выйти из союза и означают ли некоторые другие аспекты его архитектуры, что государства-члены больше не являются суверенными. Даже статья 50 TEU несколько парадоксальна: если государства-члены являются суверенными, то какой смысл якобы «предоставлять» им право выхода или устанавливать процедурные ограничения на их выход?
@Расслабленные суверенные государства могут по-прежнему заключать обязательные международные договоры с другими государствами (например, мирные договоры). Хотя технически они могли их игнорировать, это стало бы прецедентом для других сторон. Наличие положений о выходе из союза делает развод упорядоченным и помогает свести к минимуму хаос такого решения.
@Chieron Не уверен, в чем твоя точка зрения? Очевидно, что государства могут денонсировать договоры, это моя точка зрения.
@Relaxed Я указывал, что нет никакого парадокса в предоставлении им права на выезд и суверенитета. Они также могли бы просто уйти, не воспользовавшись этим правом (отказавшись от всего договора в одностороннем порядке), но это, как правило, не одобрялось бы.
@Chieron Парадокс в том, что обычно это само собой разумеется, это не нужно подтверждать, я до сих пор не понимаю, как ваши замечания показывают обратное. Может ли страна также просто уйти, не совсем очевидно. Как я уже сказал, я тоже склонен так думать (поэтому я проголосовал за ответ), но это то, что обсуждается.
@Relaxed формальное право и процедура позволяют прекратить отношения, не нарушая права договора. Включение в явном виде опции ухода означает меньше споров о законности таких действий в международных отношениях. Нарушение/отказ от договора является дипломатическим оскорблением, даже если технически это разрешено в рамках суверенитета.
Обратите внимание, что Украина была признана суверенным государством с момента основания ООН. Я знаю, что это технический вопрос, но вопрос о техническом аспекте.

Становясь государством-членом Европейского Союза, руководящий орган страны и ее судебная система частично теряют способность издавать законы в определенных областях внутренней и международной политики. Эту добровольную утрату законодательной власти можно считать непостоянной; Государства-члены ЕС имеют право выйти из союза и восстановить свой полный суверенитет в любой момент.

Да, но если государство говорит, что хочет уйти, это создаст огромную дипломатическую проблему по отношению к другим государствам-членам, и, таким образом, они не reallyмогут уйти, не так ли?
@Bregalad Осуществление суверенитета может вызвать всевозможные дипломатические проблемы, независимо от того, является ли государство членом ЕС. Проверка суверенитета заключается в том, можете ли вы им воспользоваться, а не в том, понравится ли вам это другим людям.
Ок, логично :)

Государства-члены ЕС не являются суверенными. Суверенитет означает полный контроль над вашей территорией, законодательством и независимыми судами (это лишь некоторые из условий). Государства-члены ЕС должны подчиняться законам ЕС, которые создаются европейскими парламентариями вместо их собственных. Им также необходимо принять верховенство европейских судов над национальными.

Государства-члены ЕС пользуются широкой автономией и возможностью выхода из ЕС, но, как заметил здесь кто-то другой, суверенитет либо есть, либо его нет. В этом случае решающее значение имеет отсутствие способности игнорировать волю ЕС.

Европейские законы принимаются Комиссией ЕС , и все они должны пройти Совет Европейского Союза , в котором представлены государства-члены. Парламент ЕС может только отказывать в принятии законов. Не имеет права инициативы.
#Janka Делает ли это их менее обязательными для государств-членов?
@Leo: Обычно считается, что возможность заключать международные обязывающие соглашения фактически является доказательством суверенитета.
Государства ЕС не обязаны делать ничего из того, о чем вы говорите. Они должны делать это, пока остаются в ЕС . Они могут перестать делать это, когда захотят.
«Они также должны признать верховенство европейских судов над национальными» - неправильно, если существует конфликт между ЕС и национальным законодательством, то теоретически право ЕС имеет приоритет.
Являются ли государства-члены Европейского союза суверенными?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v