Зачем использовать V43 вместо vii°6?

Вроде скачок 4-й при переходе с I6 на V43. Разве нисходящая басовая линия с ^2, имеющей vii°6, не будет более плавной при соединении I6 с I53? Или, возможно, есть еще одна веская причина использовать V43?введите описание изображения здесь

Как избежать скачка с vii°6?
ключевая подпись..?

Ответы (3)

Когда вы предлагаете, I6 viio6 Iвы замалчиваете основной вопрос: какие тона удваиваются в трезвучиях в четырехголосной гармонии.

Причина скачка в примере в том, что тоника удваивается. Если вы удвоите пятую часть, I6то прыжка не будет...

введите описание изображения здесь

Если бы вы сделали это с тремя партиями, сохранив основной бас и сопрано, я думаю, основной голос, ведущий для всех пошаговых движений, был бы...

введите описание изображения здесь

... где FA разрешается в MI, а SOL опускается в финальном Iаккорде.

Наконец, если вы хотите I6 viio6 Iв трех частях, полных трезвучий, сохраняя движения тенденциозного тона, вам не избежать скачка. Итак, я думаю, что нужно сделать скачок во внутреннем голосе, чтобы внешние голоса звучали плавно, вот так...

введите описание изображения здесь

Теперь вернемся к вопросу:

Зачем использовать V43 вместо vii°6?

Я думаю, что это действительно то же самое, что и любой другой выбор гармонии. Мелодические соображения, желая обеспечить или избежать определенных мелодических интервалов. Гармонические соображения, требующие «более полного» звучания септаккорда, особого резонанса четвертого, более легкого звучания трезвучия и viio6т. д.

Возможно, смысл в том, что «плавное» голосоведение может быть определено как пошаговое движение голоса, но это не обязательно означает, что единственным хорошим голосовым сопровождением является плавное пошаговое движение.

Использование V4/3 вместо vii°6 позволяет тенору сохранять си как тон педали. Также возможно, что композитору просто больше нравится звучание V4/3, чем vii°6.

Переключение на vii°6 позволяет вам использовать EF♯ (предположительно)-G♯ (предположительно) в альте и BAB в теноре, хотя…

хорошо, но разве тот факт, что вам нужно перепрыгнуть 4-й, чтобы сделать прогрессию, не означает, что это не так хорошо, как использование vii ° 6?
@armani - Если бы композитору просто нравилось звучание V4/3 лучше, чем vii°6, я бы подумал, что последовательность аккордов, являющаяся «не такой хорошей» по ходу голоса, не была бы препятствием, и композитор заставить V4/3 работать несмотря ни на что.
@armani как ты озвучиваешь аккорды? Тенор должен иметь ^5 ^4 ^3; ^5 ^4 ^5 не соответствует ожидаемому уменьшению разрешения от ^4 до ^3. Что же тогда делает альт? Это не может быть ^1 ^2 ^3, потому что это удваивает терцию в последнем аккорде. Пошаговое движение ^1 ^2 ^1 или ^1 ^7 ^1 дает параллельные октавы с басом или сопрано. С четырехголосной текстурой у вас будет своего рода скачок и с vii°6.
Phoog см. этот пример ibb.co/swLCK0z 2-й такт 2-й аккорд
@armani - обратите внимание, что в вашем примере используется ^1 ^2 ^3 в сопрано, что позволяет избежать всех проблем с параллельными октавами, о которых упоминает phoog, позволяя внутреннему голосу по-прежнему использовать ^5 ^4 ^3. Похоже, это сопрано в твоем ОП портит дело даже больше, чем мы изначально думали.
Хорошо, но даже с ^1^2^3 в сопрано все равно будет четвертый скачок в прогрессии I63 V43 Верно? Используя vii6, вы избежите этого.
@armani - На самом деле, ^ 1 ^ 2 ^ 3 не может поддерживать V4/3 для гармонизации ^ 2 вообще, если вы не используете 5 или более голосов, поскольку вам нужен ^ 2 в басу и сопрано и ^ 5, ^ 7 и ^ 4 в другом месте.

Правило, что в 6-м аккорде (1-е обращение) основной тон должен быть удвоен, не имеет статистической основы. Если мы удвоим здесь 3-ю ступень (G#), в прогрессии вообще не будет скачка.

Это не статистика, но мне немного не нравится удвоенная 3-я ... она обгоняет звук основного тона аккорда IMO. И, возможно, поэтому многие используют 3-ю в крайнем случае при удвоении
Я публиковал здесь еще где-то статистическое исследование Дитера Де ла Мотта удвоенных тонов аккорда в музыке Баха, Генделя и Гайдна.