Моя работа по математике была отклонена для публикации. Из судейского отчета,
[Мое] мнение - отклонить эту статью. Чтобы сохранить ее положительные стороны, предлагаю: 1) либо уменьшить объем статьи, убрав лишние части, и оформить ее как заметку (а не научную работу), либо 2) добавить новый материал, чтобы она стала правдивой. исследовательскую работу и представить ее снова как новую работу.
Я смущен. Является ли заметка статьей, в которой отсутствует содержание, или она просто короткая? Чем заметка отличается от исследовательской работы или «настоящей исследовательской работы»?
Можно ли считать знаменитую двухстраничную статью Джона Нэша « Точки равновесия в играх с n людьми» и двухстраничную статью Уотсона и Крика, получившую Нобелевскую премию, « Структура нуклеиновой кислоты дезоксирибозы» заметкой или исследовательской работой?
Наконец, как публикация заметки по сравнению с исследовательской статьей влияет на ученого, например, на престиж и/или доход?
Математическое сообщество часто считает очень короткую, сфокусированную статью заметкой. Несколько журналов официально классифицируют статьи, которые они публикуют, на заметки и полные статьи, но обычно формального различия не делается. Четкой границы между этими случаями в целом нет. Как правило, все сводится к намерениям автора: примечание предназначено только для того, чтобы зафиксировать некоторое наблюдение в литературе, даже если оно может быть недостаточно важным, чтобы оправдать длинную или подробную статью, в то время как все остальное является полноценной статьей. Статья Нэша, вероятно, не будет считаться заметкой, даже несмотря на то, что она короткая и сфокусированная, потому что она слишком важна (и, возможно, не выиграла бы, если бы была длиннее). Статья Уотсона и Крика не так актуальна,
Мне не нравится термин «настоящая исследовательская работа» в отчете рецензента, поскольку он предполагает более четкое различие между заметками и статьями. Но рецензент имеет в виду простое: вы нашли что-то, что стоит записать в качестве примечания, но еще недостаточно, чтобы оправдать объем вашей статьи (по мнению рецензента).
Наконец, как публикация заметки по сравнению с исследовательской статьей влияет на ученого, например, на престиж и/или доход?
Престиж зависит от записки/бумаги. Потолок для бумаг намного выше: лучшие в мире бумаги производят гораздо большее впечатление, чем лучшие в мире банкноты. Если вы ищете работу в крупном исследовательском университете, публикация заметки может немного помочь, но в конечном итоге вам понадобятся действительно хорошие статьи. С другой стороны, существует множество посредственных работ, и хорошая заметка может быть лучше не очень хорошей.
Что касается дохода, то связь между публикацией и доходом непростая. В той мере, в какой ваши публикации помогают вам получить работу, продвижение по службе или прибавку к зарплате, они могут иметь реальное значение для вашего дохода. Кроме того, вы не заработаете на них. В любом случае трудно количественно оценить их влияние на доход.
Дэвид Кетчесон