Занимался ли Гёдель философией помимо логики?

В Википедии Гёдель описывается как философ, и поскольку я знаю его логические труды (насколько я могу понять то, что я читал и слышал о них). Я хотел знать, пишет ли он больше вещей, особенно вещей, которые можно считать философскими или объясняющими его собственное мировоззрение.

Я немного погуглил и просмотрел информацию о некоторых немецких книготорговцах в Интернете, но не нашел ничего, что шло бы в этом направлении.

Возможно, я недостаточно глубоко искал. Но все же, есть ли такие вещи? Желательно прямые источники, а не автобиографии или что-то в этом роде.

Формальная логика считается частью философии (и, конечно, математики). То, что он философ, не означает, что он писал о своем «мировоззрении». Если да, то вам лучше всего заглянуть в Собрание сочинений, том 1 и том 2, опубликованные Oxford University Press. Я действительно говорю по-немецки, и из того, что я смог найти в результате быстрого поиска в Google, кажется, что есть некоторые неофициальные и неопубликованные его труды по нелогической философии, но, похоже, они широко не обсуждаются или не считаются актуальными, и поэтому я не мог даже найти на нем что-нибудь, кроме намеков на то, что он существует в письмах и заметках.
Гёдель много писал о философии, в основном о философии математики и логики («Что такое континуальная проблема Кантора?», «Некоторые основные теоремы об основании математики и их следствия», «Является ли математика синтаксисом языка?»), но он также писал о философия физики (некоторые наблюдения о связи между теорией относительности и кантианской философией), Тимон прав в том, что вам следует ознакомиться с его Собранием сочинений, но в томе 3 находится большинство его философских эссе, а в 1 и 2 — его опубликованные работы, которые в основном являются техническими результатами в области логики
Также не стоит так быстро сбрасывать со счетов биографии, Хао Ван был близким другом Гёделя и переписывался с Гёделем на протяжении десятилетий, в течение которых они говорили о философских взглядах Гёделя, философском влиянии его работ и обо всём остальном. Ван написал две разные книги, в которых подробно изложил свои взгляды на философские позиции Гёделя. Они бесценны для изучения взглядов Гёделя, особенно потому, что Гёдель официально не публиковал многие из своих идей. Обширный объем написанного им был в основном написан в личных письмах, а также в неопубликованных рукописях (которые находятся в Томе 3).
Судя по всему, он регулярно читал Библию. Я упоминаю об этом, потому что, будучи Гёделем, все, кто упоминает его имя, хотят упомянуть математику и логику.

Ответы (1)

Наиболее часто цитируемой из философских работ Гёделя может быть « Является ли математика синтаксисом языка?». Он недоступен онлайн, к сожалению, но отрывки читаются в этом видео на YouTube . Тейт написал обзор « Неопубликованные статьи Гёделя по основам математики» , который также находится в свободном доступе. Чтобы узнать о метафизике и эпистемологии Гёделя, см. « Канторианство Гёделя» Тернулло и «Философия математики Курта Гёделя» Соломона, в которых дается другой обзор.

Молодой Гёдель изначально был связан с позитивистским Венским кружком, и за ним ухаживал сам Карнап. Об этом периоде, который привел к теоремам о неполноте, см. Гольдфарба «На пути Гёделя: влияние Рудольфа Карнапа» . Но у него уже были опасения, и его растущее увлечение Лейбницем показывает сильные платонистские наклонности, см. Почему Гёдель считал, что существует заговор с целью запретить работы Лейбница? Гёделя «Является ли математика синтаксисом языка?» написанное в 1950-х годах, является отказом от позитивистской философии математики Карнапа (вкратце из названия), а философской альтернативой, привлекшей Гёделя в последующие годы, была феноменология Гуссерля:

« На самом деле, сегодня существует начало науки, которая претендует на обладание систематическим методом для такого прояснения смысла, и это феноменология, основанная Гуссерлем. [...] Но нужно ясно помнить, что это Феноменология не является наукой в ​​том же смысле, что и другие науки, а скорее (или, во всяком случае, должна быть) процедурой или техникой, которая должна вызвать в нас новое состояние сознания, в котором мы подробно описываем основные понятия, которыми мы пользуемся. в нашей мысли, или схватить другие основные понятия, доселе неизвестные нам » .

Идея ошибочного экстрасенсорного «восприятия» математических объектов, как Гёдель интерпретировал Гуссерля, позже была развита некоторыми философами-аналитиками, такими как Мэдди:

Следует отметить, что математическую интуицию не нужно понимать как способность, дающую непосредственное знание о рассматриваемых объектах. Скорее кажется, что, как и в случае физического опыта, мы формируем наши представления об этих объектах также на основе чего-то другого, что непосредственно дано... Очевидно, что "данность", лежащая в основе математики, тесно связана с абстрактными элементами, содержащимися в наших эмпирических идеях. Однако никоим образом не следует, что данные второго рода, поскольку они не могут быть связаны с действием известных вещей на наши органы чувств, являются чем-то чисто субъективным, как утверждал Кант, скорее они тоже могут представлять собой сторону объективной действительности, но, в отличие от ощущений,их присутствие в нас может быть обусловлено иным видом отношений между нами и реальностью."

«Чисто субъективно» — это не то, как сказал бы Кант, но для Гёделя все, что исходит от субъекта, является низшим, и это касается не только Канта, но также Карнапа и Витгенштейна. Поздний Гёдель не скрывает своих философских симпатий на стороне Платона, Лейбница и Гуссерля:

« Я полагаю, что самым плодотворным принципом для получения общего представления о возможных мировоззрениях будет разделение их по степени и способу их близости к метафизике (или религии) или, соответственно, отвращения от нее. образом мы сразу получаем деление на две группы: скептицизм, материализм и позитивизм стоят на одной стороне, спиритуализм, идеализм и теология — на другой » .