Зависит ли угол атаки нулевой подъемной силы от числа Рейнольдса?

В этом посте я прочитал, что из-за вязкостных эффектов С л при заданном угле атаки немного увеличивается с числом Рейнольдса, но кажется, что это происходит только вблизи угла атаки сваливания.

Я провожу некоторые эксперименты в аэродинамической трубе при гораздо более низком Рейнольдсе, чем те, что указаны на рисунке связанного поста (150 000 и 300 000) с тем же профилем, NACA 4412. Мой вопрос: если при упомянутом Рейнольдсе, может ли быть небольшая вариация в угол, под которым С л "=" 0 , и поэтому мой С л α кривые при Re=150 000 будут заметно ниже кривых Re=300 000.

Какие результаты вы видите в своих экспериментах?
У меня есть некоторые проблемы с повторяемостью при самом низком значении Рейнольдса, и я планировал использовать это в качестве критерия для исключения данных. Однако, по-видимому, она зависит и, хотя и очень незначительно, уменьшается с увеличением Re.

Ответы (1)

Аэродинамические коэффициенты с л , с д , с м вообще функции угла атаки α , Рейнольдс р е и число Маха М а . Для ваших экспериментов, так как вы работаете в очень низком р е режиме, предполагая несжимаемый поток, ваши кривые подъемной силы, сопротивления, момента будут в значительной степени зависеть от вязких явлений (т.е. р е число). Как правило, как р е число падает, пограничный слой утолщается. По этой причине вы ожидаете меньшего с л число (из-за вязкого растрескивания) и более высокое с д .

Вы также можете обнаружить нелинейное поведение даже при рабочих углах из-за образования/разрыва пузырьков ламинарного разделения на поверхности всасывания, и это очень зависит от турбулентной интенсивности вашей аэродинамической трубы, поэтому углы сваливания и поведение после срыва могут не иметь значения. то же самое для условий полета, когда интенсивность турбулентности очень низкая.

Наконец, вы можете подтвердить с помощью Xfoil, что для р е "=" 300 к α л "=" 0 "=" 4,33   д е г в то время как для р е "=" 150 к α л "=" 0 "=" 3,64   д е г для NACA4412.