Жила ли супружеская пара в блуде, если ее аннулировали? (католик)

Я прочитал здесь пункт 33.

Если брак признан недействительным, значит ли это, что брак никогда не существовал?

Не совсем. Значит, не существовало браков в том виде, в котором, по словам Церкви, они существуют. Заявление о недействительности не отрицает существования отношений. В нем просто говорится, что существовавшие отношения не были тем, что Церковь подразумевает под браком.

Если его никогда не существовало в соответствии с тем, что Церковь подразумевает под браком, делает ли это их предыдущие «отношения» полными блуда после того, как церковь объявила об аннулировании? Делает ли аннулирование их предыдущее сожительство полным прелюбодеяний?

Вы намекаете на то, что постановление о признании недействительным становится апостериорным постановлением о прелюбодеянии? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что теперь, независимо от того, как обстояло дело столетие назад, процесс, который может привести к признанию недействительным, не начинается до тех пор, пока брак не будет расторгнут. Это сделало бы такое решение спорным.
Никакого греха не было совершено до постановления об аннулировании! Если у них отношения после декрета, то они согрешили.
@KenGraham Я думаю, что у вас есть ответ, основанный (IIRC) на отрывке о «благосклонности закона» в Кодексе канонического права. (Что, я думаю, у вас есть где-то в другом ответе?)
@KenGraham, если грех не был совершен до указа, то церковь не может его аннулировать, потому что аннулирование лишает защиты, которую обеспечивает брак.
@Grasper Неправда, потому что брачные узы считаются действительными, пока не доказано обратное.
@KenGraham, хм, хорошо, в этом есть смысл. Спасибо

Ответы (3)

Короткий ответ: «не совсем», и они, вероятно, не виновны в своих сексуальных отношениях. На самом деле, в той мере, в какой каждая из сторон считает, что выполняет свои супружеские обязательства по отношению к другой, такие действия не только не являются греховными, но и достойны похвалы.

Первое замечание, которое следует сделать, состоит в том, что текст из Оклендской епархии, как мне кажется, нуждается в уточнении. Заявление о недействительности (термин «аннулирование» никогда не используется в церковном юридическом жаргоне) не позволяет судить об искренности вовлеченных сторон. Трибунал по браку просто анализирует рассматриваемые отношения и спрашивает: «Являются ли эти отношения браком?» Если ответ «да», то он объявляется «действительным»; если ответ «нет», то он объявляется «нулевым» (недействительным).

Таким образом, заявление о недействительности подтверждает, что между сторонами не существовало брака или, если хотите, что условий для брака никогда не существовало.

Что касается вопроса ОП, как указал Геремия, половые отношения между двумя людьми, не состоящими в браке, называются блудом , а не прелюбодеянием :

Блуд — это плотский союз между неженатым мужчиной и незамужней женщиной ( Катехизис Католической Церкви [CCC] 2353 ).

С другой стороны,

Прелюбодеяние относится к супружеской неверности. Когда два партнера, из которых хотя бы один состоит в браке с другой стороной, вступают в половые отношения, даже преходящие, они совершают прелюбодеяние ( ККЦ 2380 ).

Однако, прежде чем отказаться от мысли, что пары, состоящие в мнимом (но недействительном) браке, живут во грехе, важно напомнить, что супруги, состоящие в мнимом браке, обычно искренне верят , что они женаты, пока длится этот мнимый брак. В этом случае они (если использовать терминологию морального богословия) формально не совершают актов блуда. Другими словами, они не виновны в каком-либо личном грехе из-за одного только факта наличия сексуальных отношений*. Действительно, поскольку каждая сторона, вероятно, считает, что выполняет свои супружеские обязательства по отношению к другой (и в той степени, в какой каждая из них убеждена в том, что), действия действительно будут достойными похвалы.

(Следует отметить, что одним из возможных оснований для признания недействительным является наличие предыдущего брака, сохраняемого в тайне от другой стороны. В этом случае сексуальные отношения были бы, объективно говоря, родом прелюбодеяния. Естественно. , степень виновности будет зависеть от осведомленности и преднамеренности, с которыми действовала каждая сторона.)


* Согласно католическому моральному богословию, для совершения человеком тяжкого (смертного) греха должны быть выполнены три условия: (1) само действие должно быть тяжким безнравственным, (2) человек должен полностью осознавать, что он делает, и (3) человек должен дать полное согласие воли (он не должен руководствоваться сильным страхом). Что касается условия (2), то незнание может быть связано с особенностями ситуации (например, когда солдат принимает однополчанина за врага и случайно стреляет в него), или с самой нормой (например, многие католики не зная, что контрацепция крайне аморальна). См. ССС 1857 г.. В случае мнимого, но недействительного брака явно не хватает знания деталей ситуации, хотя, объективно говоря, любой половой акт был бы своего рода блудом (или в некоторых случаях прелюбодеянием). В таком случае половой акт даже не влечет за собой простительного греха (и, в той степени, в какой каждый из супругов считает, что он выполняет свой долг по отношению к другому, даже достоин похвалы).

Хорошо и подробно сказано. Я думаю, что это делает хороший ответ лучше.
ну, я имел в виду, если они прелюбодействуют, а не прелюбодействуют, как вы утверждаете. Но если они искренне верят, что состоят в браке, почему католическая церковь может сказать иначе и аннулировать брак?
@Grasper Потому что по какой-то причине они ошиблись (или, возможно, одна сторона намеренно обманывала другую). Например (для католиков), может быть какой-то недостаток в так называемой канонической форме (например, они венчались перед мировым судьей); могло быть какое-то препятствие, которое они обнаружили только после свадьбы; возможно, один из супругов скрывал от другого важную тайну; возможно, их свободе дать свое согласие мешал сильный страх (так называемые «свадьбы с дробовиком»)…. Есть много вещей, которые могут привести к ничтожности.
@Grasper Также важный момент: Церковь не «аннулирует» — то есть не расторгает — браки. Она только заявляет, что необходимые условия для брака никогда не были соблюдены. (Есть пара очень ограниченных обстоятельств, при которых Церковь может расторгнуть брак, но это общее правило.)
@Grasper Также обратите внимание на то, что я сказал: в той степени, в которой каждая сторона думала, что выполняет свой супружеский долг по отношению к другой, он действовал достойно. (На самом деле я собираюсь добавить это к короткому ответу.)

Все, что делают аннулирования, — это судят о том, существует ли брак.

Половые отношения между неженатыми людьми называются блудом :

Акт полового акта между мужчиной и женщиной, которые не состоят в законном браке, хотя они могут вступить в брак. Оно по своей природе глубоко греховно. (Этим. лат. fornicatio, блуд; от fornix, свод, арка, притон.)

См. Также: Summa Theologica II-II q. 154 а. 2 и пассим

Технически декрет о недействительности только определяет, был ли брак сакраментальным. Есть законные браки, которые недействительны из-за отсутствия причастия.
Аннулирование - это заявление в глазах католической церкви о том, что брак на самом деле недействителен. Таким образом, никакого брака на самом деле не существовало. Это так просто. Что касается «государства», то это другое дело.
Я обновил свой вопрос, вы можете удалить свой ответ, потому что он не отвечает на мой вопрос.
@KorvinStarmast Все действительные браки между крещеными являются сакраментальными.
@Geremia Трибуналы в епархиях по всему миру должны расследовать и находить факты. Это процесс, а не бойкое утверждение.

Аннулирование — это правило, созданное человеком. как только вы женаты, вы женаты. Аннилирование в основном поощряет прелюбодеяние, читайте Библию, где Иисус говорит: «Всякий, кто разводится со своей женой и женится снова, прелюбодействует». Кроме того, любой, кто женится на разведенной женщине, совершает прелюбодеяние... есть выбор верьте во что хотите, но мы все предстанем перед Богом... я призываю всех прочитать его слово и решить для себя...

нет, вы этого не понимаете. Если кого-то заставили жениться или у него были проблемы с психикой, у него было основание для аннулирования брака. Это означает, что брачные клятвы никогда не были обменяны. Аннулирование - это не развод, как вы предлагаете, а заявление о том, что брак никогда не состоялся. Пожалуйста, изучите тему, прежде чем публиковать мнение.
Аннулирование заявляет, что никакого «таинственного» брака никогда не существовало.
Добро пожаловать в христианство.SE. Если вы собираетесь сначала ответить на вопрос , пожалуйста , просмотрите , как отвечать на вопрос . Частью этого процесса является цитирование источников и поддержка вашего ответа. Это не дискуссионный форум, где мы делимся мнениями, а сайт вопросов и ответов, который предоставляет поддерживаемые ответы. Например, вы можете зайти в Интернет и прочитать католические правила брака (обратите внимание на пометку «Католицизм» в вопросе) в Кодексе канонического права. Как только вы это сделаете, отредактируйте/пересмотрите свой ответ.