Возможны ли романтические отношения без привязанности?

Возможны ли романтические отношения без привязанности? Только на основе чистой любви и с невозмутимостью?

Тег вложения нуждается в определении. Я добавил это в вопрос, потому что это кажется ключевым моментом. (Я предполагаю, что мы не будем использовать определение Иянлы ВанЗант.)
Буддийская терминология @nocomprende переведена на английский язык. Тем не менее (возможно, особенно в определении тега) я думаю, что мы должны предпочесть использовать конкретно-буддийские определения этих слов; например, «привязанность» в буддийском смысле описывается здесь , здесь и здесь .
Почему вы использовали фразу «романтические отношения», а не просто «отношения»? и что вы подразумеваете под "Чистой любовью". Ближе всего к чистой любви, как мать к своему единственному ребенку. Тогда это не романтично.

Ответы (8)

Возможны ли романтические отношения без привязанности? Только на основе чистой любви и с невозмутимостью?

Я не скажу, что все отношения должны заканчиваться; но если отношения не закончатся, один из партнеров умрет.

Когда мы узнали, что мой партнер умирает, я думаю, что тогда мы оба/каждый испытали больше любви и меньше привязанности, чем раньше.

  • Возможно, это неизбежно, единственная разумная реакция на смерть.
  • Или, возможно, нам повезло, мы позволили друг другу пережить это ближе к концу.
  • Возможно, нам не повезло, мы не позволяли друг другу это переживать, когда были моложе (и вместо этого имели меньше любви и больше привязанности в нашей ранней совместной жизни)

Возможно, Санкха был прав: нам было бы лучше быть друзьями, чем «любить» друг друга.

Я не уверен в ответе Кролика; этот ответ говорит: «Наше естественное состояние — недискриминационная любовь», но типичные, старомодные «романтические» отношения, возможно, дискриминационны и исключают друг друга: они говорят: «Я буду любить тебя и никого другого » (или « Я люблю тебя так, как не люблю никого другого»).

Известное высказывание о любви гласит: «Любовь — это когда счастье другого человека важнее собственного». Я подозреваю, что любовь может вызвать привязанность, которая затрудняет счастье и делает ваше счастье менее контролируемым. Вы даете своему партнеру контроль над тем, чувствуете ли вы себя счастливым: вы позволяете ему причинять вам боль (и он чувствует себя обиженным вами).

Возможно ли иметь «романтические отношения без привязанности, основанные только на чистой любви и с невозмутимостью», по-видимому, варьируется от человека к человеку. Может быть, это станет легче, когда вы станете старше и станете мудрее.

Сейчас, когда умер мой друг, я до сих пор помню ее. Возможно, я помню ее без «привязанности», т. е. не причиняя себе вреда, желая, чтобы все было не так, как оно есть. Когда я (все еще) мечтаю о ней, что я видел прошлой ночью, я чувствую меньше конфликта между сном (о ее присутствии) и реальностью (она умерла).

Я полагаю, что вышеизложенное не похоже на сильную рекомендацию.

Я полагаю, что с положительной стороны, если вы в конечном итоге сможете (а на это могут уйти годы или десятилетия, если вы вообще сможете) преодолеть свои многочисленные недостатки, это даст вам возможность помочь двум людям (вам и ваш партнер), чтобы испытать эту любовь.

Может иметь значение, если вы и ваш партнер имеете одинаковые «ценности»: цените ли вы одно и то же. Например, вы оба цените «отношения без привязанности» и «невозмутимую любовь»? Буддизм? Если так, возможно, это дружба, сообщество. Если нет, то неравные или односторонние отношения.

Это был отличный ответ, спасибо, что поделились своей историей!
Отличный рассказ и объяснение. Что касается соответствия "ценностей" в конце и одностороннего или нет, пожалуйста, смотрите мой вклад в ответ.

«Романтические отношения» предполагают вожделение и страстное желание. Так что ответ нет. Если это просто Метта , то это следует называть «дружбой». Не романтические отношения.

Я склонен согласиться с вами, так что в основном это выбор, который мы делаем, мы знаем, что это создаст страдания в будущем, согласны ли вы с этим?
Если цель состоит в том, чтобы достичь Ниббаны как можно скорее, человек должен отказаться от мирской жизни и стать монахом. Все эти конфликты и трудности возникают, когда пытаешься вести монашескую жизнь, будучи мирянином.
Блестящий комментарий
«Романтические отношения» не обязательно подразумевают тягу и абсолютно не подразумевают вожделения.
@tkp: Даже словарь не согласен с вами в этом. :)
К сожалению, SE не является хорошим форумом для дискуссий, поэтому я не поддамся искушению продолжить это дальше ;-)
Очень жаль! Я собирался спросить вас о разнице между романтическими отношениями и дружбой. :П
@SankhaKulathantille, вы слышали о Другпа Кунли, который освободил многих женщин с помощью секса? Быть монахом — это лишь один из многих способов достичь просветления...
@Rabbit: Нет, я не слышал о нем, и я не знаю, утверждает ли он, что освобождает женщин через секс. Но я слышал о многих свами, которые обманывают женщин такими заявлениями, просто чтобы получить дешевый секс. Любая сексуальная активность только отдалит вас от Ниббаны (если это то, что вы подразумеваете под освобождением).
@SankhaKulathantille Он жил в 15 веке и является одним из крупнейших мастеров Варджаяны . В тантрическом буддизме практикуются формы Будды в союзе, поэтому секс вовсе не является табу.
Я понимаю! Я следую традиции Тхеравады, и таким верованиям нет места в буддизме Тхеравады.

Любовь и привязанность — две разные вещи, поэтому, если вы очистите всю привязанность, вы сможете наслаждаться чистой романтической любовью. Проблема в том, что у всех нас все еще есть семена привязанности, и мы сильно переживаем ее, когда любовь претерпевает какие-то изменения.

Будда учит, что наше естественное состояние — неразличающая любовь. В нашей повседневной жизни, к сожалению, мы этого не переживаем, и обычно, когда мы влюбляемся, у нас есть проблеск этого состояния. Когда мы романтически любим кого-то, все люди приятные, даже эти противные соседи кажутся доступными, дождь — жидким солнечным светом, и, очевидно, наш принц/принцесса — совершенный Будда. Любить кого-то означает желать этому человеку всего наилучшего. Настоящая любовь не в нас самих, а в человеке, которого мы любим - мы воспринимаем его на высшем уровне и просто хотим, чтобы этот человек всегда был счастлив и доволен. Если любимый человек счастлив - естественно счастливы и мы.

Поскольку мы еще не реализованы и полны беспокоящих эмоций, романтическая любовь со временем может ослабнуть, и мы снова начинаем испытывать наши повседневные проблемы. Соседи снова противны, и наш принц раздражает. Тогда мы могли бы также обнаружить, что наш принц нашел другую даму, и он, кажется, счастлив с ней. И в этот самый момент мы можем спросить себя - если я действительно люблю его, я должна быть счастлива, что он счастлив с этой женщиной, не так ли? Если ваше самое чистое чувство по отношению к этому человеку — это любовь без разбора, вы с радостью пожелаете ему счастья и освободите его. Если вы чувствуете сильную привязанность, вы будете страдать из-за этой привязанности.

+1 Ту раннюю «романтическую» любовь, которая со временем ослабевает, часто называют лимерансом. Практически это служит цели сближения людей, но не характеризует длительные отношения пары и сохранение вместе. На самом деле, слишком сильно полагаясь на известность, можно создать нереалистичные ожидания, что сделает долгосрочные отношения уязвимыми. Это одна из причин, почему подход некоторых культур к организации брака имеет явные преимущества по сравнению с типичным западным подходом «влюбиться».
@tkp Есть вещь (понятие, слово), называемая «лимеранс». Это может не означать, что « известность », как определено, есть то, что каждый человек переживает или в чем участвует.
Если вы остаетесь сильными, любовь не должна ослабевать.

Конечно. Истинная любовь полна счастья, сострадания, радости и невозмутимости. Непривязанность – это условие истинной любви.

Даже в романтических отношениях??

Любовь — это осознанное наслаждение обществом друг друга, выслушивание друг друга и пребывание в мире. Если он или она страдает, вы должны предпринять шаги, чтобы вернуть покой, и наоборот. Конечная цель влюбленных — быть мирным. здесь выходит за рамки, потому что речь идет либо о будущем, либо о прошлом. В любви важен настоящий момент. Также нет ничего похожего на настоящую любовь или ложную любовь. Любовь — это просто Любовь. Так что это возможно.

Любовь — это быть непривязанным и «мирным» в конфликте.

Здесь есть несколько ответов, за которые не проголосовали, поэтому я вношу свой вклад. Как личность Архетипа Гетайры , у меня есть особый взгляд на Отношения. Чтобы ответить на любой вопрос, мы должны заставить людей определить свои термины:

  • Любовь - <Желать добра другому> Я использую определение из Катехизиса (не потому, что я католик, а потому, что это лучшая формулировка, которую я когда-либо находил).
  • Романтик — <вы узнаете своего партнера гораздо ближе> Я использую определение из Городского словаря , потому что оно лаконичное и привлекательное.
  • Вложение - (Тэг на этом сайте не имеет описания - облом) Ну, тогда это суть вопроса, так что вам-всем нужно будет заняться этим!

Для меня, с моим типом личности, непривязанная любовь является моей основной модальностью. Но мало кто обладает таким типом личности, поэтому отношения в целом имеют тенденцию к беспорядку. (Для получения дополнительной информации вы можете выполнить поиск «Архетип Гетайры» и прочитать литературу.) Этот тип личности является частью природы всех людей, потому что он является частью основной психологии (согласно Юнгу и его последователям). Каждый может это осознать, поэтому ответы о том, что это возможно, верны. Хорошие новости!

Таким образом, отношения и любовь, которую они выражают, различаются в основном по уровню близости . Это действительно то, к чему мы стремимся. Зачем утруждать себя интимом? Чтобы лучше узнать кого-то. Зачем пытаться узнать кого-то получше? Ммм, согреваюсь. Каков ваш мотив узнать кого-то лучше? [ответьте сами] Для людей-гетер (встречающихся повсюду и занимающихся всевозможными вещами) мотивом является забота о ком-то в личных и интимных отношениях . Пути, которые другие не могут (не развиты и не расположены) или не будут (из-за очевидных проблем с другими отношениями и обществом в целом) или не должны(из-за других ограничений ситуации). ЕСЛИ ваш мотив и намерение чисты — забота без привязанности — тогда отношения строятся на позитиве. Это действительно могло сработать. Если нет, то нет. Вы уже должны быть очень сильными в себе, чтобы так жить. Стать сильнее!

Что касается его односторонности, я бы сказал, что все односторонне, и нам нужно заботиться только о своем собственном выборе. Оставьте другую сторону другому человеку. Отношения — это не владение и не контроль, так что да, как говорится в одном ответе: если они уходят к кому-то другому, радуйтесь, что они улетели на другой цветок! Вашими собственными ценностями должны быть забота и признательность , независимо от того, что они делают. Как родитель, но интимный по-другому.

Мой Учитель Медитации сказал, что в этом, как и во всем, важна основа ваших действий — ваш мотив и намерение.

Я вижу эту последовательность развития: научитесь любить себя, научитесь любить другого, научитесь любить группу (семью и т. д.), научитесь любить многих, научитесь любить всех. Если вы остановитесь на одном, вы упустите большую часть процесса разработки. Отношения в паре – это первый шаг!
Я как раз собирался задать этот вопрос сегодня, но вместо этого я должен ответить на него.
@ChrisW: Проведите пальцем по двум словам, щелкните правой кнопкой мыши, выберите «Найти в Google «Архетип Гетайры»». Посмотрите на первые десять вещей, которые приходят на ум — многие из них являются научными отсылками. Прочтите тот, который должен показаться особенно актуальным для этого поста. Мне кажется очень легко. Дайте мне знать, если это не работает, как описано?
Когда вы говорите «Архетип Гетайры», я ожидаю, что вы имеете в виду, например, то, что описано здесь: Женская четверка: Королева, Медиальная, Амазонка, Гетайра (Женские архетипы — четверица)
«Любовь — определение из Катехизиса» Я думаю, что «любовь» описывается и в буддийской лексике, например, см. здесь и соответствующие определения/статьи для палийских слов mettā , karuṇā и мудита . Я думал, что Пали был довольно умен, чтобы использовать разные слова для разных типов любви.
+1 Это классный ответ. Я хотел бы прокомментировать то, что вы написали: «мотив - забота о ком-то». В то время как в этом описании основной мотив, по-видимому, состоит в том, чтобы «бросить вызов» мужчине, возможно, чтобы заставить его развить мудрость. Ваша «забота» о ком-то звучит для меня так, будто это может быть метта , каруна и/или мудита ; в то время как в слове «вызов» я вижу относительно мало такого обязательно подразумеваемого.
@ChrisW: Я поднял вашу точку зрения о личном и более основанном на сообществе мировоззрении Hetaira моей подруге Alay'nya , которая написала 500-страничную книгу о женских архетипах. Индивидуальная перспектива похожа на то, что вы говорите: парные отношения людей, бросающих вызов и взаимодействующих для развлечения и роста. Но я вижу сторону Гетайры, которая существует, чтобы заботиться обо всех в Сообществе , не выбирая, не исключая, не будучи пристрастным или вынося оценочные суждения. Как идеал Авалока/Кван Инь, но взаимодействующий лично. Это неотъемлемая часть работы Сообщества, и она существовала более 5000 лет назад.
С появлением брака 5000 лет назад (по мере того, как процветание росло там, где большинство людей не были бродячими рабочими), Дни открытых дверей были закрыты, а Гетер выслеживали и убивали (часто забивая камнями до смерти, как в Библии...) Это продолжалось до недавнего времени, но было так давно, что, к счастью, мы забыли. За исключением того, что у меня нет. Я работаю над публикацией истории Шарлуки... Вы можете удивиться, почему я анонимен и заметаю следы. Мир нуждается в этих знаниях прямо сейчас. О боже чешуекрылые!

В привязанности нет любви. Всякий раз, когда в уме присутствует привязанность, в этом уме нет любви. Почему это так? Привязанность возникает из цепляния. Цепляние происходит от страстного желания. Желание происходит от желания. Желание происходит от невежества. От невежества приходит страдание. Таким образом, в привязанности нет любви. Привязанность страдает. Чем больше ум пронизан привязанностью, тем меньше в нем любви.

В непривязанности есть любовь. Всякий раз, когда в уме присутствует непривязанность, в этом уме есть любовь. Почему это так? Непривязанность возникает из непривязанности. Непривязанность возникает из нежелания. Нежелание происходит от нежелания. Нежелание происходит от мудрости. Из мудрости приходит освобождение от страданий. Таким образом, в непривязанности есть любовь. Непривязанность — это любовь. Чем больше ум пронизан непривязанностью, тем больше в нем любви.

Возможны ли романтические отношения без привязанности? Только на основе чистой любви и с невозмутимостью?

Да, но только если оба партнера освобождаются от страданий, находясь вместе в романтических отношениях. Если человек освобождается от страданий, не находясь в романтических отношениях, этот человек больше не будет искать романтических отношений.

Если один из партнеров освобождается, находясь в романтических отношениях, он больше не будет искать романтических отношений, но его нынешние романтические отношения изменятся на «безусловную любовь».

Если оба партнера освобождаются, находясь вместе в романтических отношениях, они больше не будут искать романтических отношений, но их нынешние романтические отношения изменятся на «вечную любовь». Как переживают отношения, основанные на «вечной любви»? За словами.

Я читаю это как бинарное (черно-белое) описание: либо привязанность, и невежество, и страдание, и отсутствие любви (совсем), либо (полное) освобождение, мудрость, любовь и отсутствие привязанности.
Спасибо. Правильно: чем больше привязанности, тем больше нет любви. Чем больше непривязанности, тем больше любви. Я обновил свой ответ.

Прежде всего, мы должны посмотреть на то, что делает ЛЮБОВЬ

Любовь находится в группе эмоций

  • Привязанность
  • Привлечение
  • Заботливый
  • Обращаться
  • Сексуальная привлекательность

Все эти эмоции имеют одну основу и это Привязанность, Без привязанности эти эмоции Невозможны.

Так неужели мы не способны заботиться о другом без привязанности?

Нет, например, Господь Будда был очень добр ко всем существам и испытывал огромную симпатию ко всем живым существам.

Так что у нас могут быть такие эмоции, как...

  • сочувствие
  • Доброта
  • Сочувствие

Такого рода эмоции не нуждаются в привязанности, чтобы возникнуть.


Так что же такое чистая любовь?

Любовь - это нечто, что больше похоже на монету. Одна сторона - ее внешность, другая - ее отношение или то, что мы называем, как она есть.

Так существует ли Чистая Любовь?

Давайте посмотрим на две стороны медали под названием любовь!

Внешность

Его или Ее внешний вид — это то, что изменилось за эти годы, меняется даже сейчас и будет продолжать меняться даже в будущем.

Таким образом, перемены неизбежны. Внешность, которую вы любите, изменится так сильно, что даже вам будет трудно себе представить. Вся привлекательность внешности постепенно исчезнет со временем. И теперь все, что у вас есть, это то, как он или она как. Потому что без какой-либо красоты ваш ум не будет привлечен к тому, что он увидит. И вы будете обожать воспоминания о прошлом, которое у вас было вместе, делая привязанность такой сильной.

Распад, настоящая трагедия жизни.... **Распад истинной трагедии жизни**

Отношение

Вы лучший пример для этого, оглянитесь назад и посмотрите, как изменилось ваше отношение с годами. Из дома в школу, Из школы в колледж, а оттуда на работу?

Даже ты не можешь запомнить все это сейчас, не так ли?

Люди меняются, и это то, что мне не нужно объяснять.

Итак, каково решение?

Это нормально иметь отношения, и мой друг, не бойтесь привязываться к кому-то, потому что никто из нас не свободен ни от чего (только просветленный или арахант свободен от привязанностей, все остальные либо привязываются, либо сталкиваются со всем, что находят). )

Если вы даже думаете, с кем встречаться, вы уже привязаны, это правда.

Буддизм не идет против людей, имеющих отношения. Просто помните, что люди меняются, как они выглядят, ходят и разговаривают, буквально все меняется, и вам придется принимать все это как мужчина и лгать с пониманием того, кого вы любите и что этот человек постоянно меняется, и вам придется принять это. тот факт, что то, что вы когда-то видели в этом человеке, скорее всего, со временем исчезнет.

Живите с пониманием вещей, у вас всегда будет привязанность к нему или к ней, но если вы понимаете, что меняется только человек, и вы такой же, и если вы понимаете тот факт, что один из вас может должны попрощаться с другим (даже если вы любите друг друга, это не означает, что смерть никого не ждет) вы будете жить счастливой жизнью, и я уверяю вас, что это не будет серьезной проблемой ни для чего.

Пусть тройка драгоценных камней благословит вас!