Что мне делать, так как мой представленный документ все еще находится на рассмотрении через 1 год?

Я только что отправил рукопись в журнал «Робототехника и автономные системы» 1 марта 2015 года. Сразу после 1 месяца ее статус изменился на «На рассмотрении» . Я просто дождался января 2016 года и отправил письмо главному редактору, чтобы уточнить статус статьи и любые потенциальные проблемы, связанные с этой задержкой. Он сказал это спустя 10 месяцев!:

вы правы в своей критике. Однако ваша статья посвящена исследовательским темам, с которыми знакомы лишь немногие робототехники. Надеюсь, теперь мы сможем получить окончательный требуемый обзор. Приносим извинения за неудобства.

Прошло еще 2 месяца, а статус статьи все еще находится на рассмотрении .

Они должны были рассмотреть вопрос об ответственности в отношении дела. Они запросто могли сообщить нам о невозможности найти заинтересованного рецензента на рукопись, и мы бы нашли другой журнал. Я немного расстроен. На самом деле, я не хочу отзывать заявку, поскольку они ЗНАЧИТЕЛЬНО потратили мое время впустую за последний год. Интересно, они полностью пренебрегли этим?

Есть ли способ справиться с этим делом и спросить их ВЕЖЛИВО и РАЗУМНО , что приведет к завершению ситуации с этой рукописью?

Спасибо

Редактировать: спустя 2 недели после отправки электронного письма редактору о рукописи он до сих пор не ответил.

Побывав по обе стороны скамьи, может быть очень трудно найти рецензентов. Есть ли у вас на примете альтернативный журнал, в котором вы можете надеяться найти специализированных читателей/рецензентов? Если это не так, ваши шансы договориться об ускорении ограничены, но вы можете сделать небольшой вежливый запрос, чтобы узнать, действительно ли необходимое количество рецензентов согласилось и активно проводит рецензирование (в отличие от редакторов, которые все еще ищу рецензентов).
Это может быть очень-очень сложно, но редактору не следовало настаивать на материале, она не может себе этого позволить. Это типичная ситуация, в которой ранний отказ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ! Я мог бы попросить их разъяснения.
Да, я согласен, но, возможно, они не понимали, что это будет так сложно. Лучше всего попросить разъяснений. Поверьте мне, я видел гораздо хуже, чем просто «спящие» бумаги; Помня об этом, вы сможете написать нейтральный и вежливый запрос.
Я любопытная рыба. Вы только что отредактировали этот вопрос. Какова остальная часть истории Пола Харви? Он был на рассмотрении в течение 4 лет? Или ты его тянул? Отклоненный? Опубликовано?
@guest: я вытащил его после дополнительного 2-месячного периода покоя.

Ответы (1)

Я работаю в другой сфере, но у меня была похожая ситуация. Я опубликовал статью в журнале в течение 6 месяцев (от отправки к публикации), а месяц спустя последовала еще одна статья. Эта статья находилась на рассмотрении без предварительного уведомления в течение 6 месяцев. После двух оставшихся без ответа электронных писем я вежливо попросил принять решение о публикации, чтобы я мог отправить ее в другое место, если публикация маловероятна. Это побудило их ответить, что у них возникли проблемы с поиском рецензентов, и попросить список потенциальных рецензентов. Я получил свои отзывы о газете примерно через 2 месяца. Кажется, что если вы предложите взять документ и отправить его в другое место, это может привести к более честному разговору!

Я в той же лодке, потому что не получил никакого ответа от имени моих электронных писем! После приведенного выше совета от капитана Эмакса я отправил электронное письмо, чтобы узнать о ситуации, но один, учитывая вариант вывода средств и говоря об этом, является еще одним вариантом, как вы это сделали...
Что мне делать, так как мой представленный документ все еще находится на рассмотрении через 1 год?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v