Советник хочет быть первым автором

Я аспирант компьютерных наук (степень магистра), я защитил диссертацию, и она принята. Итак, проблема в том, что я хочу опубликовать статью, основанную на моей диссертации, но консультант хочет, чтобы ее имя было ПЕРВЫМ именем! Утверждая, что она проделала достаточно работы, чтобы быть первым автором. Итак, как проводились исследования:

  • Поначалу у нее не было хорошей идеи для дипломной работы. Таким образом, мне пришлось пару месяцев проводить существующие исследования, пока у меня не появилась новая идея.

  • Как любая новая идея, она развивается со временем. Я имею в виду, что она предложила добавить несколько вещей. Однако я добавил гораздо больше вещей, чтобы улучшить алгоритм (моя идея) и добиться лучших результатов.

  • Я написал всю диссертацию, но она переработала почти все (кроме связанной работы и заключения), потому что английский не мой родной язык.

  • Она сделала математическое доказательство (я имею в виду, что она нашла уравнения, доказывающие, что наш алгоритм лучше)

  • Тем не менее, я написал все программы моделирования, провел моделирование и собрал результаты.

  • Кроме того, она поддерживала со мной связь в течение лета (один звонок по скайпу в неделю).

Я провел почти два года, работая над этим исследованием, и я не хочу быть несправедливым по отношению к ней. Я хотел бы знать ваше мнение

Я не в CS, поэтому я не знаю, какие существуют соглашения (например, в некоторых областях алфавитный порядок является нормальным). Если бы вы были такими же коллегами, вполне возможно, что математическое доказательство было бы центральным в статье и заслуживало бы первого авторства по сравнению с другими вашими вкладами. В моей собственной области было бы очень необычно, если бы студент не был первым автором статей, которые он публикует на основе своей диссертации, а консультант, как правило, последним в качестве «старшего автора» - на самом деле, это выглядело бы плохо для профессору обычно не приходится иметь последние авторские работы на данном этапе своей карьеры.
@BryanKrause Спасибо за ваш ответ. Математическое доказательство не является центральным, потому что есть моделирование с правильными результатами. Кроме того, я считаю, что самое главное - это новая техника алгоритма
Моделирование не является доказательством. Он показывает частный случай, а не общий. Таким образом, доказательство действительно может иметь решающее значение. Проверьте, может ли это быть так.
@CaptainEmacs, так что поиск совершенно нового алгоритма не важен ... КРУТО !!!!
@SHADOW.NET Пожалуйста, будьте так вежливы и не говорите словами людям, которые не торопятся отвечать вам, например, заявляя, что я сказал: «Найти совершенно новый алгоритм не важно». Я тщательно сформулировал и ничего подобного не сказал. В своем описании вы много чего говорите, но нигде не сказали, что вы - как вы тут свеженько намекаете - изобрели новый алгоритм. Из вашего описания это выглядело как совместная разработка, в таком случае первое авторство зависит от многих деталей. Я не говорю, что вы не должны быть первыми, но это действительно во многом зависит от деталей дела.
Кто будет писать настоящую статью?

Ответы (2)

По моему опыту, в CS редко, но нередко случается, что профессор становится первым автором . Обычно я думаю, что на самом деле это происходит, когда профессор берет на себя инициативу как в управлении проектом, так и в написании текста , и, как правило, это когда это групповой проект, где каждый студент вносит умеренный вклад, но именно консультант берет на себя инициативу. это вместе. Это часто бывает, когда документ представляет собой обзор проекта в целом.

В случае с вашим проектом это, безусловно, звучит так, как будто вы заключаете невыгодную сделку и должны дать отпор. Но, не видя точку зрения профессора, трудно сказать. У них может быть другое представление об относительном вкладе.

ИМХО, даже если это 50-50 или 60-40, студент должен получить приоритет. Есть переломный момент, когда это более понятно, но, судя по вашему описанию, вы к нему и близко не подошли.

Удачи!

PS. Конечно, вам следует прочитать связанные сообщения, такие как academia.stackexchange.com/questions/10059/…
Спасибо, что нашли время ответить. Теперь, если я решу вообще не публиковаться, имеет ли она право пойти без моего согласия и опубликовать статью?
Не думаю, но с уверенностью сказать не могу. Я подозреваю, что вопрос «кто-то хочет опубликовать без меня» уже поднимался на SE раньше, так что осмотритесь. Я, конечно, думаю, что вы должны быть в состоянии прийти к некоторому пониманию здесь. Есть ли другой профессор, который может стать посредником между вами?
Я думаю, мы можем попросить другого профессора выступить посредником (но я сомневаюсь, что ее коллеги встанут на сторону студентки, которая через несколько месяцев покинет страну!)
Тот факт, что ты уезжаешь, не должен иметь к этому никакого отношения. Вопрос в том, что справедливо. Как правило, справедливо отдавать предпочтение ученику. Это неверно, если вклад студента действительно составляет «достаточно малую» часть общих усилий — например, у меня только что была статья, в которой мы расположили всех авторов в алфавитном порядке (хотя ни один из них не был профессором — один был профессором). летний стажер). Но судя по тому, что вы сказали, у вас есть веские доводы...

Кажется, необходимы дополнительные данные, чтобы прояснить, что там происходит, но если ваш отчет точен, примите как должное ее поведение в высшей степени неэтичное. Диссертация является (должна быть) результатом индивидуального исследования, и публикация на ее основе обязательно должна быть у вас как у первого автора.

При этом многие исследовательские группы печально известны тем, что управляются как коммунистические государства. То есть исследование — это в основном не индивидуальная задача, а постоянное «групповое сотрудничество под руководством лидера», где лидер — это тот, кто распределяет баллы в зависимости от множества критериев (помощь самому слабому/самому старшему ученику, личные интересы, старые благосклонности и т. д.).

Если это ваш случай, и вы приняли большую помощь (например, ваш профессор написал для вас важное доказательство или полностью отредактировал всю вашу диссертацию), вы получили признание в других статьях от ваших коллег и т. д. тогда, к сожалению, вам придется сдаться, потому что вы безоговорочно приняли участие в этой системе. Это было только у вас или это обычное дело?

Если это не относится к вашей группе, основанной на меритократии, и ваш профессор только что проделал важную, но ограниченную работу, то обсудите это с ней и объясните, почему вы должны быть первым автором. Хотя, судя по тому, что вы описали, и по моему опыту, я не очень надеюсь, что это сработает. Я также знаю исследовательскую группу, где руководитель подписывался как первый автор в каждой опубликованной статье, и было только два варианта: принять ее или уйти.

Научный руководитель должен контролировать, направлять и давать советы, а не сотрудничать или помогать в вашей диссертации. В будущем будьте очень осторожны с «получением (чрезмерной) помощи», потому что это то, что в конечном итоге происходит: вам придется отплатить за услуги.

Советник хочет быть первым автором
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v