Недавно со мной дважды случалось, что у меня была статья, которая находилась на рассмотрении более года (первый раунд), и что все запросы о статусе статьи оставались без ответа со стороны ответственных редакторов. Оба случая были авторитетными математическими журналами, но не одними из самых популярных журналов (не Анналы или подобные).
Разумно ли в этой ситуации отозвать представленную статью и направить ее в другой журнал? Какое разумное время ожидания в такой ситуации, т.е. очень долгое рассмотрение (более года) вместе с редактором, который вообще не отвечает на запросы о статусе?
Причин длительного рассмотрения может быть несколько.
1) Ваша работа очень новая и трудно найти рецензента.
2) Вы отправили свою статью в журнал, тематика которого не совсем соответствует области вашего исследования. По моему опыту, это одна из основных причин.
3) Незнание обращения с редактором.
Сначала сделайте свою собственную оценку, если ваша работа очень новая или если вы отправили ее в журнал, сфера деятельности которого не полностью соответствует области вашего исследования, в обоих случаях вы можете ожидать гораздо более длительного процесса рецензирования.
если это не так 1) и 2), то проверьте среднее время первого решения для недавно опубликованной статьи и свяжитесь с редактором обработки после прохождения среднего ожидаемого времени. Если редактор не отвечает еще 25%~30% среднего времени, напишите письмо об отзыве и упомяните EiC о неожиданной задержке в качестве причины отзыва.
Изъять статью(и) и отправить в лучший журнал.
Из вашего описания "(...)находится на рассмотрении более года (первый раунд) и (...) запросы о статусе документа остались без ответа(...)", что вы не имеете дело с авторитетным журналом.
Пересмотрите свои критерии оценки и стремитесь к более высокому уровню .
Удачи!
Дэвид Кетчесон
христианин
Простой алгоритм
Очарование