Более 6 месяцев назад я опубликовал статью в журнале, который находится в списке журналов MathSciNet, и находится там уже давно. Это не «Анналы», но журнал солидный и уважаемый. Моя статья посвящена прикладной математике (применительно к другой теме в реальном мире), но явно математического характера. Основной интерес представляет математика, а не результаты, которые мы получаем по рассматриваемой теме.
До сих пор эта статья не была проиндексирована на MathSciNet. Статьи, которые я опубликовал после того, как они были проиндексированы. Другие статьи из точного тома журнала были проиндексированы. Фактически, другие статьи из того же тома того же журнала и той же подтемы журнала, что и моя статья, были проиндексированы.
Я дважды писал им об этом по электронной почте на адрес mathrev@ams. Дважды я получал один и тот же ответ: «Спасибо за ваше сообщение. Упомянутая вами статья была отправлена на рассмотрение в редакцию Mathematical Reviews/MathSciNet». Я получил этот ответ 1 месяц и 4 месяца назад.
Я задаюсь вопросом, почему и как Mathematical Reviews может принимать редакционные решения о том, что «учитывается» для индексации или рецензирования. Конечно, у них нет времени и ресурсов, чтобы сделать надлежащую экспертную оценку каждой статьи. (Примечание: каждая моя статья, которая была «рецензирована», содержит только точную цитату из реферата статьи в качестве «рецензии».) Статья была рассмотрена и опубликована в одном из перечисленных математических журналов, AMS действительно имеет категории для прикладной математики, которые он включает, и статья явно носит математический характер (в отличие, скажем, от философской статьи, опубликованной в математическом журнале). Часть меня склонна воспринимать это как пренебрежение, хотя я поищу другое объяснение.
Кто-нибудь еще сталкивался с этим и что мне делать? В моей среде довольно важно, чтобы статьи были перечислены в MathSciNet, а не в arXiv, Google Scholar и т. д.
Исторически сложилось так, что издатели не делали рефераты статей доступными для индексирующих служб, и поэтому для Mathematical Reviews (предшественника MathSciNet, предназначенного только для печати) было необходимо использовать добровольцев для подготовки «обзоров» (в основном резюме) статей для включения в Mathematical Reviews. Отзывы. Добровольные рецензенты и редакторы также будут классифицировать статьи в соответствии с «Предметной классификацией математики».
За прошедшие годы многие издатели согласились разрешить MathSciNet включать рефераты и списки литературы издателя в MathSciNet. Редакторы или рецензенты-добровольцы иногда используют реферат издателя, а не готовят независимый обзор, но не всегда. Нет никакой гарантии, что какая-либо конкретная статья будет выбрана для публикации в MathSciNet или что редакторы опубликуют рецензию, а не просто используют реферат издателя.
Редакционный процесс описан на
У меня была статья, опубликованная в журнале по физике, для которого только некоторые статьи индексируются и рецензируются MathSciNet. Моя статья не была проиндексирована или рассмотрена. Другие статьи по физике, которые я написал, индексируются MathSciNet.
Обратите внимание, что они заявляют, что «охватывают статьи и книги по другим дисциплинам, которые содержат новые математические результаты или предлагают новые и интересные приложения известной математики» ( от MathSciNet ), и это не говорит, что они будут охватывать все это. В любом случае, новизна и интересность — это вопрос суждения.
Мое эмпирическое правило состоит в том, что я доверяю MathSciNet только для чистой математики от чистых математиков. Мне нравится находить там статьи с хорошими отзывами и хорошими гиперссылками, но когда я анализирую работу прикладного математика, я использую другие базы данных. Тогда эти базы данных настолько велики, что я не могу сказать, попадают ли случайно чужие бумаги.
Вот почему многие из нас тщательно курируют свои резюме, наши страницы ORC ID, наши веб-сайты. Все базы данных полны ошибок и упущений.
Вы ничего не можете сделать. MathSciNet — это волонтерская организация, и их волонтеры могут выбирать, как они хотят проводить свое время. Если они не заинтересованы в рецензировании статьи — потому что ни один из добровольцев не интересуется этой областью или потому что ни один из добровольцев не считает, что статья представляет более широкий интерес — тогда все. Вы не можете заставить волонтерскую организацию что-либо делать.
Пол Гаррет
Брайан Борчерс
MathSciNetВыпуск