На каком основании католическая церковь осуждает употребление наркотиков и разрешает употребление алкоголя?

Употребление наркотиков наносит очень серьезный ущерб здоровью и жизни человека. Их использование, за исключением строго терапевтических соображений, является тяжким преступлением.

ССС 2291

Позвольте мне заявить об этом самым ясным образом: проблема употребления наркотиков не решается с помощью наркотиков! Наркомания — это зло, а со злом не может быть никаких уступок или компромиссов. Думать, что вред можно уменьшить, разрешая наркоманам употреблять наркотики, никоим образом не решает проблему. Попытки, пусть и ограниченные, легализовать так называемые «рекреационные наркотики» не только весьма сомнительны с законодательной точки зрения, но и не дают желаемых результатов. Заместительные лекарства — это не адекватная терапия, а скорее завуалированный способ сдаться этому явлению. Здесь я хотел бы подтвердить то, что уже говорил в другой раз: нет всем видам употребления наркотиков. Это так просто. Никакого употребления наркотиков.

Папа Франциск

Как мы видим, католическая церковь, похоже, решительно выступает против употребления наркотиков. Но в то же время католическая церковь, похоже, разрешает умеренное употребление алкоголя.

Эта позиция вызывает много споров как среди сторонников запрета на алкоголь, так и среди сторонников легализации наркотиков из-за утверждений, что с медицинской точки зрения нет признаков, отличающих этанол от других наркотиков, таких как героин, ЛСД, опиум, марихуана и т. д. Действительно, согласно Согласно этим утверждениям, этанол даже более вреден и опасен, чем некоторые другие наркотики, осуждаемые церковью, такие как марихуана. Следовательно, согласно этой аргументации, Ватикан должен либо запретить употребление алкоголя как греховное (что вряд ли возможно по литургическим причинам и потребовало бы переинтерпретации некоторых библейских отрывков, таких как о свадьбе в Кане) , либо перестать подразумевать, что употребление алкоголя использование других наркотиков по своей сути является злом.

Мне трудно поверить, что эта критика еще не достигла Ватикана. Существуют ли какие-либо документы или заявления, объясняющие учение Церкви по этому вопросу?

Что касается «утверждений о том, что с медицинской точки зрения нет признаков, отличающих этанол от других наркотиков, таких как героин, ЛСД, опиум, марихуана и т. д.», не могли бы вы указать источники этих утверждений, чтобы мы могли их предоставить? наше полное внимание?
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (2)

Я попытаюсь ответить на этот вопрос с точки зрения естественного права (чтобы дополнить превосходный библейский анализ Джеремии).

Нынешнее учение Церкви о наркотиках

Как указывает ФП, в Катехизисе Католической церкви [КЦЦ] в номере 2291 говорится следующее (что я повторяю для удобства читателя):

Употребление наркотиков наносит очень серьезный ущерб здоровью и жизни человека. Их использование, за исключением строго терапевтических соображений, является тяжким преступлением.

Дозировка препарата и эффективность

Итак, в чем проблема с нетерапевтическим использованием наркотиков? Дело в том, что они наносят «весьма тяжкий ущерб здоровью и жизни людей». Другими словами, наркотики (когда они используются для отдыха) — это, по сути , яды , которые имеют приятные побочные эффекты, которые могут спровоцировать психологическую или (в некоторых случаях) физическую зависимость.

В медицине есть принцип, который гласит: « Доза делает яд ». Принцип прост: любое химическое вещество — даже вода, сахар или кислород — токсично, если принимать его в чрезмерных количествах. (Например, для отравления водой требуется много воды, но это возможно .)

Проблема с самыми проблемными наркотиками — кокаином , героином , метамфетаминоми так далее, заключается в том, что требуется очень малое количество, чтобы вызвать катастрофический эффект. Легко получить передозировку, и даже при «нормальной» дозе человек полностью опьянеет: то есть потеряет контроль над своими действиями. Более того, эти наркотики подвержены разного рода зависимости (физической и психологической), а также тяжелым долгосрочным последствиям для здоровья. Поскольку эти препараты настолько сильнодействующие, обычно нет никакого способа получить мягкую дозу, кроме как в контролируемой медицинской среде. По этой причине такие вещества следует использовать только в терапевтических, а не в рекреационных целях. (И, насколько я знаю, из них в настоящее время с медицинской точки зрения полезны только наркотики — морфин и его родственники, включая героин или «диаморфин». Также все еще возможно использовать кокаин в качестве местного анестетика и сосудосуживающего средства ., что, очевидно, сильно отличается от его внутреннего использования.)

Другие препараты менее эффективны и поэтому являются предметом дискуссий; например, марихуана (каннабис). (У церкви нет официального учения о конкретных лекарствах, поэтому обсуждение этих вопросов в свете открытий медицинской науки должны обсуждать теологи-моралисты; эти дебаты продолжаются, пока мы говорим. Мне кажется, что это Курить марихуану в рекреационных целях или в качестве терапии — исключительно плохая идея, поскольку она, безусловно, намного сильнее, чем табак или алкоголь. законно, как и морфин.) В любом случае, употребление марихуаны до опьянения явно аморально. (Смотри ниже.)

С другой стороны, алкоголь не представляет особого риска для здоровья при умеренном употреблении *. Очевидно, злоупотребление им приводит к краткосрочному опьянению, а даже если и нет, чрезмерное употребление алкоголя приводит к долговременным проблемам со здоровьем.

Причина того, что алкоголь представляет гораздо меньше проблем, заключается в том, что его гораздо легче «дозировать», чем другие вещества: соблюдайте дозировку одного или двух раз в день, и у вас никогда не будет проблем.

Основная ловушка, которой следует избегать: интоксикация

Проблема, общая для всех злоупотреблений психоактивными веществами, — это опьянение , состояние, при котором человек теряет контроль над своими действиями; пьянство является одним из примеров. Однако практически все упомянутые в этом ответе наркотики оказывают опьяняющее действие, которое может различаться в своих частных проявлениях (например, одни наркотики являются стимуляторами, а другие — депрессантами), но все они способны остро и сильно нарушать рассудок и самоконтроль.

Это состояние создает серьезную опасность для жизни и здоровья как самого человека в состоянии алкогольного опьянения, так и окружающих. Пьяный человек может легко сделать или сказать то, что он никогда бы не сделал, будь он трезвым, вплоть до насилия. Конкретный вид интоксикации, вызываемый данным наркотиком, может различаться, но сам факт потери самоконтроля представляет серьезную опасность для себя и других.

По этой причине преднамеренное опьянение любыми средствами всегда серьезно и внутренне аморально.

Так называемые «тяжелые» наркотики обладают тем свойством, что практически даже минимальная доза вызывает интоксикацию. Поэтому их никогда нельзя принимать в рекреационных целях или за пределами контролируемой медицинской среды. (Например, правильно упакованный оксикодон будет правильно дозирован, если используется в соответствии с инструкциями врача; героин, купленный на улице, - нет.)

Так называемые «легкие» наркотики несколько менее сильнодействующие, и, следовательно, строгая аморальность их приема вызывает споры. (Я склонен думать, что они более эффективны, чем люди думают, поэтому я все еще думаю, что принимать их, даже один раз, — исключительно плохая идея.)

С другой стороны, алкоголь в умеренных количествах абсолютно безопасен, так как он не вызывает опьянения даже в небольших количествах. На самом деле правильное употребление алкогольных напитков вовсе не влечет за собой опьянения.

(Например, одно различие между марихуаной и алкоголем заключается в том, что многие люди принимают алкоголь из-за вкуса; никто не принимает марихуану из-за вкуса, но в основном из-за ее системных эффектов.)

Краткосрочные и долгосрочные эффекты

Второстепенным соображением являются краткосрочные и долгосрочные последствия для здоровья.

Некоторые наркотики (например, кокаин ) могут вызвать катастрофические последствия для здоровья даже при однократном употреблении; и другие (например, героин) вызывают крайне изнурительную физическую зависимость . Даже помимо интоксикации, это было бы единственной причиной для того, чтобы сделать аморальным прием этих наркотиков в рекреационных целях.

Они также вызывают ужасные долгосрочные последствия.

Влияние других наркотиков (например, марихуаны) на здоровье спорно. Тем не менее, проблема интоксикации остается.

Однако в случае с алкоголем его разумное и умеренное употребление, как уже упоминалось, практически не представляет опасности для здоровья. (Естественно, его чрезмерное использование сопряжено с множеством рисков.)

Резюме

Проблема с наркотиками (особенно с «сильными» наркотиками, но в некоторой степени и со всеми рекреационными наркотиками) в основном заключается в том, что их основным эффектом является опьянение , которое, если его умышленно спровоцировать, является серьезным и аморальным по своей сути.

С некоторыми наркотиками существует дополнительная опасность серьезных и длительных опасностей для здоровья и жизни (помимо самой интоксикации).

Некоторые наркотики (например, «тяжелые» наркотики) настолько сильнодействующие, что их практически невозможно принять и избежать интоксикации. Другие (например, «легкие» наркотики) менее сильнодействующие, но все же легко вызывают интоксикацию.

С другой стороны, для алкоголя его основная цель (при правильном употреблении) не в опьянении. Его системные эффекты (при умеренном использовании) очень мягкие — фактически едва заметные — и не вызывают особых проблем со здоровьем и, что особенно важно, не приводят к потере самоконтроля. Следовательно, в то время как употребление алкоголя для того, чтобы напиться, явно аморально (особенно если за этим следует опасная деятельность, такая как вождение автомобиля), употребление алкоголя в умеренных количествах вообще не проблематично с моральной точки зрения.

Катехизис резюмирует это учение следующим образом:

Добродетель воздержания располагает нас избегать всякого рода излишеств: злоупотребления едой, алкоголем, табаком или лекарствами. Тяжёлую вину несут те, кто в пьяном виде или из любви к скорости подвергают опасности свою и чужую безопасность на дороге, в море или в воздухе (№ 2290 ).


* Агентства здравоохранения, отличные от CDC, такие как главный врач Соединенного Королевства , заявили, что не существует безопасного уровня потребления алкоголя. Однако если человек употребляет алкоголь в количестве, рекомендованном CDC (максимум две порции в день для мужчин и одна порция в день для женщин) или меньше, то долгосрочные риски для здоровья исчезающе малы. В любом случае небольшой риск для здоровья не делает поступок аморальным; катание на лыжах, например, сопряжено с риском серьезной травмы или даже смерти, и все же этот риск все еще относительно невелик. Только серьезный риск для здоровья делает поступок аморальным.

Удивительный ответ, Отец! Спасибо; Я могу обновить свой курительный ответ на основе этого. (Еще один наркотик, который можно добавить к «тяжелым» наркотикам, имеющим законное медицинское применение», если хотите: кокаин, который примерно 40 лет назад был препаратом выбора для остановки кровотечения в носовой хирургии.)
Между прочим, Папа Святой Пий X нюхал табак, и он, и Папа Лев XIII оба пили Vin Mariani (7,2 мг коки на жидкую унцию). Это показывает, что максима «доза делает яд» верна. На самом деле, люди могут (и, к сожалению, ☹) получить передозировку воды!
Как поживает табак в соответствии с этим анализом?
@TRiG Есть вопрос по этому поводу , но я думаю, что большинство моральных теологов согласятся с тем, что умеренное употребление табака не является строго греховным. Есть, конечно, проблемы с его длительным употреблением, а это значит, что употребление табака не следует поощрять. Более того, есть некоторые медицинские условия, которые делают его опасным, и в этом случае человек будет обязан не использовать его.
@Geremia И во времена Лео ученые еще не знали об опасности кокаина. (Сегодня я бы не рекомендовал Вин Мариани, хотя он, несомненно, намного, намного менее опасен, чем кокаин, доступный сегодня на улице.)
@AthanasiusOfAlex Кока ≠ кокаин. Кокаин получают из коки. Я не уверен, сколько коки нужно, чтобы сделать 1 мг кокаина, но я уверен, что это на несколько порядков больше коки, чем использует Вин Мариани.
@Geremia Я знал об этом, но из того, что я читал об этом, кока + алкоголь составляют довольно мощную смесь.
@AthanasiusOfAlex Вероятно, из-за «эффекта умножения», поэтому большинство лекарств / лекарств рекомендуют не употреблять алкоголь.
@AthanasiusOfAlex Спасибо за ваш ответ. Но есть одна вещь, которую я хотел бы отметить. Вы говорите: «Алкоголь не представляет особого риска для здоровья, если употреблять его в умеренных количествах». Действительно, так говорят некоторые медицинские авторитеты. Однако простое гугление выдает другие медицинские авторитеты, которые по-прежнему настаивают на том, что любое употребление алкоголя вредно для здоровья.
@AthanasiusOfAlex Чтобы не быть пустыми словами, позвольте мне дать вам несколько ссылок: theguardian.com/society/2016/jan/01/… ibtimes.co.uk/… theguardian.com/science/2011/mar/07/… theguardian .com/society/2016/jul/22/… bbc.com/news/health-15114325
@gaazkam Я просмотрел их, и в большинстве этих конкретных статей были серьезные логические проблемы. (Например, их определение «умеренного» употребления алкоголя было, так сказать, менее умеренным, чем мое. Если вы придерживаетесь рекомендаций CDC, все будет в порядке.) Мне было бы более любопытно, если бы были какие-то рецензируемые научные статьи. об этом. В любом случае небольшой риск для здоровья (а риск небольшой, даже если принять наихудший сценарий этих статей) не делает что-то аморальным; только серьезный риск может сделать это. В противном случае мы не смогли бы кататься на лыжах, водить машину и тому подобное.
«В любом случае небольшой риск для здоровья не делает что-то аморальным, это может сделать только серьезный риск. В противном случае мы не смогли бы кататься на лыжах, водить машину и тому подобное». В качестве примечания: это имеет смысл, НО... подумайте о таких видах деятельности, как альпинизм и профессиональные виды спорта олимпийского уровня. Такие действия, несомненно, сопряжены с довольно большим риском для здоровья, но считать их аморальными было бы нелогичным.
@gaazkam Я согласен. Умеренный риск для здоровья не является серьезным. Умеренный риск означает, что деятельность может быть предпринята, но должны быть предприняты шаги для снижения этого риска. Например, серьезным альпинизмом должны заниматься только специалисты или квалифицированный гид; потенциально опасными видами спорта следует заниматься только вместе с тренировками. С другой стороны, следует избегать легкомысленных рисков (например, лазания без снаряжения).

Все твари хороши, потому что их создал Бог (Быт. 1:31). Злом может быть их неумеренное использование. Священное Писание различает алкогольные напитки, лекарства и вредные наркотики.

Алкогольные напитки

Употребление алкоголя в умеренных количествах положительно упоминается в:

Proverbs 31:6-7
6 Дай сикеру грустным и вино задумавшимся;
7 да выпьют, и забудут бедность свою, и не помнят более скорби своей.

Свадебный пир в Кане (Иоанна 2:1-11), где Иисус совершает Свое первое чудо превращения воды в вино, также показывает, что вино хорошее.

Неумеренное употребление алкоголя (пьянство) часто осуждается в Священном Писании, например, в стихах, цитируемых ниже.

Лекарства

Лекарствами не следует пренебрегать; они хороши, как обсуждалось в:

Екклесиастик (Сирах) 38:2,4
2 …все лекарства от Бога…
4 Всевышний сотворил лекарства из земли, и мудрый не гнушается ими.

Вредные наркотики

Греческое слово φαρμακεία ( фармакея ) может означать

  1. лекарство,
  2. слабительное,
  3. рвотное (вещество, вызывающее рвоту),
  4. абортивное средство (вещество, вызывающее аборт),
  5. зелье,
  6. заклинание,
  7. яд,
  8. колдовство;

поэтому Писание, безусловно, запрещает использование вредных лекарств, таких как те, которые вызывают аборт, потенциально абортивные противозачаточные средства и другие смертельные вещества. В следующих стихах перевод Реймса переводит φαρμακεία как «колдовство» или «волшебство». Латинская Вульгата Св. Иеронима использует « veneficium ».

Например:

Гал 5:19-21: «Теперь дела плоти явны: блуд, нечистота, непристойность, роскошь, идолопоклонство, чародейство {φαρμακία} , вражда, раздоры, подражание, гнев, ссоры, распри, секты, зависть, убийства, пьянство, кутежи и тому подобное. О чем я предсказываю вам, как и предсказывал вам, что делающие такие дела Царства Божия не получат».

(Обратите внимание, этот стих также осуждает неумеренное употребление алкоголя, упоминая опьянение.)

Откр. 9:21: «Не раскаялись они ни в убийствах своих, ни в чародействах своих {φαρμάκων} ,* ни в блудодеянии своем, ни в воровстве своем».

* Новая американская Библия (NAB) (и NABRE ) переводит здесь φαρμάκων как «магические зелья».
(источник: комментарий Мэтта Гаттинга ниже )

Откр 21:8: «Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев {φαρμακοῖς} , и идолослужителей и всех лжецов участь в купели, горящей огнем и серою, что есть вторая смерть».

Откр. 22:15: «А вне — псы и чародеи {φαρμακοὶ} , и любодеи, и убийцы, и идолопоклонники, и всякий любящий и делающий неправду».

Возможно, стоит добавить, а может и нет, что Новая Американская Библия переводит их очень похоже (Отк. 9:21 переведено как «волшебные зелья»).