Кварковый состав нейтрального пиона

Интересно, почему нейтральный пи-мезон

| π 0 "=" 1 2 ( | ты ты ¯ | д д ¯ )

и не

| π 0 "=" 1 2 ( | ты ты ¯ + | д д ¯ ) .

Пионы представляют собой пару кварка и антикварка, оба изоспиновых дублета. Поскольку пионы представляют собой изоспиновые триплеты π 0 должен иметь плюс в разложении кварков (?). Я ожидал бы минуса в синглетном изоспиновом состоянии, которое, к сожалению, в природе, похоже, не реализуется.

Ответы (2)

Причина, по которой знаки перевернуты по сравнению с тем, что вы ожидаете, связана с тем фактом, что антикварк трансформируется противоположным образом при вращении изоспина. Если обычный кварковый дублет является вектор-столбцом

д "=" ( ты , д ) Т
и преобразуется при вращении как
д U ( р ) д
дублет антикварка - это вектор-строка
д ¯ "=" ( ты ¯ , д ¯ ) д ¯ U ( р ) .

Но С U ( 2 ) имеет специальное свойство, называемое «псевдореальностью», поэтому мы можем записать антикварки как вектор-столбец, который преобразуется нормально, как

( д ¯ , ты ¯ ) Т U ( р ) ( д ¯ , ты ¯ ) Т
Это связано с матрицей Паули. о 2 быть как оператор зарядового сопряжения, если вы знакомы с этим.

Чтобы добавить изоспин обычным способом, нам нужны и кварк, и антикварк в одном и том же представлении, поэтому синглет | ↑↓ | ↓↑ в этом случае

ты ты ¯ д ( д ¯ )
поэтому берем плюсик.

Сначала я подумал, что объяснение должно исходить от коэффициентов Клебша-Гордана, но этот метод предлагает тот, что со знаком плюс. Как эти две идеи связаны?
@KaanGüven, это действительно происходит из коэффициентов Клебша-Гордана. Но вы должны сначала поместить оба представления изоспина 1/2 в фундаментальное представление (а не антифундаментальное). Это вводит переворот знака, исходящий от д ¯
Спасибо за ваш комментарий. Однако мне трудно понять, почему мне нужно использовать оба в фундаментальных представлениях. Я имею в виду, почему я не могу написать их в смешанных представлениях? Определен ли Клебш-Гордан только в фундаментальных представлениях? Мой профессор сказал мне, что мне не хватает основ квантовой теории поля, но я не знаю ни одного конспекта лекций, который закроет эти пробелы. Я знаю, что в лагранжиане ψ находится в фундаменте, ψ ¯ находится в антифундаментальном, а образующие симметрии находятся в присоединенных представлениях, но никто не объясняет, почему. Не могли бы вы порекомендовать способ обучения?
@KaanGüven, вам может понравиться учебник Джорджи «Алгебры Ли в физике элементарных частиц».

Давайте поймем это с точки зрения того, что пионы являются псевдоголдстоуновскими бозонами. Предположим, для случая С U л ( 2 ) × С U р ( 2 ) у нас есть билинейная форма

(0) л д д "=" д ¯ я д я , я "=" ты , д
Как известно, ниже Λ Вопрос С Д масштабировать спонтанно нарушающую группу симметрии до диагональной группы С U В ( 2 ) возникает. Используя обычную технику, мы можем извлечь голдстоуновскую степень свободы из кварковых полей,
д я ( U д ~ ) я , U опыт [ я γ 5 ϵ а т а ф π ] ,
где т а являются матрицами Паули и ϵ а являются действительными параметрами, зависящими от координат, а затем заменяют билинейные формы на VEV:
(1) д ~ ¯ я д ~ Дж В дельта я Дж , д ~ ¯ я γ 5 д ~ Дж 0
Обратите внимание, что ϵ а т а можно параметризовать, используя явный вид матриц Паули, в виде
(2) ϵ а т а "=" ( π 0 2 π π + π 0 2 ) ,
где π ± ϵ 1 ± я ϵ 2 . Как видим, мы явно получаем одну нейтральную степень свободы, π 0 , и два заряженных, π ± . Теперь рассчитаем амплитуду однопионного перехода из ( 0 ) ,
0 | д ¯ я д я | π 0 ,
используя ( 1 ) и ( 2 ) . Сразу получаем, что
0 | д ¯ я д я | π 0 я 2 ф π 0 | д ~ ¯ я т 3 я Дж д ~ Дж π 0 | π 0 я 2 ф π 0 | ты ~ ¯ ты ~ д ~ ¯ д | 0 ,
что сразу дает утверждение, что пион представляет собой комбинацию ты ты , д д со знаком минус, потому что это параметризация голдстоуновской степени свободы в случае обрыва С U л ( 2 ) × С U р ( 2 ) группа, не U л ( 2 ) × U р ( 2 ) . Комбинация со знаком «плюс» соответствует параметризации U ( 1 ) группа. Как вы знаете, это η мезон для С U л ( 2 ) × С U р ( 2 ) группа и η мезон для С U л ( 3 ) × С U р ( 3 ) группа. Конечно, эти сочетания возникают в природе.

Спасибо, что поделились этим объяснением! Не могли бы вы пояснить далее в уравнении (1): откуда мы знаем, что скалярный билинейный анализ получает vev, а псевдоскалярный билинейный — нет?
@HenryDeith: основная причина в том, что феноменологически весь штат КХД (симметрия изоспина, сохранение векторного тока, PCAC, соотношение Голдберга-Треймана) при низких энергиях может быть объяснен спонтанным нарушением г С U л ( 3 ) × С U р ( 3 ) аппроксимировать глобальную симметрию вплоть до С U В ( 3 ) . В терминах фундаментальных кварковых полей это означает не что иное, как появление ненулевых ВЭУ кваркового билинейного д ¯ д : ломает осевую часть г , оставив векторную часть неразрывной.