Что должно быть в заявлении о многообразии, если я считаю, что у меня не было соответствующего опыта?

Итак, я заполняю заявку на UCSB, и они просят меня написать Заявление о личных достижениях / вкладах, однако я чувствую, что мне нечего сказать, поскольку я никогда не сталкивался с такими примерами, которые они приводят. Так о чем следует говорить в такого рода эссе, кроме примеров, которые они приводят?

Вот что по их заявке:

Заявление о личных достижениях/вкладе

Калифорнийский университет в Санта-Барбаре заинтересован в разнообразных и инклюзивных аспирантах. Пожалуйста, опишите любые аспекты вашего личного опыта, достижений или достижений, которые, по вашему мнению, важны для оценки вашего заявления о поступлении в аспирантуру.

Например, опишите, сталкивались ли вы с экономическими трудностями при получении высшего образования, такими как финансовая ответственность за членов семьи или иждивенцев, необходимость много работать во время обучения в бакалавриате или происхождение из семьи с ограниченным доходом.

Пожалуйста, опишите, есть ли у вас какой-либо необычный или разнообразный жизненный опыт, который может способствовать разнообразию группы выпускников, например, свободное владение другими языками, опыт жизни в бикультурных сообществах, академические исследовательские интересы, сосредоточенные на культурных, социальных или образовательных проблемах, поскольку они затрагивают недостаточно обслуживаемых слоев общества или свидетельство намерения использовать ученую степень для обслуживания обездоленных людей или групп населения.

Как бы они ни решили это назвать, это широко известно как «заявление о разнообразии».
Я думаю, что это не дубликат, потому что здесь спрашивается, как реагировать, если вы не из неблагополучной среды.
@jakebeal: Другой вопрос сформулирован широко и требует общего совета по поводу этих эссе. Возможно, никто еще не рассмотрел этот аспект должным образом, но это не причина дублировать вопрос.
Можете ли вы просто ответить честно и написать что-то вроде «Нет, я настолько привилегирован, насколько это возможно, и мои исследовательские интересы совершенно не связаны с социальной справедливостью»?
@NateEldredge Я думаю, что другой вопрос дает понять, что у кандидата есть соответствующий опыт, поэтому никто не будет (или не должен) рассматривать этот аспект там.
Важным аспектом другого вопроса является то, что эссе о разнообразии было необязательным, поэтому можно было просто не отвечать на него вообще. Не ясно, так ли это здесь.
@BenBitdiddle Конечно, ты всегда можешь так ответить. Вы должны ожидать, что это обречет ваше приложение на множество школ и советников. Неважно, насколько вы привилегированы или что вы планируете изучать — каждый может внести свой вклад в то, чтобы сделать академию более инклюзивной и разнообразной, даже если это просто изучение того, как вы можете использовать свою привилегию, чтобы быть союзником для тех, у кого меньше. Я всегда рад рассматривать потенциальных студентов, которые сами не из разнородных/неблагополучных семей, если они осознают свои привилегии и добросовестно относятся к защите интересов. Я только что принял один на следующий год.
@ Дандан, точно.

Ответы (2)

Я согласен с другим ответившим в том, что некоторый самоанализ, вероятно, даст много способов, которыми вы преодолели невзгоды или работали, чтобы поддержать других из разных слоев общества.

Но вот еще один аспект, который стоит рассмотреть: почему университет вообще требует заявления о многообразии? Вы столкнетесь со многими формами разнообразия в большом государственном университете, таком как UCSB, где есть значительное количество иностранных студентов, получателей федеральной студенческой помощи, студентов с семейными/рабочими обязанностями и т. д., и школа хочет знать, как вы рассчитываете интегрироваться в разнообразное сообщество в целевом университете, и как, по вашему мнению, взаимодействие с разнообразным студенческим контингентом поможет вам расти в вашей карьере и как личность.

Поэтому вам не нужно «быть» разнообразным (как любой человек может быть разнообразным?), чтобы способствовать созданию разнообразного, инклюзивного климата в кампусе. Я нашел это заявление о разнообразии из заявления на факультете, написанное американцем азиатского происхождения, очень успешным, хотя автор не упоминает о своем личном опыте, вместо этого сосредоточив внимание на том, что он сделал для поддержки разных студентов, и объяснив, почему он считает разнообразие хорошая вещь:

Я считаю, что разнообразие — это, по сути, взаимосвязь между распределением сообщества по множеству измерений (например, физических черт, интересов, культур) и населением в целом. Я решительно выступаю за разнообразное сообщество, основанное на выборке из населения в целом. С эгоистичной точки зрения это позволяет мне учиться у самых разных, странных и интересных людей. С более широкой точки зрения, это создает сильное сообщество, которое невосприимчиво к «запрыгиванию на подножку», и, как отмечается в заявлении о разнообразии UC, это «источник инновационных идей и творческих достижений».

В случае, подобном вашему, я бы порекомендовал честно рассказать о своих слепых зонах и выразить заинтересованность в том, чтобы узнать больше о людях из других слоев общества. Каково было расти и учиться в колледже в однородном сообществе? С какими проблемами вы ожидаете столкнуться при переходе в целевой университет и как вы будете их преодолевать? Какие характеристики университетского сообщества привлекают вас к обучению в нем? Бонусные баллы, если вы можете назвать конкретные студенческие организации, курсы или другие особенности университета, которые соответствуют этим целям.


С другой стороны, стоит отметить, что написать заявление о разнообразии не обязательно легче для тех, кто из «разного» происхождения. Заявление о разнообразии, которое просто перечисляет демографические характеристики человека, не размышляя о значении и важности разнообразия, может показаться пустым. И есть опасность в проведении ложных параллелей , т.е. предположении: «Поскольку я из маргинализированного сообщества X, я понимаю проблемы, с которыми сталкиваются люди из маргинализированного сообщества Y».

Вполне вероятно, что вы испытали гораздо больше разнообразия, чем вы думаете. Учитывать:

  • Вас всегда окружали люди того же этнического большинства, что и вы?
  • Вы когда-нибудь сталкивались с другой культурой, помимо того, что просто ели в Taco Bell и Panda Express?
  • Вы когда-нибудь проводили время, изучая культуру друга? Сюда входят европейские культуры, такие как ирландская, французская, итальянская, немецкая, польская и т. д. (я назвал основные из них только для краткости).
  • Вы когда-нибудь помогали в делах социальной справедливости помимо того, чтобы быть последователем слактивизма?
  • Вы когда-нибудь заступались за кого-то, с кем несправедливо обращались из-за того, что он другой, будь то инвалид, представитель меньшинства или ЛГБТ?

Позвольте мне привести пример четырех вещей, которые я бы отождествил с собой и которые можно было бы упомянуть в этом разделе:

  1. Я наполовину литовец и сохраняю многие из упомянутых традиций, особенно в отношении еды, которая ценится в моей культуре.
  2. У меня аутизм, и я сама страдала от дискриминации, и боролась за то, чтобы покончить с дискриминацией.
  3. У меня есть друзья-трансгендеры и/или геи, которые борются за свои права. У меня есть сильное сочувствие к этой конкретной группе из-за того, что они тоже должны скрывать, кто они.
  4. Я твердо верю в политическую теорию солидарности и решительно настаиваю на утверждении ее выше условной политики идентичности.

В зависимости от того, что, по моему мнению, ожидает рассматриваемое место, зависит, что из этого я бы включил.

Я бы не стал включать «у меня сильная эмпатия», «я твердо верующий». Все бы так сказали, если бы спросили. Большинство людей хотят, чтобы в мире было меньше дискриминации. Но важно то, что вы делаете, а не то, что вы думаете.
Что именно ты имеешь в виду под "ты даже ни разу не встал..." Например, я бы не стал включать "я заступился за своего ЛГБТ-соседа, с которым плохо обращались на рынке", потому что это кажется жалким (только один раз ситуации в личной жизни). Я не думаю, что большинство людей могут сказать, что чаще отстаивали права ЛГБТ.
В ответ на пометку я сделал здесь несколько избранных изменений слов, чтобы действительно облегчить псевдообвинительный тон поста. Если вам не нравится, пожалуйста, серьезно подумайте, как пересмотреть исходный пост, а не просто вернуться.