Почему в самолетах используются заклепки, а не сварная конструкция?

Меня побудил задать этот вопрос: почему самолеты клепают, а не прикручивают?

Почему не сварная конструкция? Сварка этих сплавов слишком сложна? Я пришел из нефтепереработки, и во многих опасных условиях сварная конструкция стала нормой, потому что целостность легче гарантировать, чем винты, болты или заклепки.

Просто интересно, что изменилось в авиации? Разве ремонт, безопасность, вес и аэродинамика не лучше со сварной конструкцией?

Короткий ответ; Исключительно сложно термически обработать сварную алюминиевую конструкцию, чтобы вернуть первоначальную прочность. В дополнение ко всем другим причинам, перечисленным ниже.

Ответы (7)

Краткий ответ: высокопрочные алюминиевые сплавы сложно правильно сварить. Алюминий является настолько прекрасным материалом для авиационных конструкций, что необходимость его клепки с радостью принимается.

Важны две вещи:

  1. В то время как сталь имеет температурный диапазон, в котором она становится все более и более жидкой, алюминиевые сплавы превращаются из твердого состояния в жидкое всего за несколько градусов. Кроме того, теплопроводность сплавов на основе железа ниже, чем у алюминия, поэтому локальный нагрев стали будет сохранять окружающий материал более холодным и твердым по сравнению с алюминием. Хотя сварка тонких листов стали тривиальна, для этого требуется большой опыт работы с алюминием . Для очень тонких листов требуется специальное оборудование, такое как медная подложка с водяным охлаждением, на которую опираются алюминиевые листы, поэтому их задняя часть охлаждается. Кроме того, температура плавления стали и титана достаточно высока, чтобы они светились задолго до того, как расплавятся, в то время как алюминий плавится, не давая вам никакого визуального намека на его температуру.

  2. Высокопрочный алюминий производится путем постепенного старения и дисперсионного твердения материала . В обычных сплавах используются атомы меди, диспергированные в алюминиевой матрице, которые локально искажают атомную решетку и упрочняют ее. Если их нагреть и быстро охладить при сварке, распределение меди изменится, и материал вокруг зоны сварки ослабнет. Повторное упрочнение готовой конструкции в большинстве случаев нецелесообразно, поэтому лучшей альтернативой является клепка.

Третьей особенностью является оксидный слой на алюминии, который имеет более высокую температуру плавления, чем основной материал. Для разрушения слоя оксида алюминия вам понадобится сварочный аппарат TIG на переменном токе , поэтому выбор методов сварки довольно ограничен.

Кроме того, клепаные конструкции легче осматривать и ремонтировать. В большинстве ремонтов необходимо снимать конструкцию самолета для доступа, а клепаную конструкцию легче разобрать и снова собрать после ремонта, используя заклепки немного большей толщины.

Мой опыт сварки алюминия остановился на листах толщиной 4 мм; в то время как более толстые легко свариваются, мне никогда не удавалось сварить более тонкие. Вы садитесь перед своей конструкцией и нагреваете место, где хотите начать сварку. Наблюдая за ним через затемненный экран головы, вы ждете, пока пятно под дугой станет глянцевым, что сигнализирует о том, что поверхность начала плавиться. Теперь вам нужно добавить свою сварочную проволоку как сумасшедшую, чтобы пятно не нагревалось больше и заставило пятно двигаться. Если вы этого не сделаете, через секунду у вас будет дыра под дугой, потому что алюминий полностью расплавился и отпал. Делать это с листами толщиной 2 мм было для меня чистой воды бесполезным упражнением — в тот момент, когда поверхность становилась глянцевой, она уже отпадала.


Редактировать:

Спасибо @voretaq7 за ссылку о сварке трением с перемешиванием в комментариях! Это стало возможным благодаря точному позиционированию деталей и сварочной головке с компьютерным управлением и найдет более широкое применение в будущем. Eclipse Aerospace утверждает, что это помогает им избежать 60% заклепок в их реактивных самолетах.

Много лет назад у меня был профессор инженерных материалов, специализирующийся на металлах и сплавах, который вместо термина «сварка» в этой главе использовал фразу «Разрушение тщательно подготовленных металлов» .
Спасибо Питер! Какова типичная толщина листа в авиастроении? Я предполагаю, что фюзеляж, крылья и поверхности управления могут иметь очень разную толщину и в зависимости от типа, но мне просто было интересно узнать о некоторых общих значениях. Если сварные крылья/фюзеляж и т.д. должны были произойти, мы рассматриваем секции толщиной 2 мм или 4 мм или гораздо более толстые?
Кроме того, это звучит как приложение, в котором робототехника может помочь? Есть ли это в реальности? т.е. получение точной температуры, а затем быстрое и точное размещение валика сварного шва там, где он должен быть. Какая часть сварки в авиастроении автоматизирована? И помогло ли это сделать сварной алюминий более практичным?
@curious_cat: Сварка с компьютерным управлением, безусловно, является большим шагом вперед. Имейте в виду, что по сравнению со сварочными аппаратами TIG 30 лет назад новые аппараты с автоматической регулировкой напряжения для зажигания дуги и контролем тока являются откровением. И это еще ручная сварка. Но для того, чтобы компьютер выполнял работу правильно, все должно быть тщательно подготовлено. Относительно толщины: Большинство алюминия имеет толщину менее 2 мм. Более эффективно использовать лист толщиной с бумагу и приклепывать к нему арматуру, чем использовать более толстый лист.
Спасибо, Питер. Под усилением вы имеете в виду ребра, углы и т.д.? т.е. некоторая форма жесткости? Если да, то является ли коробление доминирующим видом отказа, который влияет, скажем, на фюзеляж? Потому что я думаю, что если внутреннее давление является доминирующим режимом, то управляющее напряжение (кольцевое напряжение и т. д.) должно определяться диаметром и толщиной листа. В каком случае ужесточение не должно помочь, верно?
@curious_cat: Да, стрингеры, нервюры, ребра жесткости — все, что нужно сделать для придания жесткости листовому металлу. Конечно, если требуются напряжения, вам понадобятся более толстые датчики. Внутреннее давление — это только один случай; динамическое давление в сверхзвуковых конструкциях - другое. Однако толщина обшивки большинства самолетов АОН рассчитана с учетом наземного обслуживания: пилоты и механики должны иметь возможность толкать самолет, не прокалывая обшивку голыми руками.
Спасибо, Питер. Забавно, как самый обыденный вариант использования, хотя часто и основной для дизайна.
Ничего не стоит, что некоторые самолеты строятся методом сварки - по крайней мере, частично. Однако растущее использование композитов, похоже, делает это менее вероятным.
Я заметил, что у А320 носовая часть сварена, она из стали?
@Firee: я не знаю деталей конструкции A320. В носовой части находится антенна метеорологического радара, поэтому она должна быть составной частью. Композиты соединяются склеиванием и соединяются с металлической конструкцией болтами. Но, возможно, есть какая-то сварная несущая конструкция.
@PeterKämpf: Я тоже не эксперт в сварке.. Просто похоже, что он сварной, может быть, это тоже какое-то соединение.. Имеет толстую линию на стыках.. Определенно не клепаный.
@Firee: Если они используют плоские заклепки, вам нужно быть очень близко, чтобы увидеть их, особенно после того, как деталь была окрашена. Толстая линия может быть герметиком - большинство заклепок сегодня устанавливаются «мокрыми», с герметиком между частями. Этот герметик также будет передавать некоторый сдвиг и обеспечит защиту от коррозии. Если герметик был нанесен обильно, он будет очень похож на сварочный шов.
Лазерная сварка уже некоторое время используется для соединения панелей, например, в Airbus. Используется на совместимых алюминиевых сплавах. В то время как стандартный дюралюминий 2024 не сваривается хорошо, эти делают. Новые сплавы, такие как AlMgSc, особенно подходят для сварки, так как не требуют термической обработки во избежание рекристаллизации. Кроме того, FSW выделяет гораздо меньше тепла и полностью исключает плавление и все его недостатки.
Питер, это было самое информативное и полное обсуждение!

Сварка имеет 2 существенных недостатка (1) она обычно ослабляет основной материал из-за тепла в зоне поражения и (2) использование одного компонента может привести к потере трещиностойкости при переходе от одного участка к другому. Я слышал историю о том, что кто-то (Lockheed?) пытался использовать диффузионное соединение, но затем во время структурных испытаний у него образовалась крупная трещина.

Имея доступ к фюзеляжу Comet, используемому для испытаний под давлением в резервуаре для воды (установленном на стене лаборатории в RAF College Cranwell), отчетливо виден рост трещин. В прошлом инженеры просверливали отверстия в конце трещины (когда они их находили), потому что увеличенный радиус кончика замедляет скорость распространения. Мой отец и крестный были инженерами Imperial Airways в 1930-х, 40-х и 50-х годах. (Хорошо, название изменено на BOAC i 1940.)

Кроме того, практически невозможно проверить целостность сварного шва, не нарушая его; как спичечная фабрика, которая проверяет на 100% и отправляет только те, которые сработали.

Ре. Целостность сварного шва: как насчет рентгеновского контроля, ультразвукового контроля, радиоактивного контроля и т. д.? Являются ли они недостаточно надежными для проверки целостности сварных швов?
Я видел недавний документальный фильм о Комете, где они вернулись и повторно изучили фрагмент антенны из G-ALYP, который был восстановлен, где, как полагали, началась трещина, разрушившая самолет. Они обнаружили, что в дополнение к почти квадратным отверстиям использовалась техника клепки военного времени, которая создавала микротрещины в коже вокруг отверстий для заклепок. Это не было проблемой для негерметичных бомбардировщиков, сделанных для Королевских ВВС, но было проблемой для герметичных авиалайнеров.
@ tj1000: Фюзеляж с заклепками был не просто основным фактором распада комет, он был практически единственным значительным фактором. Если вы посмотрите на иллюминаторы Comet 1 , вы увидите, что они уже были довольно округлыми — определенно не намного более угловатыми, чем у многих других реактивных лайнеров (посмотрите на треугольные иллюминаторы Caravelle или скругленные квадраты или прямоугольники, используемые в наши дни). . (1/2)
(2/2) Кроме того, верхние окна ADF Comet (первоначально подозреваемые в распаде как BOAC 781, так и SAA 201) были идентичной формы и конструкции (за исключением того, что они были заполнены непрозрачным стекловолокном вместо прозрачных стекол) к окнам кабины. , так и остались округлыми квадратами, даже на более поздних Кометах с круглыми окнами кабины... и, тем не менее, ни одна более поздняя Комета не развалилась в воздухе в результате усталостного растрескивания, исходящего от иллюминаторов АДС. Comet 4 спас не переход на круглые окна, а отказ от клепки пробойником.
На самом деле, это была комбинация как плохой техники заклепывания, вызывающей трещины, так и квадратных отверстий, ускоряющих напряжение. В оригинальном танковом испытании фюзеляж Comet раскололся вокруг оконного проема, а Yoke Peter, похоже, развалился вокруг выреза ADF. Они бы вышли из строя из-за одних трещин клепки, отверстия несколько квадратной формы ускорили процесс, увеличив напряжение. И наоборот, если бы трещин не было, квадратные отверстия не были бы такой большой проблемой.

Просто интересно, что изменилось в авиации? Разве ремонт, безопасность, вес и аэродинамика не лучше со сварной конструкцией?

Я просто подумал, что хотел бы добавить еще одну вещь, которая широко используется (о которой вы можете знать или не знать, поскольку она менее очевидна): Adhesives .

Не совмещая материал сам по себе, как сварка, он идет по тем же путям, но в отличие от сварки в целом не меняет свойств материала. Клеи промышленной прочности, такие как эпоксидная смола, могут быть невероятно прочными при правильном применении.

Этот PDF -файл от Henkel содержит широкий спектр продуктов, как и этот обзор от 3M Aerospace.

Среди инженеров-строителей есть поговорка: тот, кто не умеет заклепывать, тот, кто уже что-то знает, использует клей, а тот, кто много знает, заклепывает снова. Современные заклепки устанавливаются мокрыми, что означает, что на них наносится хоть какой-то герметик. В идеале этот герметик хорошо прилипает и передает сдвиг. Теперь у вас есть клеевое соединение, закрепленное заклепками. Это действительно лучший способ на данный момент. Склеенные соединения должны быть защищены от отслаивания путем добавления заклепок.
@PeterKämpf Может быть, это одно из преимуществ сварки перед клеем. Сварные швы не отслаиваются. Существуют ли устойчивые к отслаиванию клеи, которые не требуют клепки?
@curious_cat: Нет, все, что есть, — это методы проектирования, устойчивые к отслаиванию. Но силы отслаивания невозможно избежать, особенно когда повреждение где-то начинается и начинает распространяться. Заклепки помогают остановить прогрессирование повреждений. Вы можете несколько снизить напряжения отслаивания, распределив их, используя толстый слой эластичного клея, но прочность такого клея довольно низкая. Другой способ – придать жесткость деталям на концах клеевого соединения.

Во-первых, большинство самолетов имеют много сварных компонентов, но в основном это элементы рамы/конструкции. Обшивка обычно приклепана по двум причинам: (1) гораздо легче снять или заменить клепаную панель и (2) место сопряжения обшивки с конструкцией во многих случаях недоступно. Другими словами, кожу нужно соединить с рамой. Это означает, что сварщик должен иметь доступ к этому соединению. Даже если бы у вас был доступ к стыку, это был бы просто сварной шов, тогда вам пришлось бы снова сваривать внешнюю поверхность, чтобы герметизировать стыковые соединения между панелями. Тогда вам придется расточить эти печати. Очень трудоемкий и дорогой и, вероятно, в любом случае не прочнее заклепок.

Кроме того, учтите, что самолеты постоянно изгибаются во время полета. Это приведет к хаосу в сварных соединениях, что может привести к растрескиванию тонкого соединения (которым будут соединения с обшивкой). Заклепки гораздо более удобны для движущихся частей, потому что они немного поддаются им.

Обычно требуется большая площадь поверхности для сварного шва, а с тонким сечением этого добиться трудно. По этой причине на самом деле было бы гораздо лучше припаять кожу, чем сваривать ее.

Учитывая все вышесказанное, вполне возможно сконструировать самолет, используя сварную конструкцию, похожую на автомобиль, используя так называемую «точечную сварку». Это еще может случиться, но до авиапрома еще не дошло.

Точечная сварка не слишком популярна/полезна в качестве единственного метода для легких конструкций, поскольку она приводит к пиковым нагрузкам. Даже сегодня в автомобильной промышленности точечная сварка в основном используется вместе с клеевым соединением для быстрой фиксации деталей на месте до тех пор, пока клей не затвердеет, чтобы обеспечить прочность конструкции. Линейная сварка уже довольно хорошо внедрена (см. Выше лазерную сварку и все чаще сварку трением с перемешиванием).

Я пришел в эту тему в поисках сравнения между заклепками и сварными швами. Мое любопытство было вызвано чтением книги Хью Э. Бишопа «Ночь, когда Фитц пошел ко дну» в сотрудничестве с Дадли Пакеттом. Пакетт (капитан « Уилфред Сайкс», когда « Эдмунд Фицджеральд» затонул) критически относился к сварным швам на кораблях, которые стали почти стандартными после сравнения сварных швов и заклепок, проведенного, когда военно-морской флот пытался решить, как строить подводные лодки. Военно-морской флот пришел к выводу, что сварные швы намного прочнее заклепок, поэтому они начали сварку подводных лодок, а затем и почти всех больших лодок. Пакетт не доверял им, потому что большая лодка много «работает» (изгибается и скручивается), особенно в шторм, а сварные швы настолько жесткие, что там, где склепанная область будет изгибаться вместе с остальной частью корабля, сварной шов лопнет. открытым.

Я не совсем уверен, насколько это применимо к самолетам, но это показывает, что «лодки и корабли делают это», возможно, не такой сильный аргумент, как думают люди.

Я работаю в судостроительной промышленности, я был на борту USCGC WLBB-30 Mackinaw , когда он столкнулся с дамбой (на самом деле у меня есть кусок помятой стали, которую они вырезали и дали мне) во время его первого рейса. Сварные швы держались очень хорошо. Сами сварные швы на самом деле прочнее окружающей стали.
Да, это я сказал, что ВМФ сделал вывод. Я КАК
Да, это я сказал, что ВМФ сделал вывод. Я ТАКЖЕ сказал, что сварные швы были более жесткими, т.е. более склонными к хрупкому разрушению. Если при строительстве не возникнет серьезной неразберихи, любое соединение будет хорошо работать в первом рейсе. Но подумайте вот о чем: 10 ноября 1975 года на озере стояли четыре большие лодки. «Уилфред Сайкс» только что переоборудовали в саморазгружающийся, «Артур М. Андерсон» только что удлинили, а «Роджеру Блау» всего три года. старый. Угадайте, у кого в ней не было новой стали (и болтающегося киля вдобавок)?

В нефтеперерабатывающей промышленности; сварка непростая, и это касается стали, которую гораздо легче сварить, чем алюминий и титан. Кодекс ASME по котлам и сосудам под давлением включает целый раздел (Раздел 5), в котором определяются требования и условия для сварки сталей нефтеперерабатывающих заводов. Одной из самых больших проблем для любого металла является зона термического влияния (ЗТВ). Металл ЗТВ испытал весь диапазон температур от плавления до нуля. Для алюминия наплавка и часть ЗТВ находятся в состоянии самой низкой прочности. Я буду краток. Чтобы вернуть алюминию прочность, вся сварная конструкция должна быть отожжена на твердый раствор (нагрета примерно до 900 F) и быстро охлаждена (как в воде). Затем выдерживается при температуре около 300 F. Это обычное состояние T 6. Рассмотрим проблемы поддержки всей конструкции в горячем состоянии, а алюминий имеет прочность сыра. А затем закалка в воде. Титан имеет свой собственный набор уникальных проблем сварки.

Как уже отмечали другие, это из-за свойств алюминия. Я хотел бы добавить, что есть хорошие альтернативы алюминию, но единственная, которая приемлема как по производительности, так и по цене, — это магний.

Например, в ракетном двигателе Northrop XP-79 использовалась сварная монококовая конструкция из магниевого сплава.

Зависит от того, как вы определяете «производительность». Он вступает в реакцию с водой и легко воспламеняется, что является довольно неоптимальным для конструкций самолетов.
@fooot Магниевый сплав под названием «Электрон» был очень популярен в немецких и российских самолетах. Коррозия была самой большой проблемой, а воспламеняемость не была проблемой.
@fooot "субоптимально", хех... :)
@fooot Mg используется для шестерен и компонентов вертолетов. В то время как коррозия может быть проблематичной, горение - нет. С точки зрения пластичности и формуемости Mg не может сравниться с Al. Особенно проблематичным является формирование тонких листов.