Может ли человек попасть в реактивный двигатель?

Может ли человека засосать реактивный двигатель обычного современного авиалайнера? если да, то случалось ли это когда-либо, и каков минимальный или максимальный вес, который могут высосать эти двигатели? В качестве меры безопасности, разве легкие, но высокопрочные убирающиеся защитные кожухи, которые закрывают двигатели, когда самолет припаркован, не защитят ли людей, оборудование и двигатели? Конечно, это должно было бы учитывать необходимость минимизировать вес. Кроме того, в качестве дополнительной меры безопасности у него может быть возможность удаленного управления руководителем наземной группы.

Да, это произошло, и в результате фотографии довольно кровавые. Хотя бы побыстрее. message.snopes.com/showthread.php?t=60975
Я полагаю, что конструкция аэропорта включает в себя мощность всасывания реактивных двигателей.
На самом деле это больше, чем просто вес. Площадь поверхности и плотность также будут играть роль. 100-килограммовый свинцовый кирпич может быть безопасным на заданном расстоянии (от натяжения), а 100-килограммовый человек — нет. 100-килограммовый человек может быть в безопасности на заданном расстоянии, чего не может сделать 100-килограммовый дельтаплан.

Ответы (8)

Да. Человеческие существа могут быть затянуты реактивными двигателями, если они находятся достаточно близко — это случалось несколько раз с несколькими самолетами, от A319 до A6E .

Однако это происходит лишь в редких случаях – обычно в случае недопонимания или ошибки, когда не соблюдаются правила техники безопасности . На следующем рисунке показана опасная зона для авиационных двигателей.

Угроза безопасности

Предупреждающий плакат, доступный в Boeing, напоминает работникам рампы и обслуживающему персоналу об опасностях проглатывания двигателя ; изображение от Боинг Аэро

Кроме того, двигатели также имеют предупреждающие таблички об опасных зонах на гондолах, чтобы предупредить наземный персонал об опасности.

Предупреждающие наклейки

Предупреждающие знаки на двигателях; изображение от Boeing Aero .

Что касается максимального веса, который может быть проглочен, он будет варьироваться в зависимости от двигателей, хотя известно, что они проглатывают предметы от пилонов безопасности до багажных контейнеров и, конечно же, людей.

Первое изображение в каком-то смысле плохое. У него есть список «ДЕЛАТЬ» под диаграммой «Нельзя» и список «НЕЛЬЗЯ» под диаграммой «делать».
@KevinRubin Вы всегда можете подать на них в суд за использование плохой инфографики после того, как вас втянули и вы умерли. ;) (+1)
На самом деле есть парень, который пережил это один раз (не графично, хотя и несколько пугающе, но имейте в виду, что на боковой панели YouTube может быть несколько безвкусных миниатюр). Однако в некоторых из… более темных уголков Интернета есть несколько графических описаний событий такого типа с худшими результатами.
Реальная история: компания Boeing использовала парня на тросе для сбора данных, чтобы определить радиус этой дуги безопасности, по крайней мере, для 737-х. Мой отец был человеком на привязи. У нас было видео об этом.
@KateEbneter Нет ничего лучше, чем знать!
Святая корова. Теперь есть трос, который я хотел бы проверить в пять раз перед тестом.
@KevinRubin звучит как работа для ux.stackexchange.com
Правдивая история. В стандартизированных кодах медицинских счетов МКБ-10 есть код человека, засосавшегося в реактивный двигатель. V97.33. Существуют также побочные коды, если это первый, второй или последующий врач, которого вы посетили по поводу этой травмы: nuemd.com/icd-10/codes/V97.33 . Мне сказали, только слухи, что этот код был создан, потому что кто-то действительно пережил этот опыт.
Помимо дополнительной безопасности, есть ли особая причина, по которой опасная зона выходит за пределы входного отверстия на инфографической форме Боинга? Может ли кого-то, стоящего рядом с двигателем, действительно затянуть в воздухозаборник спереди?
@KevinRubin - Моя первая мысль тоже!
@Ksery Мощность всасывания двигателя втягивает немного воздуха сбоку.

какой минимальный или максимальный вес могут сосать эти двигатели?

Довольно много, учитывая, что они могут проглотить рамповое оборудование...

JAL 747 принимает багажную тележку

Крупным планом

Это JAL 747 с багажным контейнером.

Дельта Л-1011

Delta L-1011 делает то же самое.

Им реально надо чаще кормить свои самолеты! Может быть, они не попытались бы съесть контейнеры
Мне нравится, как контейнер практически идеально помещается в двигатель. Это действительно заставляет картинку работать. Также у вас есть ссылка на дополнительную информацию об этом инциденте?
@DavidGrinberg, учитывая размеры некоторых двигателей на более современных самолетах, если бы это произошло с 777, 787, A380 или A350, то вы бы увидели измельченный контейнер и двигатель, а не просто застрявший контейнер :)
@DavidGrinberg почти как будто они были созданы для этого, верно?
Работали ли двигатели на холостом ходу или тяги было достаточно, чтобы хотя бы привести самолет в движение при рулении?

Так было и раньше, как с гражданскими, так и с военными самолетами.

Это видео было снято в 1991 году. Экипажи готовят штурмовик А-6Е к старту на борту Теодора Рузвельта (CVN-71) для ночного вылета над Ираком во время операции «Буря в пустыне», когда перед левым воздухозаборником на полную катушку идет усталая зеленая рубашка сила. Он один из немногих, с кем это случилось, и кто выжил, чтобы рассказать об этом.

как он может выдержать такое сильное воздействие?
@LưuVĩnhPhúc Он был в шлеме, и это был небольшой воздухозаборник. Счастливчик, однозначно.
История заключалась в том, что его плавучий жилет, униформа спасательного жилета, которую носят все руки в кабине экипажа, зацепился за датчик даты воздуха в передней части впускного канала, что предотвратило попадание его тела в компрессор. Другие части его комплекта оторвались и попали в двигатель в виде FOD, разрушив его. Ему очень повезло, но он сильно пострадал во время испытаний.
Более длинное видео об этом происшествии: youtube.com/watch?v=GF3Iz7b95-8 .
@ceejayoz, шлем не помог (его все равно снесло с головы).

Да. Вот случай, который произошел в аэропорту Мумбаи (Индия) в декабре 2015 года. Техник засосало в двигатель и погибло.

Новостной отчет об инциденте и отчет AvHeald для полноты

Пылесос для забора

A7-E был известен тем, что проглатывал людей на несущей палубе. На картинке ниже желтая рубашка, стоящая впереди, демонстрирует, насколько низок и велик воздухозаборник турбовентиляторного двигателя. На палубе было много активности, особенно во время запуска и восстановления, и было легко наступить не в том месте. Нас всегда предупреждали, снова и снова, помните о потреблении.

К счастью, большую часть времени, когда я был рядом с A7-E, она не поворачивалась. Я бы сделал предполетную подготовку в начале полета. В конце полета, с выключенным двигателем, я спускался с трапа и выполнял послеполетную обработку. Я повернулся и направился вокруг носа, а затем вернулся назад и вокруг планера.

A7-E на несущей палубе

Опасные зоны для всасывания, выпуска и излучения

Опасные зоны показаны на схеме ниже, где:

  1. Желтый - холостой заряд
  2. Красный — военная мощь
  3. Розовый цвет - опасная зона радиации (работы радара).

Обратите внимание, что опасная зона всасывания на холостом ходу простирается до 15 футов.

Опасные зоны: всасывание, выпуск и излучение

Горячее место и близкий вызов

По мере приближения развертывания полевые операции перешли на квалификацию авианосца. По прибытии на борт корабля пилот должен был пройти квалификацию, совершив ряд дневных и ночных посадок. Каждый проход, который мы совершали на корабле, оценивался. Мы начали тренироваться в полевых условиях, и в расписании может использоваться процедура, известная как «горячая посадка», чтобы максимизировать количество обученных пилотов.

Пилот запускал самолет и направлялся на практику посадки на авианосец. Самолет ранее был заправлен топливом, чтобы держать нас ниже максимального посадочного веса. Это было около 5000 фунтов стерлингов. Летчик выполнял необходимое количество заходов на посадку и на обратном пути к перрону эскадрильи горячее топливо на аэродромной заправочной площадке. Термин «горячее топливо» использовался для описания того, что самолет вращался во время получения топлива. Вернувшись в эскадрилью, экипаж забивал и привязывал самолет. Пилот оставался пристегнутым, а самолет вращался на холостом ходу.

Следующий пилот, который должен был лететь, встречал самолет, когда он подходил, и проводил предполетный осмотр, стараясь держаться подальше от опасных зон. Мы бы нырнули под хвост, а не пересекались бы вплотную перед самолетом. Когда следующий пилот был готов, они подошли к трапу кабины и обменялись жестами с сидящим пилотом. Пилоты поменялись местами.

Затем пилоты-финишеры совершали обход для послеполетной проверки. Однажды ночью, спустившись с трапа, я сделал то, что обычно делаю, а именно, обогнул нос самолета. На асфальте было темно, и я не успел сделать и шага, как почувствовал, как чья-то рука схватила меня за спасательный жилет и резко дернула назад, почти сбив с ног. Я обязан своей жизнью этому офицеру по техническому обслуживанию.

Почему опасная зона неконтролируемого отказа двигателя показана только для состояния максимальной мощности, а не для холостого хода?
Не совсем уверен, но я бы предположил, потому что показанная площадь является максимальной площадью, подверженной катастрофическому отказу, а на холостом ходу площадь будет меньше. Опять же, не уверен, почему.
@ Шон, корпус двигателя достаточно прочный, чтобы выдержать отказ турбины на холостом ходу, но на полной мощности энергии так много, что она разорвет его насквозь.

Да, люди могут быть затянуты. Да, их засосало. То, что может быть затянуто, зависит от его размера, площади поверхности и веса (точно так же, как самолет), но на самом деле это зависит от ситуации. объект попадает в такой механизм. :-)

Я помню, как кого-то засосало в двигатель в 1989 году во время авиакатастрофы с рейсом 811 United Airlines. Передняя грузовая дверь лопнула, пол салона провалился. https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_811 По крайней мере, они В одном из двигателей обнаружены части тела - в этом происшествии погибло 9 человек. Я помню это, потому что это было по пути с Гавайев в Окленд, Новая Зеландия (где я живу), и путешествие, которое мы совершали несколько раз.

Я предполагаю, что ОП спрашивает, что это происходит на земле. Неудивительно, что реактивный двигатель засасывает все на своем пути в воздухе.
@fooot да, это был бы редкий случай, когда люди находятся вне фюзеляжа самолета во время полета. Парашютисты выходят за двигателями, и маршруты аварийного катапультирования/катапультирования будут учитывать воздухозаборники двигателей.

Отличные ответы уже здесь, я просто отвечу на часть вопроса «минимальный вес».

Минимального веса нет. Повреждение посторонними предметами является очень серьезной проблемой безопасности в авиации, потому что двигатель может засосать практически любой случайный предмет.

Я видел, как толпа массово обращалась на авиашоу, чтобы не обращать внимания на мусор ради безопасности исполнителей.