Как успокоить шумных студентов во время лекции

Я преподаю в классе около 100 студентов. Класс собирается на трехчасовой блок каждую неделю в лекционном зале, вмещающем около 120 человек. У нас есть примерно 2-3 перерыва на каждую лекцию, чтобы дать студентам время купить еду, сходить в туалет, а также поработать над некоторыми в -классные задачи, которые они должны представить после лекции.

Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что многие студенты любят болтать, даже когда я говорю. Я считаю, что это отвлекает студентов, которые хотят сосредоточиться на том, что я говорю.

Какие приемы я могу применить, чтобы убедительно сказать ученикам, чтобы они молчали?

Пояснение: когда приходит время работать над задачами в классе, учащимся дается на это 20 минут, и они могут говорить столько, сколько захотят. Проблема с шумными студентами заключается в том, что они шумят во время лекции, когда должна быть тишина.

Мой профессор однажды закричал "секс!". Он сразу привлек всеобщее внимание.
У меня был (фантастический) профессор, который говорил очень тихо... чуть громче шепота. Сами студенты "замолчали" на эту болтовню... странно, но видимо работает...
один из самых эффективных, которые я видел, в классе из 700 человек был, когда профессор смотрел на болтающих студентов: «Пожалуйста, помолчите», затем через 10 минут «Я снова прошу вас, пожалуйста, помолчите», затем, когда они снова начали болтать, обратился ко всему классу: «Извините, я должен уйти. Мы начнем завтра с 15-й лекции, остаток 14-й лекции будет на экзамене».
@Oxinabox Это было бы поводом для меня, как тихого студента, подать жалобу на профессора. Я прихожу на лекцию, потому что хочу узнать о чем-то, а не тратить время на дорогу к профессору, который не хочет читать лекции.
@ Sumurai8, как тихий студент, я бы обвинил шумных студентов, которые разозлили профессора, а не человека, которому платят за преподавание в классе, который должен иметь общую вежливость, чтобы слушать. Как профессор, я бы, наверное, покрыл лекцию 14 лекциями 16-17, если бы увидел, что проблема с шумом не повторяется. Это хорошая ударная тактика, и, вероятно, она работает в университетской среде. Это определенно имело бы неприятные последствия в средней школе / средней школе, и там у вас были бы родители, подающие жалобы.
@Oxinabox: Возможно, эффективно, но наказывать группу за действия отдельных лиц в корне неправильно.
Три часа? Неудивительно, что они перестают обращать внимание! Вам следует серьезно подумать об изменении расписания в следующем году.
@DavidRicherby Я должен выяснить, возможно ли изменение расписания. Я подозреваю, что это не так. Многие занятия в моем университете расписаны по 3 часа из соображений эффективности.
@ILiketoCode Эффективность администрирования, а не эффективность обучения! Но, к сожалению, если это университетская культура, изменить ее где-то между трудным и невозможным.
@Davidmh Мой профессор закричал INSPRAAK , что означает участие студентов в управлении университетом, суть в том, что в тот момент, когда студентов просят участвовать в таком управлении, им нечего сказать, и они затыкаются.
@DavidRicherby 3 часа на самом деле здорово, если вы не читаете лекции постоянно, а позволяете им работать примерно 50% времени. Поскольку после 20-минутного разговора внимание обычно падает, вы можете остановить разговор, подкрепить сказанное небольшим упражнением и повторять до тех пор, пока не истечет время. Это работает очень хорошо.
Одна вещь, которую я усвоил, когда начала читать лекции, заключается в том, что не всякий шум является плохим шумом. Часто, когда я слышу, как разговаривают студенты, на самом деле это происходит потому, что они обращают внимание, и они были спровоцированы тем, что я сказал. Не забудьте проверить, не являются ли разговоры, которые вы слышите, ответом на то, что вы сказали.
Несколько пассивно-агрессивных приемов, которые могут сработать, — убедитесь, что вы не говорите громко, чтобы компенсировать шум. Если вы уменьшите громкость, ученики, которые хотят слушать, заткнут остальных.
@Mari-LouA Профессор наказывает хорошо ведущих себя студентов за то, что делают плохие студенты. Я ненавижу такое поведение и показывает мне, как мало профессора на самом деле заботит то, что я делаю, или насколько ценно МОЕ время, или, если на то пошло, что делают плохо ведущие себя студенты. Если профессор заставляет меня путешествовать по 2,5 часа в день только для того, чтобы получить незавершенную лекцию и, таким образом, потратить впустую эти 2,5 часа + сколько времени было потрачено впустую во время лекции, я злюсь на профессора, а не на студентов, которые не значительно изменить мою способность следить за тем, что происходило на лекции.
Насколько разрушительна болтовня? Это громко, или они изо всех сил стараются быть тише во время общения? Я спрашиваю, потому что мне определенно приходилось задавать вопросы своим сверстникам в школе, когда профессор читал лекцию, чтобы я мог убедиться, что понял то, что только что сказал профессор, и я старался быть как можно тише, но это невозможно. быть полностью тихим, не нарушая процесс обучения...
"Ssshhhh! Люди спят!"
@ Питер, в этом случае я обычно прошу говорящих поделиться своими вопросами с классом.
@StefanWalter Наказание группы за индивидуальное поведение не всегда неэффективно или неуместно. Например, он обычно используется в вооруженных силах, где важно сотрудничество группы, и все стороны, по сути, несут ответственность за поведение друг друга. Однако в контексте университетской лекции приходится согласиться с тем, что это неприемлемое решение.
У меня есть SuperSoaker (очень мощный водяной пистолет), подаренный мне студентом именно для этой цели.
Трехчасовая лекция, и вы даете им перерыв, чтобы купить еду? Имеют ли они, естественно, крошечную продолжительность концентрации внимания, или болтовня является результатом того, что вы производите впечатление такой свободы? Боже, что эти дети будут делать, когда попадут в реальный мир??! Во-первых, им не следует даже есть еду на лекции, не говоря уже о том, чтобы покупать ее во время лекции.
@Оксинабокс. Вы бы на самом деле наказать довольно студентов. Так как они действительно слушают. Когда я был студентом, у меня однажды была такая же ситуация на сеансе ТА. ТА разозлился, что пришло всего несколько человек и отменили занятие. Людям, которые не показывались, было все равно, а те, что показывали, зря потратили время.
Способ, которым это решается в большинстве колледжей в Индии, заключается в том, чтобы иметь минимум 75% или 65% обязательной посещаемости, а затем отмечать студентов как отсутствующих, если они мешают классу, или просить их покинуть комнату, если они вызывают беспокойство. Минимум 65/75% фактически соблюдается правительством в Индии, хотя некоторые колледжи, как правило, имеют свои собственные, более строгие ограничения, а некоторые элитные колледжи не соблюдают эти ограничения.
Я также хотел бы попросить всех подумать о своей точке зрения. Я парень, который всегда болтал во время занятий в колледже. Обсуждение идей, вероятно, лучший способ учиться, намного лучше, чем просто слушать, и является фундаментальной частью критического мышления, которое позволяет избежать того, чтобы они просто принимали то, что вы говорите, не рассуждая об этом. Если такое поведение мешает остальной части класса, это проблема, но если говорят только те, пусть говорят.
@SlySherZ Во время лекции не время этим заниматься. Если вы посещаете лекцию, то вы делаете это, потому что чувствуете, что слушать лекцию полезно — так что слушайте. Если вы болтаете, вы не можете слушать. Если вы не собираетесь слушать, просто не ходите — соберитесь со своими одноклассниками и обсудите в подходящем месте. Либо это, либо обсуждение после урока. Делайте заметки, если хотите, чтобы отслеживать моменты, которые вы хотели бы обсудить, но говорить во время лекции просто неподходящее время и место.
@SlySherZ Кроме того, то, что никто не жалуется, не означает, что вы их не беспокоите. Вы можете думать, что это не так, но если между вами и ближайшим человеком в пределах слышимости нет пятнадцати свободных мест, вы, вероятно, беспокоили людей, которые были слишком застенчивы или вежливы, чтобы поднимать из этого вопрос.
Однажды у меня был профессор, который просто начал бродить по лекционному залу (он все равно использовал слайды и беспроводной микрофон) и становился прямо рядом с болтающими/перед ними, спокойно продолжая лекцию какое-то время. Обычно либо молчали, либо уходили.

Ответы (18)

Позовите их, когда заметите это. Прекратите то, что вы делаете — выделите болтунов и спросите их, есть ли у них что-нибудь, что они хотели бы сказать. Если у них есть вопросы, они должны задавать их так, чтобы их услышал весь класс – таким образом каждый может учиться. Если у них есть вопросы, напомните им о том, какой у вас протокол для вопросов (поднимите руку, отложите вопросы до назначенных перерывов и т. д.).

В противном случае дайте понять, что вы не потерпите болтовню, и, если она будет продолжаться, просто удалите ее из класса. Дайте понять, что они могут вернуться на следующую лекцию при условии, что они будут вести себя тихо во время лекции. Обязательно будьте вежливы и сердечны, конечно, но не сомневайтесь в твердости.

Недопустимо, чтобы несколько шумных студентов ставили под угрозу учебную среду для всех остальных. Просто уберите их оттуда. Вам, вероятно, не придется делать это более одного или двух раз, прежде чем остальные поймут, что вы настроены серьезно. Как лектор, вы капитан корабля. Не бойтесь быть капитаном — поддержание порядка — ваша работа. Тихие студенты полагаются на вас.

Также имейте в виду, что это не ваша работа — следить за тем, чтобы они обращали на вас внимание — это их работа. «Послушайте меня» не должно быть вашей обязанностью, это должно быть их. Ваша ответственность в первую очередь заключается в следующем : «Не срывайте мою лекцию! Другие пытаются меня слушать» . Если они хотели бы тихо не обращать внимания, это нормально. Они платят за место в лекционном зале — что они с ним делают, зависит от них, пока это не влияет на среду обучения для всех остальных (которые также платят за свое место в этом лекционном зале!).

«Если они хотели бы тихо не обращать внимания, это нормально», что-то помнить.
То, что вы только что описали, мне кажется боцманом, а не капитаном. Извини.
Извините, что продолжаю спорить, но: Студенты платят за то, чтобы учиться, а не за место в лекционном зале. Лекция должна облегчить их обучение, не так ли? Если ученики спокойно не обращают внимания, они не учатся. Как это может быть хорошо?
@Dmitry Невозможно заставить кого-то учиться, ученик должен приложить усилия. Кроме того, класс может состоять из студентов, которые учатся в разном темпе. Тем, кто быстро учится, может быть уже скучно/знакомо с работой. Никто никого не заставляет там находиться.
@Стейси Это верно. Но, может быть, есть лучшая альтернатива и «молчать», и «убираться»?
@DmitrySavostyanov Я не уверен, о чем ты. Ответ основан на представлении о том, что лектор проводит лекцию, что он намерен провести лекцию и что меньшинство студентов срывает эту лекцию. Если вы хотите обсудить преимущества лекций перед другими формами обучения, то, похоже, это не место. Это не тот контекст, в котором был дан ответ. Кроме того, единственная альтернатива «молчать» — это «не молчать» — я не понимаю, насколько шумные студенты совместимы с эффективной лекцией. Тут все ясно - одно или другое.
Я хочу сказать, что лектор по-прежнему может многое сделать со своей лекцией, чтобы облегчить обучение студентов, не ставя себя в неловкое положение и не выгоняя неприятных студентов из лекционного зала.
@DmitrySavostyanov Мы не говорим о детях. Это взрослые люди, которые уже давно вышли из того возраста, когда они, как ожидается, усвоили, что деструктивное поведение недопустимо. Плохое поведение вряд ли должно быть толчком к изменению образовательной политики. Изменение формата лекции должно быть решением, принимаемым на основе оценки ее эффективности как инструмента обучения, а не как потворство непослушным непослушным детям-переросткам. Эффективна лекция или нет, значения не имеет - студенты должны уметь себя контролировать в любом случае.
Болтающие студенты указывают на то, что с лекцией что-то не так. Возможно, они просто грубы. Но также возможно, что сама лекция не идеальна и ее следует улучшить. Сосредоточение внимания на контроле над студентами, а не на поиске способов улучшить лекцию, указывает на то, что вы относитесь к ним не как к равным.
@DmitrySavostyanov Извините, в этом вопросе мы абсолютно не согласны. Взрослые учащиеся не должны вести себя неподобающим образом, и точка. Если с лекцией что-то не так, есть совершенно эффективные способы сообщить об этом лектору, кроме плохого поведения.
Они платят за место в лекционном зале . Они платят не за это; лекция — это просто средство для достижения цели. Если студент не находит лекцию полезной, он должен просто уйти, а не прерывать ее для других.
Я пошел дальше: когда я вызывал студента, а он все равно мешал, я просил его уйти и приостанавливал лекцию, пока он не ушел. Он и другие поняли суть. До конца семестра у меня больше не было проблем. И я до сих пор общаюсь с этим студентом десять лет спустя. Он был хорошим учеником, просто подрывным.
@JeffE Это определенно одна из вещей, за которые они платят. В противном случае, я думаю, вы в целом повторяете мою точку зрения.
+1, по моему опыту, не выкрикивать (а при необходимости и не выгонять из лекционного зала) болтливых студентов - один из самых частых недостатков лектора. Это особенно верно для классов бакалавриата, которые не только обычно больше, но и, как правило, заполнены младшими студентами, которые могут не иметь манер и зрелости старшего аспиранта. Для меня это, как правило, портит лекцию, так как мне очень трудно сосредоточиться, когда вокруг меня идет непрерывный, слегка слышимый звук постороннего разговора.
+1, хороший ответ, но я хотел бы отметить, что то, за что платят студенты, на самом деле зависит от того, где они учатся. Например, в Италии, по крайней мере в государственных университетах, посещение лекций фактически бесплатно и открыто для всех, если только для этого не требуется какое-то специальное оборудование, например, некоторые лекции по химии; студенты платят за возможность сдавать экзамены.
@AP Достаточно справедливо, но будь то деньги налогоплательщиков или просто оплата экзаменов, ожидается, что будут прочитаны лекции достаточного качества, чтобы можно было успешно сдать эти экзамены и т. д. Тем не менее, ваша точка зрения верна.
Обращение к ним и напоминание о том, что они не должны быть рядом, должно заставить их замолчать. Если это продолжится, я на стороне того, чтобы попросить их уйти, лучшее, что я видел, было после того, как меня дважды попросили замолчать, лектор сказал двум студентам: «Ваш разговор явно не может ждать до окончания лекции, так что не могли бы вы уйти, чтобы прикончить», а затем подождал, пока нарушители покинут лекционный зал.

Говорите кратко и просто. Они взрослые люди, способные понять, о чем вы их просите, и способные понять, что вы имеете право просить об этом. В первый раз скажите что-то вроде: «Пожалуйста, ребята в 5-м ряду, ваша болтовня мешает классу. Если это важно для класса, вы всегда можете поднять руку и спросить». Во второй раз (чего быть не должно): «Пожалуйста, если вам действительно нужно обсудить что-то, не относящееся к классу, вы можете сделать это на улице». В третий раз прямо попросите их уйти.

Также не будьте слишком привередливы. Иногда люди неправильно понимают ваши слова или не уверены в том, что вы написали. Бывает, у соседа спрашивают, а он отвечает. Указание на это может раздражать самих студентов, так как это часто является результатом лекции, и было бы еще более раздражающим, если бы они просили вас часто повторять материал.

И последнее, но не менее важное: не говорите им слушать вас и продолжать обращать внимание. Опять же, они взрослые люди, они знают, зачем они здесь, и это их ответственность. Заставьте их продолжать обращать внимание, хорошо читая лекции, и игнорируйте тех, кто не пытается обращать внимание.

Пункт 2 важен. Обязательно стоит проверить предположение, что лекцию может слушать весь класс. Это легко исправить, если нет.
"Они взрослые" Вы уверены?
@yo': Очевидно, это ваша проблема, иначе не было бы проблемы. (Где «ваш» на самом деле = ОП)
Не сказал, что это плохое решение.

Вот мои 2 (евро) цента. В основном это общие замечания, основанные на моем, может быть, паршивом, опыте, пункт 5 каким-то образом отвечает на ваш вопрос.

  1. Хотя перерывы полезны по всем указанным и многим другим причинам, всегда следует учитывать, что учащимся требуется некоторое время, чтобы восстановить концентрацию после перерыва. В это время они обычно продолжают говорить, есть и т. д. Я обычно делаю 1 перерыв на 3-часовую лекцию и 2 перерыва на 4-часовую лекцию (несколько лет назад у нас были 4-часовые лекции).
  2. Студенты часто начинают говорить, когда темп урока замедляется. Или по-другому: если они находят время для разговора, возможно, профессор не дает им достаточно времени. Попробуйте проанализировать темп своей лекции и решить, стоит ли его увеличивать.
  3. Обязательно смотрите на них, когда говорите, даже если вам приходится много писать на доске.
  4. Не чередуйте слишком часто части, где вы говорите, с теми, в которых работают упражнения. Четко разделите две части (например, в первой 1,5 ч вы говорите, во второй они работают).
  5. Когда я думаю, что студенты говорят слишком много (редко, обычно они молчат), я просто прекращаю говорить, обычно этого достаточно, чтобы вернуть аудиторию.
+1 Мне нравится пункт (5). Однако это может оказать негативное влияние на рейтинг оценки преподавания.
Что касается пункта 1, ожидайте, что я засну из-за нехватки кислорода в плохо проветриваемых, часто переполненных аудиториях, если перерывы будут каждые 1,5-2 часа. Перерыв позволяет мне размять ноги, восстановить кровообращение и снова сконцентрироваться еще на 30-45 минут. Даже ведение записей и ответы на вопросы, которые задает профессор, не дают мне заснуть так долго. По личному опыту, не делайте меньше перерывов и не позволяйте окнам открываться полностью, даже когда на улице -10 градусов.
Я согласен с большей частью этого, за исключением 1,5 часов работы студентов в конце лекции. Время лекций не для этого. Если вы закончили лекцию, просто закройте ее и позвольте студентам выполнять упражнения в свободное время. Если они решат не выполнять упражнения в свободное время, это их проблема; не ваш. Они взрослые и должны знать, как управлять своим временем.
@reirab: в целом я согласен с вами, но мой ответ конкретно касался того, что, по-видимому, является решением ОП позволить студентам выполнять упражнения во время лекции, чтобы им помогали, и я не хотел подвергать сомнению его метод ( Я просто предложил по-разному распределить две части). И он не один, на самом деле: многие профессора проводят такие вспомогательные упражнения (я не провожу), так что в некоторых случаях они могут быть полезны.

Я обнаружил, что медленное уменьшение громкости вашего голоса может быть эффективным. Студенты пытаются говорить достаточно громко, чтобы их услышал сосед, но не настолько громко, чтобы их заметили. Медленно уменьшите громкость в течение 1-2 минут, и они попытаются убавить и свою, чтобы их не заметили. У вас не будет шансов, если вы попытаетесь обсудить их с большой группой (хотя это может быть эффективным с группой до 40 человек или около того). Если вы сможете выучить несколько имен и попросить «Джона» вести себя тихо, а не «класс», у вас тоже получится лучше. Удачи — иногда классовая динамика может вас просто убить, так что не принимайте это слишком близко к сердцу.

Этот. Техника, которой я научился, обучая третьеклассников, заключается в том, чтобы полностью замолчать и выжидающе смотреть на часы.

Это относится к проблеме индивидуальной и групповой направленности. В чужой стране у меня работало следующее, где они говорили на своем языке и перебивали меня, когда им заблагорассудится:

Во время презентации после n слайдов один слайд представляет собой вопрос о последних n слайдах, где учащиеся должны его решить. Затем спросите двух человек, каков ответ? Они не могут ответить? Еще два... и так далее.

Примечание к N : это зависит от класса; и насколько они неуправляемы. Для меня мастер-класс был 7, а для бакалавра 5.

Примечание к вопросу : вопрос не должен быть слишком сложным или легким. Чуть выше среднего уровня.

После пары таких занятий вы увидите, что ученики будут относиться к вещам более серьезно, и в классе будет доминировать соперничество, свойственное человеческой природе; Что хорошо.

Интересное предложение! Хотя я нахожу удивительным, что у вас в аспирантуре были ученики- подрывники . По крайней мере, в университете, в котором я учился, большинство «подрывных» студентов либо научились концентрировать внимание, либо бросили учебу на втором курсе бакалавриата.
@reirab расскажи мне об этом. Они продолжали говорить :/

Вы можете рассмотреть следующее.

  1. Делайте части, когда вы говорите, как можно короче. Если вам нужно предоставить много контента, подумайте о том, чтобы перевернуть аудиторию и попросить студентов прочитать материал перед лекцией.
  2. Вовлекайте учащихся в групповую работу, чтобы они болтали с нужной целью.
  3. Убедитесь, что время, когда вы говорите, ценно для учащихся, вовлекает их и способствует их обучению. Если вы не испытываете энтузиазма по поводу какой-то части вашей лекции, подумайте, чем вы можете ее заменить.
  4. Держите голос на должном уровне и не повышайте голос во время болтовни. Вместо этого вы можете задать учащимся вопрос или привлечь их внимание к тому факту, что вы хотите высказаться, а сокурсники могут захотеть услышать, что вы говорите.
Я обнаружил, что групповая работа часто приводит к большему количеству болтовни между учащимися, даже когда групповое время закончилось. По моему опыту, кажется, что чем больше класс, тем больше времени требуется им, чтобы успокоиться после того, как их попросили взаимодействовать.
@Dan Цель лектора не в том, чтобы прекратить болтовню или успокоить студентов. Цель лектора - облегчить обучение.
Это правда. Я просто не нахожу, исходя из своего опыта работы в больших классах, что групповая работа и лекционные секции хорошо сочетаются. Я также обнаружил, что групповые занятия часто безвозвратно уходят от темы.
Я, вероятно, не стал бы делать именно так, но +1, потому что первый вариант - попытаться не принимать меры против шума, а предотвратить его. Плюс "не поднимать на болтовню болтовню". на месте. @J... ответ дополняет этот, я говорю
Звучит больше «как боцман», чем ответ J ... для меня. Преобразование лекции в упражнения для групповой работы звучит как изменение всего формата урока, чтобы приспособиться к грубым ученикам.
@Dronz Вы неявно предполагаете, что студент узнает больше из длинной классической лекции, чем из последовательности различных действий, включая групповую работу. Вы можете обосновать этот момент?
@DmitrySavostyanov Дело в том, что не стоит полностью менять формат занятия, чтобы решить проблему пары учеников. Если у вас есть веская причина изменить модель, то хорошо, но это не веская причина.
Я считаю, что сделать лекцию более приятной и увлекательной для большего количества разных студентов хороший повод отказаться от традиции непрерывного 1-2-часового формата «чтения». Изменение формата может принести пользу и другим однокурсникам.
@DmitrySavostyanov активное обучение — еще один инструмент в наборе для обучения. Есть кейсы (сочетания тем, аудитории и лекторов), для которых это отличный выбор; для других правильным выбором будет более традиционный мастер-класс. 2% грубых студентов не должны быть фактором в этом решении.
Болтовня студентов — это всего лишь признак того, что с лекцией что-то не так. Возможно, они просто грубы. Но возможно и то, что сама лекция несовершенна. Лекторы должны активно пытаться улучшить свою лекцию, чтобы улучшить опыт всех студентов.
@DmitrySavostyanov yo 'и Davidmh были правы в том, что я имел в виду, что изменение формата класса кажется несоразмерным вопросу и его проблеме. Да, многое возможно, и хорошо бы попытаться понять и посмотреть, что можно сделать. Вы разместили идеи, которые могут быть полезны для рассмотрения. (Однако лично я также слышал гораздо больше разглагольствований от студентов, которых раздражают надуманные обязательные групповые упражнения и подрывные действия одноклассников, чем просьб отменить лекции в пользу интерактивных форматов обучения.)
@DmitrySavostyanov Если весь класс болтает, то, да, это, вероятно, указывает на проблему с лекцией. Если несколько студентов в лекционном зале из 150 человек болтают, это абсолютно ничего не говорит о лекции, а просто указывает на то, что эти студенты грубы. Имейте в виду, что мы говорим здесь о колледже, а не о начальной школе. Учащиеся должны сохранять концентрацию внимания более 30 минут и уже должны знать, как себя вести.
@Dronz Студенты разглагольствуют о многих вещах, в том числе о том, что «экзамен слишком сложен», но это не веская причина для отмены экзаменов. Разглагольствования студентов о групповой работе, домашней работе, длинных лекциях, коротких лекциях несколько неуместны. Важно то, что облегчает их обучение.
@reirab Весь класс никогда не будет болтать из-за причин, которые вы описали - научили поведению. Однако один или два студента из сотни могут не так хорошо удерживать внимание, особенно если лекция скучная и скучная, слишком сложная или слишком быстрая. Зачем винить в плохом поведении их, а не лектора, которого наняли, чтобы помочь им, но не удалось?
Популярность как традиционного чтения лекций, так и вопроса о том, как справляться с болтовней, не случайна.

Это метод, который использовал мой школьный учитель: задавайте вопросы и спрашивайте учеников, которые болтали.

  • Во-первых, если студенты не уважают профессора, в этом случае с этим следует обращаться по-другому. В общем, студенты болтают только тогда, когда думают, что профессор не обращает на них внимания. Когда вы задаете ученикам вопросы, это сообщение: «Я смотрю на вас». Так что эти студенты будут молчать.
  • Во-вторых, представьте, что вы разговариваете с кем-то, и вдруг учитель задает вам вопрос. Поскольку вы не обращали внимания, в большинстве случаев вы не можете ответить на него. Так неловко, когда все остальные ученики смотрят на тебя, а ты будешь молчать до конца урока, а скорее всего и до конца курса тоже. Это также подает пример другим ученикам.

Я тоже был одним из студентов, которых спрашивали таким образом, я знаю, как это было неловко :)

При этом полезно произносить имя учащегося в конце вопроса (а не в начале), потому что, если имя стоит в начале, то часть класса перестает уделять столько внимания, как только слышит чье-то имя. Например, " Описание проблемы, за которым следует вопрос ... Джонни?" Вместо «Джонни, описание проблемы с последующим вопросом »
Это так пассивно-агрессивно. Пожалуйста, не делайте этого. Лучше сказать им: «Извините, но ваша болтовня мешает классу», чем пытаться их опозорить. Они взрослые, ради Пита.
@yo': учителя должны задавать вопросы в классе, верно? или не должны? Что плохого в том, чтобы выбирать тревожных парней для вопросов? Я должен еще раз упомянуть, что я был смущен, но никаких обид не было.
@qsp Вопросы — это хорошо, но это не значит, что каждый вопрос — это хорошо. Конечно, вопросы, используемые для того, чтобы разбудить класс, получить обратную связь о том, понятна ли ваша лекция и т. д., — это нормально. Но здесь вы явно задаете вопрос только для того, чтобы смутить болтающих людей.
Делая это, вы также рискуете рассмешить класс, дав восхитительно глупый ответ. Я был этим студентом не раз.
@yo' Иногда — к счастью, редко — взрослых нужно пристыдить.
Кроме того, я бы также добавил, что это не работает для студентов, которые, кажется, не обращают внимания, но не разговаривают. Я вспоминаю себя здесь со школы. У меня была одна учительница математики (предварительная математика), которая была настолько ужасна, что я действительно знал бы меньше о материале, если бы обращал на нее внимание, поэтому я этого не сделал. Время от времени она пыталась привлечь к этому внимание, спрашивая меня об ответе на вопрос, над которым работала последние 10 минут. После того, как я несколько раз отвечал правильным ответом, даже не поднимая головы, она перестала это делать. :)
Положительным моментом было то, что я установил несколько высоких результатов в играх, в которые играл на своем графическом калькуляторе в этом классе.

Мне нравится общий подход Дмитрия.

Некоторые конкретные предложения:

Если у вас есть мобильность в лекционном зале, вы можете взять с собой пару каталожных карточек, чтобы напомнить себе, что вам нужно сказать, и побродить по комнате. Это можно сделать естественным образом, как выражение вашего динамизма и энтузиазма. Теперь с большой тонкостью сделайте небольшую паузу, когда будете приближаться к болтливому скоплению. Вы должны сделать это с тонкостью, чтобы не смутить их. Просто ваша близость, даже без необходимости смотреть на них , как правило, заставит их остановиться или уменьшиться. При необходимости вы можете ненадолго припарковаться рядом с ними несколько раз во время занятия.

Вот кое-что, что вы можете сделать, если у вас нет подвижности или если описанная выше процедура не решает проблему: в какой-то момент во время занятия скажите: «Я хотел бы задать ряд 7, начиная с зеленой толстовки и заканчивая черно-белая бейсболка, чтобы ненадолго зайти ко мне в конце урока». Закончить на две минуты раньше. (Если кто-то еще хочет поговорить с вами, попросите их немного подождать вас в холле и догнать их там.) Теперь вы можете сказать болтливым Хэтти: «На следующем уроке я хотел бы прошу вас временно разделиться и выбрать места, которые находятся в разных местах зала. У некоторых учеников проблемы со слухом, и мне нужно найти быстрое решение этой проблемы». Ты видишь? Вы их не смущаете.

Включите классическую музыку, пока ученики входят в класс. Ничего шумного — ни духового хора, ни крэш-тарелок.

Периодически показывайте короткое развлекательное видео в конце урока. Пусть студенты предлагают их по электронной почте.

Последнее предложение: сделайте оценку курса как можно скорее. Набросайте его в максимально конструктивной форме.

У меня есть профессор, который посмотрит на человека и вежливо спросит: «Извините, у вас есть вопрос?»

Обычно это работает.

Я думаю, что это немного смущает студента, достаточно, чтобы заставить его заткнуться, но недостаточно, чтобы унизить его.

Если ученик продолжает, я отвожу его/ее в сторону после урока и прошу, чтобы он не разговаривал в классе.

Когда я был студентом, когда кто-то говорил в классе, я отвлекался от лекции. Я просто сижу и думаю: «Как можно быть таким грубым?» Я знаю, что не должен позволять чему-то подобному отвлекать меня от лекции, но действительно трудно сосредоточиться, когда происходит что-то подобное. В связи с этим я считаю, что нужно что-то делать.

И я не говорю, что когда это происходит, профессор плохо справляется с управлением классом. Это случается часто. В старших классах это кажется менее важным.

Какой-то профессор набрасывается и начинает буйствовать — я тоже не думаю, что это решение. У меня были профессора, которые поступали так со студентами, и это делало профессора неприступными в моих глазах. Я боюсь, что задам "глупый" вопрос, и они будут орать на меня и говорить: "Разве ты не слушал лекцию? Я все это просмотрел!"

Я думаю, было бы лучше объяснить им, каково это, когда они болтают, пока кто-то преподает. Постарайтесь заставить их понять вместо того, чтобы ругать или предпринимать резкие действия. Будьте более дружелюбны и учите, как будто думая с их стороны (как вы бы подумали, если бы вы были одним из учеников). Я думаю, небольшое изменение в вашей методике преподавания может помочь.

Корень проблемы, конечно же, в том, что авторитет в школах работает иначе, чем в университетах и ​​на рабочем месте. Молодые студенты все еще находятся в процессе адаптации к новой среде, и в больших группах они, как правило, чувствуют себя сильными и сохраняют поведение, с которым они выросли. В глазах среднестатистического старшеклассника фактические знания предмета почти необязательны, но учитель, не знающий хитростей ремесла, — слабый учитель, который просит, чтобы его растоптали.

Я еще не пробовал это, так как не был в подобной ситуации, но, основываясь на некотором опыте преподавания как в школе, так и в университете, я предлагаю следующее в сочетании с другими методами:

В каждом классе с проблемой шума спросите имя одного ученика. В идеале это должен быть один из шумных студентов, но это не обязательно . В случае обострения попросите этого студента (и, возможно, еще одного или двух других, но не более) увидеть вас в конце занятия. Не сообщайте о каких-либо последствиях или угрозах. Единственным реальным последствием будет то, что вы запомните имя студента и не забудете его до конца семестра.

Если один из учеников, чьи имена вы знаете, шумит, назовите этого ученика по имени. Если кто-то по соседству со знакомым студентом шумит, все равно позвоните тому, чье имя вы уже знаете. Только если вы абсолютно уверены, что студент был тихим, позвоните тому, кто, по вашему мнению, был шумным, назвав его, например, «того, что в синем, справа от Джона Доу».

Выбирать ученика, даже если вы не уверены, что он правильный, очевидно, несправедливо, но часто необходимо .в такой среде, и поэтому опытные учителя средней школы часто прибегают к этому методу. Объявление о том, что вы собираетесь переговорить со студентом позже, заставляет студентов задуматься о том, что может быть самым худшим из того, что может произойти. Никто не хочет, чтобы его заменили на этого студента. Поскольку большинство студентов понятия не имеют, насколько ограничены ваши возможности, это намного эффективнее любой реальной угрозы, и вы не потеряете доверие, если ничего не произойдет. Реальные угрозы или объявленные последствия менее эффективны, вы рискуете получить реакцию «Так дешево? Я тоже этого хочу, чтобы казаться таким же крутым перед остальными!», вы рискуете потерять все доверие, если ничего не произойдет, и зачастую это требует много работы. независимо от того, что вы объявили.

Демонстрация того, что вы помните имена (вероятно) шумных учеников, является аналогичной стратегией. Учащиеся будут думать о всевозможных способах (многие из которых вам никогда не придут в голову), как вы могли бы манипулировать оценками тех учеников, которые, по-видимому, вам не нравятся. Они не узнают, что их опасения беспочвенны, пока не сданы экзамены. (Если вам нужно усилить этот страх, вы можете искренне, но не слишком убедительно сказать им, что вы не будете этого делать.)

То, что говорит Пол: «уменьшите громкость вашего голоса», сработает очень хорошо. Если учащиеся вас не слышат, они позаботятся о том, чтобы вас услышали, если знают, что им нужно попросить своего соседа замолчать. Я видел, как эту технику с успехом использовали некоторые профессора, когда я был на первом курсе бакалавриата. Я думаю, что здесь также помог тот факт, что только около 30% сдали экзамен и что был только один вступительный экзамен, после которого нужно было ждать год. Значительную часть слушателей лекции составляли студенты второго курса, дважды не сдавшие экзамен.

Я также хотел бы подчеркнуть, что никаких сильных конфронтаций не должно происходить перед классом. Я совершил ошибку, поведя себя очень конфронтационно со студентом.

На протяжении всего семестра она неоднократно хулиганила: разговаривала, смеялась, жестикулировала, играла на телефоне и т. д. в классе, наверное, было 20 человек. Я остановил лекцию и очень прямо спросил ее: «Что-то смешное?» Она совсем потеряла его. Она оскорбляла и кричала на меня перед классом, а затем отказалась уйти, когда я попросил ее. Мне пришлось позвонить в полицию кампуса, чтобы, наконец, заставить ее уйти. Затем мне пришлось пройти через процесс оспаривания того, что ее следует исключить из моего класса.

Если это повторяющаяся проблема, которая не решается мягким, но твердым упреком, попросите учащегося остаться после урока, сделайте ему официальное предупреждение, отправьте электронное письмо, а затем, если необходимо, отзовите его.

Учтите, что не во всех странах есть возможность отозвать студента из класса, то есть, если студента не отчислили из вуза, вы должны его взять, нравится вам это или нет.
@MassimoOrtolano Я считаю ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ маловероятным, что где-то в мире есть место, где преподаватель должен мириться с непослушным студентом.
@MilesRout Я не могу отправить непослушного ученика в другой класс, если мой класс является обязательным и я единственный, кто его преподает. То есть либо студента отчисляют из вуза, либо мне придется с ними справляться.
@MassimoOrtolano Если студент ведет себя разрушительно, его не приветствуют на лекциях. В любом случае никто никогда не обязан посещать лекции. Если студент решит нарушать дисциплину до такой степени, что не сможет посещать лекции, то ему просто придется выучить материал как-то иначе, и он сможет попытать счастья на экзамене.
@MilesRout Я могу отчислить студента с лекции раз или два, но я не могу запретить ему посещение всего курса: университет в Италии государственный, и есть законы, которые нужно соблюдать. Университет (совершенно) отличается в разных странах.
@MassimoOrtolano Если бы кто-то был достаточно разрушительным, чтобы ему нужно было запретить приходить на лекции, его, вероятно, тогда просто выгнали бы?
@MilesRout Вероятно, да, но с оговоркой: вход в университет и в аудитории бесплатный (любой может посещать университетские лекции, даже те, кто не зачислен): если кто-то упорствует в серьезном деструктивном поведении, университет может выдвинуть против него обвинения их за нарушение общественного обслуживания (отказ от ответственности: IANAL). Если я правильно помню, это случалось несколько раз в 1980-90-е годы, во время нескольких университетских протестов, когда протестующие студенты выбегали из аудиторий, чтобы прервать лекции.

Как заметил Дж... , это моя обязанность, а не ответственность тихих студентов, помогать шумным студентам вести себя тихо.

Вот некоторые из техник, которые я пробовал, а также мои наблюдения об их эффективности.

Примечание о классе: Из-за размера лекционного зала, который составляет более 100 человек, мне трудно быть услышанным, если я не использую микрофон. Проводной микрофон предоставляется университетом, но длина провода не позволяет мне пройти дальше первого ряда студенческих кресел.

  1. Если учащиеся, сидящие впереди, говорят, стоя перед говорящими учащимися и более пристально глядя на них, это тонкий сигнал для них прекратить говорить. Это довольно эффективно для некоторых студентов, но для других они, кажется, не обращают внимания на мое присутствие и мой взгляд.
  2. Если студенты, сидящие сзади, разговаривают, я мог пройти через средний проход и говорить там, где я был ближе ко многим шумным студентам. Когда я стоял посреди студентов, многие из них были более тихими. Я подозреваю, что это отчасти потому, что они были удивлены, увидев меня в этом месте в лекционном зале.
  3. Если группа студентов ведет себя особенно шумно, я указываю на общее место, где находятся студенты, и говорю им: «Студенты в этой секции довольно шумные. Пожалуйста, соблюдайте тишину».
  4. Привлекая внимание учащихся чем-то интересным, они помогают им успокоиться, например, показывая им видео, относящееся к классу, или говоря по-английски с искусственным британским акцентом.

Наблюдения:

  • Студентам требуется некоторое время, чтобы успокоиться в начале лекции, а также после каждой лекционной паузы. Примерно через 10-15 минут студенты становятся более спокойными, чем в начале.

За свою жизнь я прослушал 1000 часов лекций, будучи студентом/студентом/аспирантом/медицинским вузом.

В сценарии с меньшим классом, таком как ваш, лучше всего сделать отдельно и удалить тех учеников, которые не подчиняются, после того, как с вашей стороны была предпринята хотя бы одна (1) попытка потребовать соблюдения.

Это эффективно активирует/деактивирует дофаминовую систему вознаграждения мозга как у внимательных, так и у невнимательных учащихся. Перекладывание бремени возможной потери посещаемости/отсутствия понимания информации на проблемных учащихся, не затрагивая при этом тех, кто слушает.

Это шаблонный пример сценария, в котором лучше, чтобы вас боялись, чем любили.

Почему бы не сделать вашу лекцию более интерактивной, чтобы студенты по-прежнему болтали, но теперь их болтовня стала учебным опытом? Перевернутый класс, как упомянул Дмитрий Савостьянов, является одним из способов сделать это, но если у вас нет ресурсов, чтобы перевернуть класс, вы можете добиться некоторых из тех же образовательных преимуществ с помощью «прямых вопросов» и «опроса». класс» Steinert и Snell (1999, Med. Teach. 21 (1): 37-42).

Вероятно, это не тот ответ, который вы ищете, но я все равно хотел бы его дать.

Почему вы чувствуете необходимость что-то делать? Это уже не средняя школа. Люди, которые посещают высшие учебные заведения, должны быть взрослыми. Если они ведут себя как дети, просто позволь им.

Если они так мало уважают своих сокурсников и учителей, то пусть говорят. Не злись, просто продолжай, как всегда.

Когда эти дети-мужчины в конце концов отстают, вы можете быть честными с ними, когда (и если) они обратятся к вам за помощью.

Просто помните, что вы их воспитатель, а не родители. Вы их воспитываете. Вы их не воспитываете.

Вы должны понимать, что вы абсолютно ничего не можете сделать для ученика, когда он отказывается слушать ваши учения. Мне пришлось найти эту горькую правду трудным путем. 

Пожалуйста, не надо. Я вспоминаю несколько уроков в колледже в этом стиле — учитель «невмешательства» — и это было просто невозможно. Учитель несет ответственность перед учениками, которые хотят слушать, так как у них практически нет шансов остановить шумных парней.
Точно. Дело не в болтунах, которые могут заслужить или не заслужить вашей помощи, чтобы немного повзрослеть. Речь идет о людях, сидящих рядом с говорящими или позади них, которые не могут следить за лекцией и заслуживают вашей помощи, чтобы иметь возможность делать то, для чего они пришли в комнату.

Я: «Вы двое с разговором. Как вас зовут?»

Они: "Майк" "Дэн"

Я: «Привет, Майк и Дэн». «Класс поздоровается с Майком и Дэном».

Класс: «Привет, Майк и Дэн».

Я: «Майк/Дэн, у вас должны быть действительно хорошие вещи, о которых вы говорите. Поскольку ваш разговор важнее, чем оценки вашего одноклассника, все, о чем вы говорите, должно быть новаторским». «Могу ли я попросить двух добровольцев подняться сюда?»

Подходят два ученика (остальные ученики это любят).

Я: «Я попрошу своих волонтеров встать на расстоянии 30 футов друг от друга. Майк/Дэн спуститесь и встаньте рядом с одним из моих волонтеров».

Майк и Дэн стоят рядом с одним из добровольцев.

Я: «А теперь шепните волонтерам, о чем вы говорили и почему это было важно».

через 30 секунд...

Я: «Хорошо, волонтеры, не могли бы вы поделиться тем, о чем они говорили и почему это было важно?»

И это весело. Вы получите некоторые глупые причины. Но самое забавное в том, что эти две истории почти никогда не совпадают. Что приводит к...

Я: «Майк/Дэн, учитывая, что вы, ребята, не можете вспомнить, о чем говорили за 3 минуты до этого, я предлагаю делать хорошие заметки».

Это занимает 5 минут, это интересно, и мне никогда не приходилось делать это более двух раз за одно занятие.

Нет, это не весело, это стыдно. Вы не должны пытаться смущать людей.
Да серьезно. Это просто учитель в гонке за властью, пытающийся пристыдить людей, как если бы они были в детском саду. Нехорошо с их стороны болтать, пока говорит учитель, но это не повод относиться к ним, как к детям, раздающим заметки в классе.
Это также неуважение к студентам, которые хотят учиться, пошли на лекцию, а вместо этого попали в цирк. Не тратьте их время.
Отличный ответ, но делайте это только в том случае, если они явно мешают классу. В таком случае это не грубо.
Я студент, и студенты наклонялись ко мне и просили повторить то, что сказал профессор. Я очень тихий и вежливый и делаю очень очевидным то, что я описываю то, что преподает профессор (указывая на доску и мои записи)... опять же, ОЧЕНЬ тихо и ОЧЕНЬ кратко. Если бы профессор так окликнул меня в том единственном случае, когда я говорю в классе, я был бы опустошен.
@MelanieShebel - Это не вызов ученика, который шепчет пару секунд. Это для того, чтобы подавить непрекращающийся разговор посреди моего класса. Я бы сказал, что в третий раз, когда я оглядываюсь и замечаю, что те же два человека разговаривают, я думаю об этом.
Это просто ужасно.