Сделать себе сайт?

Можно ли использовать такой сайт, как mi.yodeya.com, для выполнения поручения нашего мудреца «Сделай себе рава»?

Очевидно, я имел в виду это в шутку. Конечно, веб-сайт не может заменить рав, но видели ли вы некоторые галахические вопросы, которые задаются так, будто они задаются из практических соображений?!

Что, если бы пришел настоящий посейк и ответил на вопрос на ми.йодея? Будет ли это считаться псаком ?
@AdamMosheh Если кто-то придет и назовет себя RElyashiv, и мы сможем убедиться, что это он, то, возможно, есть что обсудить (мы все равно можем забанить, так как это плохо в принципе). А до тех пор как можно слушать какие-то "посека" на этом сайте? Вы знаете, кто они? Откуда вы знаете, что они надежны? В лучшем случае можно посмотреть источники, которые они приносят. Даже это проблематично, поскольку не каждый псак каждого крупного раввина принимается в еврейском мире за практическую Галаху .
Предполагая проверку того, кто они.
Зайти даже так далеко, чтобы сказать, что я посейк: meta.judaism.stackexchange.com/questions/312/…
Какой может быть более интересный вопрос: можете ли вы выполнить мицву «кисве лахем эс хашира хазос», отвечая на вопросы здесь? Так же, как и вопрос о том, должна ли это быть сефер Тора, или же написание сефера или покупка сефарим также будут квалифицированы. Это то место, где я думал, что ты идешь со строкой темы. Я подключился к пасук, «песал леха шеней лучос аваним».

Ответы (4)

Это отличный и очень, очень важный вопрос для такого веб-сайта, над которым я думал с самого начала.

Прежде всего, позвольте мне присоединиться к ответам, данным Шаломом и Алексом, и повторить, что mi.yodeya не дает профессиональных (особенно раввинских) советов. (1) Мы пытаемся предупредить пользователей об этом с помощью красных надписей в верхней части каждой страницы, смелого предложения «Проконсультируйтесь с вашим раввином» на странице « Задать вопрос », (2) отказа от ответственности, который отображается красным цветом на боковой панели. для новых пользователей и жирным шрифтом в FAQ . Кроме того, я призываю авторов ответов придерживаться скромного языка, например: «Вот мое понимание, но спросите своего раввина, прежде чем предпринимать какие-либо действия». как нужно.

Остается вопрос: что, если люди будут игнорировать предупреждения и использовать информацию ми.йодея, как если бы это был совет профессионального раввина? У меня нет железного ответа, но я думаю, что в целом у нас все в порядке. Люди проводят занятия по еврейскому закону и практикуются все время, и всегда есть опасность, что посетители (или архивные слушатели) будут действовать в соответствии с тем, что они слышат в классе или на связанном с ним сеансе вопросов и ответов, не спросив сначала своего раввина. (3) опасность здесь такая же и, я думаю, такая же терпимая, с тем преимуществом, что мы явно предостерегаем от такой практики на каждом шагу.

Будем надеяться, что больше людей будет поощряться задавать своему раввину вопросы, которых в противном случае не было бы, чем наоборот, благодаря нашим вопросам и ответам, распространяющим информацию о проблемах, и нашим заявлениям об отказе от ответственности, напоминающим людям о необходимости поговорить со своим раввином.

Тем не менее, мне нужно приложить дополнительные усилия (не нулевые, но не успешные), чтобы самому получить руководство раввина по этому вопросу. И, конечно же, мне очень интересно услышать мнение участников сообщества.

ОБНОВЛЕНИЕ: я разговаривал с уважаемым во всем мире раввином, у которого есть опыт и интерес к проблемам Интернета. В целом он одобряет подход, который мы уже используем, при условии, что мы позаботимся о том, чтобы оговорки были достаточно заметными, чтобы их могли увидеть все, и что мы ясно даем понять, что, хотя обсуждение еврейской жизни, естественно, включает галахическое содержание, люди должны перейти к раввин, а не веб-сайт, для реальных галахических советов (моя перефразировка). Я думаю, что мы уже в значительной степени выполняем его совет, но я собираюсь просмотреть наши заявления об отказе от ответственности и подумать над их усилением. Кроме того, хотя раввин не поднимал эту тему, я серьезно рассматриваю возможность реализации какого-то механизма пометки, подобного тому, который предложил Барри . (См. также мой комментарий там.)

ОБНОВЛЕНИЕ 2 (2011 19 июня - после перехода на SE 2.0): Когда мы мигрировали с сайта SE 1.0 mi.yodeya, на котором я мог редактировать больше, на этот сайт SE 2.0, отказ от ответственности исчез, так как это не стандарт часть сайта SE 2.0. Мы попросили вернуть его, и SEI добавила его на боковую панель для новых пользователей. Я также добавил его в FAQ.

ОБНОВЛЕНИЕ 3 (28 января 2016 г. / 19 швата 5776): Теперь у нас снова есть заявление об отказе от ответственности в правом верхнем углу большинства страниц на Mi Yodeya. Такой же или похожий текст уже был в нашем туре , справочном центре и тексте перетаскивания тега

«Как и любая библиотека, Mi Yodeya предлагает тонны отличной информации, но не предлагает индивидуальных, профессиональных советов и не заменяет обращения за такими советами к вашему раввину».


  1. Если вам интересно, для чего это хорошо, пожалуйста, посмотрите мой пост в блоге по этой теме.

  2. См. обновление 2 выше.

  3. Вспомните лирику Blue Fringe : «Я только что услышал получасовую галаху шиур / И решил изменить то, как я жил 18 лет».

Я думаю, что любой вопрос может звучать как шейла, возможно, было бы более эффективно помечать ответы, которые звучат как псак.
Исаак, посетители сайта говорят мне, что они не замечают красное предупреждение, потому что начинают прокручивать страницу, как только попадают на страницу. Пометка галахических вопросов с отказом от ответственности в поле вопроса звучит как лучшая система.
Я думаю, что здесь мы уходим от реальной проблемы… проблема не в том, «должен ли я действовать, основываясь на том, что написано на веб-сайте, или мне следует спросить раввина»... это очевидно, и никто не согласен с ответом на этот вопрос… но реальный вопрос: "должен ли я действовать, основываясь на том, что написано на веб-сайте, или я должен просто делать то, что считаю правильным, самостоятельно?" что является более сложным и более актуальным вопросом. Реальность такова, что многие люди, читающие этот сайт, не имеют настоящего «рава» и не планируют его получить в ближайшее время, но спрашивают здесь, потому что им все еще интересна истина. Лучше вообще не спрашивать?
Следует ли перенести это на meta.J.SE?
@DoubleAA, я думаю, мы можем оставить это здесь, потому что вопрос поставлен в несколько общем виде.
@IsaacMoses - Кто этот всемирно уважаемый раввин, которого вы спросили?
@AdamMosheh, я забыл спросить его разрешения опубликовать его имя публично.
@IsaacMoses - Не могли бы вы хотя бы намекнуть, кто это может быть? Цитирование учения б'шем омро уподобляется принесению миру искупления.

Разве там не ключевая фраза "для себя"? На таком веб-сайте вы можете получить интересную информацию и обсуждения, но они не будут адаптированы к вашей конкретной ситуации, к какому вы относитесь в еврейском обряде и т. д.

Так что нет, ничто не заменит личного раввина/машпиа/наставника/как бы вы это ни называли, который может показать вам, как интегрировать различные абстрактные галахические и метагалахические принципы в реальную повседневную практику.

Нет нет нет. См. красные буквы в верхней части каждой страницы:

Как и Википедия, mi.yodeya не дает гарантий достоверности и не дает профессиональных (особенно раввинских) советов. Относитесь к информации ми.йодея так, как будто она исходит от толпы ваших друзей.

Обратите внимание, что размещение этого заявления об отказе от ответственности изменилось после перехода на SE 2.0. Смотрите второе обновление моего ответа для более подробной информации.

Возможно, должен быть способ пометить вопрос как требующий psak. Подобно тому, как в справочной службе Википедии, если пост пахнет просьбой о медицинском совете, толпа ответит, что это противоречит правилам.

В Руководстве WP говорится: Справочная служба не отвечает (и, вероятно, будет удалять) на запросы о медицинской или юридической консультации. Вместо этого обратитесь к врачу, стоматологу, ветеринару или юристу.

OTOH, многие веб-серферы, которым неудобно спрашивать раввина, могут просто решить вопрос для себя, не имея онлайн-метода для получения ответов. В этом случае, вероятно, лучше получить ответ из краудсорсинга.

Звучит как вопрос для раввина... :)

Re: Отметка: Интересная идея. В настоящее время мы рассчитываем на то, что ответчики будут включать что-то вроде «обязательно спросите своего раввина», когда они сочтут это необходимым. Я готов рассмотреть что-то более жесткое от модераторов. Возможно, к любому такому вопросу можно было бы добавить тег «практическая галаха» и какой-нибудь сценарий, который автоматически вставлял бы примечание «Спросите своего раввина» в каждый вопрос с этим тегом.
Re: Краудсорсинг, а не самостоятельная упаковка: я согласен, что в некоторых случаях это может привести к лучшим результатам, но мне не нравится, что это часть предполагаемого использования mi.yodeya.
Re: Ваше последнее замечание: я поработаю над этим после Песаха.
Смотрите обновление к моему ответу выше.
Я действительно верю в эту сомнительную идею, и, держу пари, raabanim она тоже понравится.