Галахот, чьи постановления варьируются от обязательных до запретов (Тора)

Вдохновленный этим вопросом ( SE Challenge: Halachot, в котором постановления варьируются от дозволенного до нарушения Торы? ), я решил пойти дальше. Можете ли вы вспомнить какую-либо Галахот, постановления которой варьируются от обязательных до запретов (Торы)?

Что вы подразумеваете под «Торой» (только мид'орайса или просто Тора в отличие, например, от закона штата Нью-Йорк), и что вы подразумеваете под своими скобками?
@ msh210, я имел в виду первое. Скобки подразумевают, что может быть проще найти вещи, запрещенные MiDeRabanan, но +1, если это MiDeOraitha.
Вы включаете талмудические аргументы или только современные?
@YDK, меня интересуют все дела, но особенно меня интересуют дела, которые все еще являются предметом споров.
@SethJ См. комментарии к последнему ответу и рассмотрите возможность уточнения сообщения с вопросом.
@double aa Я думаю, что это определение создало бы параметры для фантастического ответа, но это не то, что я имел в виду. Я пытался сделать определение более свободным. Никто не стал бы оспаривать, что Бейт Шамай был законным авторитетом, но никто не стал бы утверждать, что мы не обязаны следовать за Бейт Гиллелем почти во всех случаях. Если у вас есть случай, когда сефарадимы говорят, что вы должны сделать X, а ашкенази говорят, что вы не должны, вы выигрываете жевательную резинку. Справедливый?
Мецица беПе в Шаббат. Либо вы считаете это частью мицвы и, следовательно, Дохе Шаббат, как вырезание, либо вы думаете, что это просто старомодная медицина, которая на самом деле ничего не исцеляет и, следовательно, является явным нарушением Шаббата, не основанным на пикуах нефеш.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это тоже загадка: judaism.meta.stackexchange.com/questions/139/…
Pischei Teshuva to Yoreh Deah 116 # 10 приводит к спору, является ли что-то мицвой (но не обязательной) или это апикорсус . Это считается? @ДаблАА

Ответы (10)

Легкий. Просто возьмите любую галаху, постановления которой варьируются от разрешенной до запрещенной , и попросите родителей сделать это.

Например: если родитель попросил вас нести что-то в Шаббат в пределах эрува в большом городе . Есть мнение, что вы должны делать это из-за киббуд ав вэм. Другое мнение сказало бы, что это обязательно, и что вы обязаны не подчиняться своим родителям.

То же самое применимо, если родитель попросил вас побриться , покурить или открыть зонт в Шаббат .

+1, но принять это не может быть и речи. Этот ответ (своего рода) отговорка.
@HodofHod Был бы признателен за ссылку на первое мнение.
Какое мнение говорит о том, что нужно слушать родителей? У вас есть источник, который говорит, что в любой из этих ситуаций есть шум кибуда?

Следуя ответу Шалома, любой случай, когда один принцип преобладает над другим. Если два человека расходятся во мнениях относительно того, требует ли болезнь ехать в больницу в Шаббат (или иным образом нарушать Шаббат или Йом Тов), это будет означать, что одна сторона будет: вы должны, а другая - заверить мин ха-тора. Пограничный случай убийства / идолопоклонства / сексуальной безнравственности может иметь махлокет между «вы должны« согрешить », чтобы спасти свою жизнь» или «вы должны умереть, а не грешить».

Хороший ответ. Я думаю, что, как правило, это должна быть ситуация, в которой конкурирующий галахот должен быть оценен, чтобы определить, какой из них переопределяет какой.
Разве это так пашут, что тот, кто думает, что шаббат не следует осквернять, теперь не обязан соблюдать михаэль шаббат из-за сафек нифашос?

В Израиле наверняка найдутся плакаты, утверждающие, что голосовать и запрещено (по Библии?), и обязательно (по Библии?).

Хотя вы иногда встретите еврея, который воздерживается от употребления зерна, выращенного после последней Пасхи ( хадаш / яшан ), говорят, что раввин Мишель Шуркин запрещает это в Израиле, поскольку риск заражения насекомыми слишком высок.

Точно так же применение орального отсасывания после обрезания является чем-то, что некоторые общины считают обязательным, а другие запрещают по состоянию здоровья.

Но все они включают в себя больше соображений, чем один пункт спора в галахе.

Многие запрещают бриться в Холь ха-Моэд; Раввин Йосеф Соловейчик сказал тем студентам, которые спрашивали его, будут ли они следовать его мнению, что они обязаны сделать это из уважения к празднику.

Конечно, самый простой способ найти добросовестный вопрос, когда мнения варьируются от запрещенных до обязательных, - это когда обязательство превалирует над запрещенной ситуацией. Открытие Мишны в Евамоте истолковывает случай, когда Дом Шаммая говорит, что эта женщина обязана либо выйти замуж за этого мужчину, либо совершить церемонию халицы , причем брак является предпочтительным выбором с библейской точки зрения. Дом Гилеля утверждает, что в таком случае брак будет запрещен.

+1 за царас хабас. Первое, о чем я подумал, когда прочитал вопрос.
В Израиле все согласны с тем, что хадаш (зерновые, посеянные после Песаха) запрещен. Даже в chutz la'aretz неразумно настаивать на еде того, что запрещают почти все ришони.
Многие из этих тем очень противоречивы, что может заставить людей преувеличивать свои заявления по полемическим причинам. Например, я не думаю, что Тора обсуждает голосование.
@ArielK Хотя этот вопрос был опубликован позже, он ясно показывает, что голосование обсуждается Торой. :)

Молитесь снова, когда вы молились в первый раз с непокрытой головой

Р. Моше Файнштейн считает это обязательным ( Игрот Моше, ОС 4:40:14 ).

Р. Йосеф Мессас постановил, что это благословение было бы напрасным (и, следовательно, запрещенным) ( Отцар амихтавим 3: 1831 ).

Разве это не должно зависеть, по крайней мере, от того, что рав Моше имеет в виду под своим заключительным замечанием «וצ»ע לדינא»?

Вот два случая из галахо хлеба. Оба исходят из галахи о том, что если вы едите хлеб и сыты, у вас есть библейская мицва, чтобы произнести заключительное благословение согласно всем мнениям, и предполагают, что неправильное благословение - это библейский запрет произносить имя Всевышнего напрасно.

Если вы сделаете обычное тесто, а затем вместо того, чтобы выпекать его, поджарите его в масле, между Рабейну Тамом и Рашем возникнет спор, если употребление его в пищу дает ему статус хлеба. Рабейну Там считает, что это хлеб, а Раш считает, что он не может стать хлебом. Если вы съедите его досыта, Рабейну Там скажет вам, что у вас есть библейское обязательство повторять Биркас а-Мазон, а Раш скажет вам, что вы напрасно нарушили многократное использование имени Всевышнего.

Существует трехсторонний спор о том, что квалифицируется как Pas Haba B'kisanin. 1 - То, в чем тесто было наполнено сладостями или фруктами. 2- Что-то сухое и твердое. 3 - Что-то, в чем тесто было сделано с неводными жидкостями. Согласно большинству мнений (единственные известные мне исключения — Несиво в его введении к Агадде и Маамар Мордехай) эти объяснения взаимоисключающие. Следовательно, то, что согласно одному мнению считается Пас Хаба Б'кисанин, не является Пас Хаба Б'кисанин согласно двум другим, а является скорее обычным хлебом. Галаха Пас Хаба Б'кисанин заключается в том, что если вы съедаете количество, которое человек обычно съедает в качестве еды, вы делаете Хамоци и Биркас ХаМазон, но в противном случае вы делаете Мезонос и Аль Хамичья. Что, как говоритсяесли вы едите любую пищу, которая удовлетворяет по крайней мере 1, но не всем 3 типам Пас Хаба Б'кисанин, и вы едите достаточно, чтобы лично вы были сыты, но не в количестве, достаточном для нормального приема пищи, в соответствии с мнением, что вы ели нормальный хлеб у вас есть библейское обязательство говорить Биркас а-Мазон, и, согласно мнению, что вы ели Пас Хаба Б'кисанин, у вас есть библейский запрет говорить Биркас а-Мазон.

(Обширный источник, чтобы следовать, когда у меня будут мои заметки)

Вам, возможно, придется обосновать/уточнить несколько моментов здесь, когда вы добавляете источники: утверждение о том, что неправильная послебраха является проблемой Мин а-Тора, что различие в Пас Хаба Б'кисанин – это Мин а-Тора, и что Сыпь придерживается этого это даже не Pas ​​Haba B'kisanin.
@Yishai первый пункт, на который я сослался. Отличие Pas ​​Haba B'kisanin должно быть от Торы как вопрос cheshbon, в противном случае раввины создают благословение, чтобы отвергнуть и аннулировать библейское благословение (Pri Megadim делает это). И Rash говорит, что вы никогда не жмёте, сколько бы вы ни ели, так что это явно не PHB.
ну, вы конкретизировали последние два пункта - это должно стать ответом. По первому, утверждение, что это будет напрасно Мин а-Тора только потому, что вы не следовали установленному Нусах, а сказали это с определенной целью, нуждается в лучшем обосновании - сейчас у вас просто есть утверждение.
@Yishai Я знаю - где-то в Тазе явно указано, что аль-хамичья - это бераха леваталла вместо жима. Я должен найти его, как и все вышеперечисленное. Ничто из этого не является моим собственным предположением.
@Yishai Кстати, «не может стать хлебом» и «не PHB» являются синонимами.
@YEZ Не все согласны с тем, что Пери Мегадим IIRC R Акива Эйгер утверждает.
Я предполагаю, что то же самое формальное определение («Формальное определение: по крайней мере один галахический децисор должен постановить, что практика полностью разрешена, и этой практике должна следовать по крайней мере одна идентифицируемая община (т.е. сефардские евреи, галисийские евреи и т. д.)») применяется на этот вопрос тоже. Не могли бы вы пояснить, насколько ваши претензии соответствуют этому критерию?
@DoubleAA, откуда ваше формальное определение? Я пропустил это.
@YEZ q это основано на
@DoubleAA, здесь это не применимо
@Yishai Этот ответ полон соответствующих материалов. Тот факт, что он использовал нерелевантный случай, чтобы продемонстрировать алгоритм поиска большего, не обязательно опровергает мое утверждение.
@DoubleAA У меня нет никаких указаний на то, что у этого вопроса есть такой стандарт. Он вдохновлен этим вопросом, а не продолжен от него. Если он хочет такой стандарт, он может включить его в свой вопрос.
@Y ez @Yez FWIW совершение браха леватала считается раввинским запретом, а не нарушением Третьего Речения
@SAH Рамбам, кажется, думает, что это нарушение Третьего высказывания.

Ответ ме'иньяна д'йома:

В Мишне/Талмуде обсуждается, сколько времени требуется, чтобы тесто превратилось в хамец.

Песачим 46а

מתני' בצק החרש אם יש כיוצא בו שהחמיץ הרי זה אסור גמ' אם אין שם כיוצא בו מהו א"ר אבהו אמר ר' שמעון בן לקיש כדי שילך אדם ממגדל נוניא לטבריא מיל ונימא מיל הא קמ"ל דשיעורא דמיל כממגדל נוניא ועד טבריא

МИШНА. [ОТНОСИТЕЛЬНО] «ГЛУХОГО» ТЕСТА, ЕСЛИ ЕСТЬ [ТЕСТО], ПОДОБНОЕ ЕМУ, СТАНУЩЕЕ ЗАКВАСНЫМ, ЭТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ. ГЕМАРА. Что, если нет [теста] подобного ему? - Сказал р. Аббаху от имени р. Симеона б. Лакиш: [Период ферментации] столько времени, сколько требуется человеку, чтобы пройти от Рыбной Башни [Мигдал Нуниа] до Тверии, что составляет миллион. Тогда пусть он скажет мил? — Он сообщает нам следующее, [а именно] что мерка мила такая же, как и мерка от Мигдаль-Нунии до Тивериады. ( перевод Сончино )

Однако в Ершалми (3:2) приводится цифра 4 мил:

רבי אבהו בשם רבי יוחנן בצק שצינן ה היה שם כ כיוצא בוחנן שהחמיץ הtיכן שם כ כיוצא בו שהחמיץ עד איכן רבי יעקב בר ר ר 'עולא דקיסר בשםי חנינ עקב אחא ר עולא דקיסר בשם רבי עקביעקב עד היל עולא דקין בשםי חנינ® עד היליל.

Таким образом, если бы было тесто, которое оставляли подниматься дольше, чем время, необходимое для того, чтобы подняться на 1 миллион, но меньше, чем время, необходимое для того, чтобы подняться на 4 миллиона, то, согласно бавли, это был бы хамец, а согласно иерушалми, это был бы хамец. маца. Если бы это был единственный доступный продукт хлеба в первую ночь Пасхи, согласно иерушалми, человек был бы обязан есть его по Библии, в то время как согласно бавли ему было бы библейски запрещено есть его с наказанием в виде кареса.

[Мне известно, что было несколько предложений, направленных на примирение бавли и иерушалми; этот ответ был бы верным только при простом прочтении.]

Чтение благословения кидушина

Рамбам постановил, что благословение должно произноситься до фактического кидушина, в соответствии с принципом, согласно которому благословения на мицвот должны произноситься до выполнения мицвы, и если благословение произносится после фактического кидушина, это благословение напрасно. ( Хилхот Ишут 3:23 )

В своем толковании Раавад утверждает прямо противоположное. Он постановляет, что благословение должно произноситься после самого кидушина, потому что жених не может быть уверен, что невеста примет кидушин, и если она не примет его, а благословение уже было произнесено, это будет напрасным благословением.

Таким образом, чтение благословения после кидушина обязательно согласно Рааваду, но запрещено согласно Рамбаму. Произнесение благословения перед кидушином является обязательным согласно Рамбаму, но потенциально запрещено согласно Рааваду.

Это похоже на мой другой ответ , и действительно, это может произойти в любое время, когда возникает спор о необходимости благословения. Однако эти примеры, в частности, содержат явные утверждения противоположного поским, показывающие диапазон от обязательного до запрещенного.

Употребление в пищу мяса почти из любой шхиты, например Любавичской (Любавичи должны ее есть; некоторые неЛюбавичи считают ее строгой по строжайшим запретам) и Бейт- Йосефской (сефарды по сути должны есть ее; многие Ашкенази считают ее либо запретной, либо трейфом).

Скоро будет добавлен лучший источник и, возможно, больше подробностей iy"H

Я думаю, вы, возможно, неправильно поняли мой вопрос или хотели ответить на связанный вопрос. Речь идет о галахических мнениях, варьирующихся от обязательных до запрещенных, от недопустимых до запрещенных.

Ориентация кровати практически в любом направлении . Казалось бы, существуют разные предпочтительные ориентации по разным еврейским традициям (напр. аризаль, мехабер, рема), но на самом деле и это не так просто .

Являются ли какие-либо из этих ориентаций запретами Торы? Который?

Жизнь в Израиле. (Источники в будущем iy"H)

Мог бы поклясться, что когда-то у нас был пост об этом. Если найду, дам ссылку сюда.