Как заставить работать общество базового дохода?

Я думаю, что вам нужно осторожно перейти к чему-то подобному — вы не можете просто сказать однажды: «Бесплатные деньги!». Вы вводите минимальный доход, исходя из гражданства, проживания в течение нескольких лет и предыдущей уплаты налога.

Каждый год, если экономическое состояние страны/города/региона позволяет, вы увеличиваете размер выплаты и соответственно уменьшаете минимальную заработную плату, необлагаемое налогом пособие и социальные выплаты. В конце концов у вас нет минимальной заработной платы, почти нет социальных выплат и необлагаемых налогом пособий.

Первый абзац и часть, выделенная жирным шрифтом выше, предназначены для обеспечения того, чтобы это не нанесло ущерб экономике, уволив слишком много низкооплачиваемых работников в одночасье.

Работодателям придется адаптироваться, особенно на низкооплачиваемых должностях, лучше относиться к работникам. Мы все знакомы с людьми, работающими на ужасных работах с минимальной заработной платой для ужасных людей, потому что им приходится. Теперь любой достаточно плохо обращающийся сотрудник может ходить.

Я вижу самый простой способ сделать это — дать людям «гражданство». У вас есть шкала гражданства, где каждый начинает с 0, а затем накапливает баллы, внося свой вклад в общество.

Определенные события будут давать автоматические гражданские баллы (например, рождение в стране +1000, завершение образования +1000, дальнейшее образование +1000, каждый год работы и уплаты налогов +200 и т. д.). Другие действия (вандализм, антиобщественное поведение и т. д.) приведут к уменьшению очков гражданина.

При 2000 баллов гражданина или ниже базовый доход будет равен 0, при 3000 баллов или выше он будет полным. Между этими точками будет линейная шкала.

Это означает, что если кто-то родился в стране, то, как только он заканчивает образование, он уже начинает иметь право на участие. Проработав несколько лет или получив дополнительное образование, они получают полный базовый доход.

Однако иммигранты будут обескуражены, потому что они начинают с 0, что означает, что им нужно проработать от 5 до 15 лет (в зависимости от уровня образования), прежде чем они смогут претендовать на базовый доход. Кроме того, поскольку минимальной заработной платы не существует, а граждане получают заработную плату сверх базового дохода, иммигранты должны работать и платить налоги с низкой заработной платой в течение нескольких лет, чтобы соответствовать требованиям.

Это означает, что получить ее могут только те люди, которые будут работать на нее и заслуживают ее.

Ричард Сеннетт написал об этом книгу под названием « Культура нового капитализма» , которая охватывает политику, экономику, социологию и психологию, а также проблему установления политики базового дохода, не прибегая к социалистическим решениям. Однако предложение Сеннета на самом деле призвано решить проблему отсутствия опыта и накопления знаний, которую создает капиталистическая культура.

Сеннетт рассматривает новую капиталистическую культуру как культуру, которая тратит впустую ресурсы и таланты и отдает предпочтение приспособляемости против опыта, но при этом разрушает человеческую сторону работы и общества, поскольку превращает работу не в одну задачу, которая должна быть выполнена хорошо, а в ряду задач, которые надо выполнять невзирая на последствия. Для этого нового капитализма лучший работник — это не лучший в своей области, а тот, кто может выполнить больше задач, чем другие.

Предложение вернуть человечность рабочему состоит в том, чтобы установить базовый доход для всех.

«Таким образом, государство через налоги гарантировало бы каждому минимальный уровень качества жизни, но государство-няня исчезнет. Если вы выбросите свои деньги в окно, это ваше дело. минимальный доход, независимо от того, использует он его или нет, таким образом исчезнет тест на нужду».

Этот социалистический капитализм по сути является крайним либерализмом, но он одинаков для всех. Каждому гражданину будет обеспечен минимальный доход, который он сможет увеличить своим трудом. Однако было бы нежелательно жить в государстве, применяющем эту политику, поскольку каждая государственная служба была бы частной. Базовый доход основан на том факте, что государство больше не использует налоги для оплаты общественных услуг, а для предоставления минимального дохода своим гражданам. Здравоохранение, правоохранительные органы, пожарные и другие службы такого рода станут частными компаниями. Гражданин может свободно решать, у какой компании покупать услуги, при условии, что у него есть на это деньги, но, конечно, те, у кого есть только базовый доход, будут иметь значительно худшее качество жизни, чем те, у кого есть работа.

Первое, что вам нужно, это источник финансирования. Например, на Аляске они делят доходы штата от продажи нефти. Очевидно, что это не работает в районе без четкого потока доходов, а на Аляске этого недостаточно для удовлетворения основных потребностей. Наиболее распространенные предложения предусматривают финансирование базового дохода за счет общих налоговых поступлений, что, возможно, компенсируется отменой налоговых льгот.

Например, в США существуют стандартные вычеты, которые применяются к налогооблагаемому доходу. Таким образом, доход облагается налогом только сверх этих сумм. Отмена этих отчислений и дальнейшее сокращение некоторых программ социального обеспечения могли бы обеспечить поток доходов для оплаты основного дохода.

В предыдущем вопросе предлагалось использовать сеньораж от нашей растущей денежной массы для финансирования ежемесячного платежа. Проблема в том, что, конечно, в настоящее время мы используем эти деньги для других целей. Кроме того, это не такой стабильный источник финансирования.

В постдефицитном обществе финансирование должно быть относительно легким, поскольку все в изобилии и дешево. Проблема в том, что мы далеки от постдефицитного общества. В частности, рабочая сила по-прежнему дорога, как и автоматизация для ее замены.

Второй проблемой является возможность миграции из мест, где нет основного дохода, в места, где он есть. Решение этой проблемы на Аляске состоит в том, чтобы ограничить выплаты только тем, кто был резидентом в течение всего предыдущего года. Т.е. кто-то может переехать на Аляску, чтобы получить выплату, но должен прожить там не менее года , прежде чем получит первую выплату.

Европейская страна может захотеть установить взаимовыгодные системы. Например, если и Франция, и Германия имеют базовый доход, кто-то, переезжающий из Франции в Германию, может получить немедленные выплаты. В то время как кто-то, переезжающий из страны без базового дохода, может этого не делать. Конечно, это не будет проблемой для первой страны, которая пройдет что-то подобное.

Третья проблема заключается в том, чтобы принять подобную систему. Опять же, это должно быть просто в пост-дефицитном обществе, поскольку финансирование не является проблемой, и вам действительно не нужны ограничения на то, кто имеет право. Сложнее, если ваш мир похож на наш, где ограничения ресурсов реальны и проблематичны.

Так что самый простой способ добавить это в мир — сделать его пост-дефицитным. Более трудный путь — сделать его финансируемым за счет налогов в более современном мире. Захотят ли швейцарцы проголосовать за НДС в размере 20-30% в обмен на базовый доход? Это довольно большой рост по сравнению с 8%. Я подозреваю, что это будет большим препятствием, чем потенциальный поток иммигрантов.

Как отсюда добраться до постдефицитного общества?

Я думаю, вам следует избегать государственных решений из-за неэффективности государственного мышления. Корпорации также исключены по той же причине; слишком много бюрократии. Итак, давайте попробуем это с менталитетом бережливого стартапа.

Изобретатель холодного синтеза инвестирует стартовые средства в строительство изолированного города в районе с основными удобствами, водой и плодородной землей.

Приходит миллион заявок на получение гражданства, и выбираются десять тысяч. Каждому гражданину предоставляется одноместная комната с кроватью, письменным столом и лампой. Предоставляется трехразовое питание, при необходимости оказывается медицинская помощь. Ничто другое не является бесплатным.

Теперь у вас есть основа для постдефицитного общества. Никто не собирается голодать или оставаться без необходимой медицинской помощи. У каждого есть безопасное место для сна. Что будет дальше, зависит от человеческой природы.

Если вы хотите чего-то большего, чем просто необходимое, вы работаете ради этого. Доступны все классические профессии, от батрака до хирурга; ничего непродуктивного, никакой канцелярской работы и бюрократии. Автоматизирована любая работа, которую можно автоматизировать, включая отслеживание «кредитного» баланса каждого гражданина. Граждане зарабатывают кредиты, работая, и тратят их на предметы роскоши, не предусмотренные базовой экономикой.

Любое кредитное движение между гражданами порождает налогообложение, которое позволяет «государству» оплачивать производство продуктов питания, приготовление пищи и медицинское обслуживание. Со временем, по мере роста внутренней экономики, изобретатель холодного синтеза уменьшает свою постоянную поддержку общества, и если он продолжает работать при отсутствии внешнего финансирования, то эксперимент удался. Если все довольны основами и не работают, то налоги не генерируются и эксперимент проваливается.

Взаимодействие с внешним миром осуществляется через компанию инвестора. Кредиты можно обменять на товары извне (за редким исключением, без оружия, бомб и т.д.). Ко всем таким покупкам применяется высокий тариф, а полученные средства реинвестируются в эксперимент. Вначале инвестор будет финансировать конвертацию кредитов во внешние продукты, но если эксперимент увенчается успехом, в конечном итоге граждане будут продавать свои творения (искусство, литературу, технологии) внешнему миру, создавая уравновешивающий поток конвертируемых внешних денег. в кредиты.

Обратите внимание, что в базовой экономике нет денег. Это не милостыня, которую гражданин может потратить по своему усмотрению. Это фундаментальное удовлетворение физических потребностей гражданина, пищи, воды и безопасности. Это капитализм с подстраховкой. В этом залог его успеха.