Мой монах попадает в рай? [дубликат]

Возможный дубликат:
Что происходит с людьми, которые никогда не слышали об Иисусе?

Разных пастырей, настоятелей и членов церквей я находил этот самый основной вопрос недоумевающим: если есть монах, живший в горах Азии, проживший добрую жизнь, не согрешивший по нашему определению, но не знаете или когда-либо слышали об Иисусе, он попадает в рай или в ад? Он не отвергает Иисуса или единого Бога, но и никогда о нем не слышал.

прожил хорошую жизнь и не согрешил по нашему определению. Какое это определение? Явно не библейский...
Не совершил греха - первородный грех не включен.
Тем не менее, согласно Библии, каждый человек на земле согрешил.
Обычно мы не удаляем вопросы, закрытые как дубликаты, они считаются хорошими маркерами, помогающими людям находить открытые вопросы, которые они ищут. Я думал об объединении этих двух несколько раз, чтобы получить все ответы в одном месте, но они также нуждаются в некоторой очистке...

Ответы (3)

Я попытаюсь ответить на этот вопрос с чисто библейской точки зрения, а не с какой-то конкретной доктринальной позиции.

Краткий ответ, согласно Писанию, нет. Но есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание в вопросе.

и не согрешил по нашему определению

Все на земле согрешили, кроме Иисуса.

Римлянам 3:23 (KJV)

Ибо все согрешили и лишены славы Божией;

Если разобраться, каждый из нас нарушил каждую из Десяти Заповедей , если не на деле, то в сердце и намерении. Например, возможно, мы никогда не прелюбодействовали физически, но, как сказал Иисус, если мы смотрели на кого-то с вожделением, мы прелюбодействовали в своем сердце.

Матфея 5:28 (KJV)

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

Мы все духовно нарушили и другие Заповеди, но даже если кто-то из нас пискнул, не совершив их всех, это не имеет значения. Библия говорит нам, что если мы нарушили хотя бы один из них, мы виновны.

Иакова 2:10 (KJV)

Ибо кто соблюдает весь закон, но согрешит в чем-то одном, тот виновен во всем.

Итак, монах-теоретик не безгрешен по стандартам, изложенным в Писании.

Послание к Римлянам 1 затрагивает вопрос о том, будем ли мы считаться виновными, если мы никогда не слышали евангельской вести. Он излагает несколько истин:

  • Бог открывает Себя нам, и нам нет оправдания.
  • Наши предки имели доступ к Божьим истинам и решили отвернуться от них.

Римлянам 1:18. (KJV) Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, утверждающих истину в неправде; 19. Потому что в них проявляется то, что можно узнать о Боге; ибо Бог явил это им. 20. Ибо невидимое Его от сотворения мира ясно видно, будучи понято сотворенным, даже Его вечная сила и Божество; так что они не имеют оправдания: 21. За то, что они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили; но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце. 22. Называя себя мудрыми, обезумели, 23.И славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся.

Их неверие и бунт против Бога означали, что их детей, детей их детей и так далее не учили о Боге. Это не Его вина, это их вина. Из-за того, что они решили восстать, когда узнали истину, и не научили своих детей, они обрекли своих детей на незнание истины Божьей. Это одна из причин, почему Притчи 22:6 важны. (Опять же, КЖВ )

Наставляй ребенка на путь, по которому он должен идти, и, когда он состарится, он не сойдет с него.

В Послании к Римлянам 2 (KJV) мы читаем:

11. Ибо нет лицеприятия у Бога. 12. Ибо те, которые без закона согрешили, вне закона и погибнут; и те, которые под законом согрешили, по закону осудятся; 13. (Ибо не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут. 14. Ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то это: не имея закона, сами себе закон ;

Этот монах-теоретик мог бы квалифицироваться, не зная о еврейском Боге или Иисусе, как о том, кто «согрешил вне закона», и Писание здесь говорит нам, что «он погибнет без закона». Он погибнет, потому что согрешил и проигнорировал совесть, которую Бог вложил в каждого из нас.

Наконец, следует отметить, что даже в гражданском, земном праве незнание закона не является оправданием нарушения закона.

Если бы мне пришлось носить скрытое оружие в штате, который не разрешает скрытое ношение, например, и меня арестовали, смог бы я избежать последствий, сказав судье: «Я не знал»? Нет. Меня накажут по закону, намеренно я нарушил закон или нет.

Как мы видели в Послании к Римлянам 2 (цитировано выше), Библия говорит нам, что Бог не примет невежество в качестве оправдания. Он погибнет без Закона, как сказано в слове Божьем, потому что он согрешил и нарушил закон, а не потому, что отверг Иисуса. Принятие Иисуса единственный способ спастись. Он платит за нашу вину. Однако причина, по которой мы виновны, не в том, что мы не приняли Его, а в том, что мы выбрали грех.

Мы можем сколько угодно пытаться обвинять Бога, и мы можем даже пытаться обвинять предков, но факт остается фактом: монах будет осужден из-за своего собственного греха.

У вас есть «Короткий ответ, согласно Писанию, да». - но остальная часть вашего поста, кажется, поддерживает ответ «нет».
Мальчик, я чувствую себя тупым. Спасибо, @Muke Tever, за указание на это, чтобы я мог это изменить!
Это действительно хороший пост! Это просто нуждается в 1 незначительном правке. Только 1-я часть этого утверждения будет верной: Accepting or rejecting Jesus is the only way to be saved.следует читать: Accepting Jesus is the only way to be saved.Это действие ведет к Небесам. Однако отвержение Иисуса не ведет к спасению. Это действие ведет в ад, так как человек не будет спасен. Человек не может спастись, отвергнув Иисуса. Бог и Его закон не работают таким образом. Кроме этого, это действительно хороший ответ!

и не согрешил по нашему определению

Вы не найдете такого монаха. Проверь это. Вы можете найти кого-то, кто соответствует человеческому определению... но наше определение не имеет значения. Имеет значение только Божье определение греха, и вы не найдете монаха, который не согрешил бы в соответствии с Божьим определением. Все согрешили по сравнению с Божьим стандартом.

Отложив на мгновение первородный грех, даже если монах все сделал правильно, недостаточно признать и прославить Бога. Послание к Римлянам 1:19-20 проясняет это.

Я не хочу говорить здесь от имени Бога. Он суверенен и может спасти кого угодно. Например, в этом случае есть шанс, что Бог может решить обращаться с монахом, как с ребенком, который невинен в силу того, что еще не умеет отличать правильное от неправильного. Я бы этого не ожидал, но я не Бог. Его благодать и милосердие и поражают, и поэтому прямое неприятие — это уж слишком.

Разве я этого не говорил? Мне нужно научиться быть кратким! ;-) Редактировать.. Редактировать...
@David, ты побудил меня добавить еще немного. Я думаю, что теперь в последнем абзаце я раскрываю некоторые новые темы.
Вам не нужно говорить за Бога или даже строить догадки. Он совершенно ясно говорит о себе. Возьмем, к примеру, Ниневу. Хотя они не отличали добро от зла ​​и воля Бога была спасти их, он не мог просто нарушить свои собственные правила и простить их как невиновных. Он послал к ним гонца, чтобы сообщить им об их вине и предложить им возможность поверить и покаяться.

Со строго библейской точки зрения нужно помнить Луки 12:47-8.

А тот раб, который знал волю своего господина, но не готовился и не действовал по его воле, должен получить жестокое избиение. А тот, кто не знал и сделал то, что заслуживал побоев, получит легкое побоище. От всякого, кому много дано, много и потребуется; и от того, кому люди много доверяют, они будут требовать большего.

С чисто библейской точки зрения это довольно ясно: те, кто падают, виновны, несмотря ни на что.

С более тонкой точки зрения закон Божий написан в наших сердцах, а это означает, что можно следовать этому закону, даже не узнав имя Иисуса. Это может быть трудно, но благодать Божия не знает границ.

Со строго библейской точки зрения вы ошибаетесь. Библия ясно дает понять, что никто не может в совершенстве соблюдать Божьи заповеди. «Все согрешили» и «не имеют оправдания». Дело не в том, чтобы ограничить Божью благодать, а в том, чтобы Он был верен Своему собственному слову. Хотя люди достаточно знают о законе по природе, чтобы следовать ему, если он был в их природе, мы также знаем, что для нас по природе невозможно (даже если мы знаем его ясно) следовать ему в совершенстве. Не сложно, невозможно.
@Caleb Часть с точки зрения Священных Писаний точна на 100%, потому что это все Священные Писания. Нюансированная часть, ну, нюансированная. Я опустил обсуждение католической доктрины крещения желанием и доктрины крещения кровью. Они казались слишком много для обсуждения под рукой.
Это, конечно, Писание, вопрос в том, относится ли оно к Писанию и правильно ли его интерпретирует. Откровенно говоря, я не думаю, что этот стих очень хорошо подходит к этой ситуации. Это дается в контексте верных и неверных слуг, а не слуг и не-слуг. Я бы применил этот стих к людям, которых Бог искренне искупил, но в каких бы обстоятельствах они ни подвергались дурному учению, и, возможно, их образ жизни и служения был не таким, каким он мог бы быть, если бы они были должным образом обучены Слову Божьему (воля мастер).
Что касается раздела «нюансы», я по-прежнему утверждаю, что «знание» закона не означает «возможность следовать». В следующих главах Послания к Римлянам Павел делает все возможное, чтобы показать, как закон, изложенный через Моисея или понятый через творение и нашу совесть, не делает ничего, кроме осуждения нас, потому что мы неспособны следовать ему.
Я неправильно вас понял, или вы имеете в виду виновных , а не дееспособных ?
@TRiG Ошибка проверки орфографии.