Есть ли журналы, которые платят рецензентам?

Будучи молодым исследователем, я получил комментарий от своего коллеги о том, что некоторые журналы платят рецензентам за процесс рецензирования.

Когда я задумался, это начало обретать больше смысла. В случае высококачественного уважаемого журнала учреждение может считать для себя привилегией иметь рецензента такого журнала и позволять рецензенту посвящать небольшую часть своей повседневной деятельности только процессу рецензирования.

Рецензент, получающий оплату, имеет больше обязательств по проведению тщательного и углубленного обзора.

Верно ли это для некоторых журналов или это просто миф?

Помимо традиционных журналов, платящих рецензентам, есть также несколько журналов с открытым доступом , которые платят рецензентам, если они могут предоставить рецензию в течение X дней. Эти журналы предлагают авторам дополнительное платное «ускоренное» рецензирование. Обратите внимание, что здесь я имею в виду журналы с открытым доступом, а не те, которые считаются хищническими. Я почти уверен, что на этом сайте был отчет об опыте, но я пока не могу найти ответ.
@dgraziotin - могу я спросить, что вы имеете в виду под традиционным журналом? Оплата за ускоренный просмотр кажется интересной - я не знал об этом. Однако я вижу, что эта тенденция идет не в ту сторону.
Сообщество открытого доступа любит называть традиционные журналы журналами на основе подписки или теми, которые скрыты за платным доступом.
После того, как вы примете обзор, вы обязаны предоставить тщательный и подробный обзор независимо от того, платят вам или нет.
@StrongBad: Согласен. Глубина, однако, довольно относительный термин. Поскольку нам, людям, нравится интерпретировать закон так, как мы хотим, некоторые из них могут предоставлять более подробные обзоры , некоторые менее подробные. Некоторые могут чувствовать себя мотивированными и движимыми ценой, чтобы предоставить очень желательные предложения и рекомендации, которые не являются обязательными для каждой области.
Одна альтернатива, которую я слышал, состоит в том, чтобы платить не деньгами, а в виде скидки или освобождения от платы за публикацию или подписку.

Ответы (3)

Это не миф. Есть / были некоторые журналы, которые платят рецензентам. Например:

  • Раньше Медицинский журнал Новой Англии платил 5 долларов за рецензию, пока некоторые рецензенты не пожаловались, что «если это была цена, которую этот выдающийся журнал назначил на их мнение, то Медицинский журнал Новой Англии должен искать рецензентов в другом месте».
  • Сообщается, что The Lancet «иногда» платит за рецензирование.
  • Рецензенты журналов, издаваемых Американской экономической ассоциацией, зарабатывают 100 долларов за каждую «своевременную» рецензию.
  • Zentralblatt MATH (zbMATH) платит 2,56 евро за рецензию, хотя это касается рецензий после публикации, которые затем публикуются.
  • Журнал медицинских интернет-исследований предлагает «модель рецензирования, в которой избранным рецензентам можно платить за предоставление высококачественных и быстрых рецензируемых отчетов» (если авторы платят дополнительную плату за вариант ускоренного рассмотрения).
  • Арабский журнал науки и техники предложил гонорар в размере 100 долларов за каждую «своевременную» рецензию.
  • Drugs in Context платит своим рецензентам гонорар в неустановленной сумме, якобы «чтобы мотивировать на тщательную рецензирование».
  • Международный институт науки, технологий и образования (входящий в список Билла якобы грабительских журналов и издателей с открытым доступом) платит рецензентам за свои журналы от 60 до 100 долларов за рецензию.

Правда ли, что рецензент, которому платят, имеет больше обязательств по предоставлению тщательного и подробного обзора , правда или нет, совершенно неясно.

это довольно хороший список рекордов, разрушающих мой миф. Могу ли я спросить, знаете ли вы о других журналах, связанных с науками о жизни/медицине? Кроме того, знаете ли вы, как оплачиваемый процесс рецензирования связан с работой на полную ставку, которую должен выполнять такой рецензент?
Круто, +1. Меня особенно заинтриговали странные 2,56 евро от zbMATH, которые составляют ровно 5 немецких марок по курсу конвертации, использовавшемуся во время перехода в 1999-2002 годах... Так что они, по-видимому, не меняли это по крайней мере 12 лет. Очаровательный.
В большинстве случаев это либо тривиальный гонорар, либо немного более высокая сумма, связанная с вариантом «ускоренного прохождения», предлагаемым некоторыми журналами с открытым доступом. Компания под названием Rubriq пытается заставить бизнес-модель «платного внешнего рецензирования» работать, посмотрим, что из этого получится…
@ ff524: zbMath немного отличается. «Обзор», на который они ссылаются, - это не экспертные оценки перед публикацией, а резюме и обсуждения после публикации. В частности, отзывы не являются анонимными и публикуются. В Соединенных Штатах есть аналогичная услуга Американского математического общества (которое дает вам, по сути, подарочную карту, которую вы можете потратить на покупку публикаций AMS для каждого обзора; IIRC ставка составляет около 4 долларов США за обзор.)
@WillieWong - я думаю, вы имеете в виду процесс рецензирования после публикации, аналогичный тому, с чем я больше знаком как f1000. Вы правы, указывая на то, что это не обзор перед публикацией. Однако это тоже процесс рецензирования, и он платный. По этой причине я думаю, что его можно было бы включить в этот список. Я думаю, что этот вопрос может быть довольно общим.
@WillieWong: никаких обид :) Просто часть обсуждения. Кроме того, позвольте мне пояснить, что вопрос может быть довольно открытым в отношении всего процесса рецензирования, будь то до или после публикации.
@mjp: есть небольшая разница с Факультетом 1000 (это не значит, что сравнение неуместно; я просто педантичен). Насколько мне известно, процесс F1000 включает в себя выбор только «хороших» статей для рекомендации. Принимая во внимание, что с zbMath и AMS-MR рецензируется каждая статья в проиндексированных журналах; иногда это приводит к веселью .
@ ff524: Вы были бы заинтересованы в том, чтобы сделать этот ответ вики сообщества, чтобы люди могли вносить свой вклад и создавать более крупный ресурс?
Изменилась ли в последнее время политика ZBL? За последние несколько лет я просмотрел пару статей для них и так и не получил денег. Может быть, это потому, что я нахожусь в США, и они не могут отправить мне евро?
@Nate из связанной политики, кажется, вы должны явно сообщить им, что вам нужен токен 2,56 евро. Попробуйте и дайте нам знать, что получилось :)
@mjp вопрос в том, «есть ли журналы ...», а не «какие все журналы ...» (последние почти наверняка будут закрыты в Academia. SE), поэтому я не вижу необходимости. В любом случае, любой может предложить правки.
@ff524: Ага, они делают это банковским переводом, и перевод денег за границу стоит намного больше, чем 2,56 евро. Но я также не знал о скидке на книги Springer, это может быть полезно.
@NateEldredge: Этот пост полезен тем, что люди начинают зарабатывать деньги, читая его, или что? :)

Это не совсем то, о чем вы просили, но книжные издатели часто платят рецензентам за оценку рукописи и высказывают свое мнение о том, стоит ли ее публиковать. Недавно я получил 125 долларов США именно за такой обзор. Это было меньше работы, чем рецензирование типичной журнальной статьи (поскольку меня не просили проверять технические детали), но у меня был короткий срок — всего пара недель.

С появлением огромного количества онлайн-журналов количество запросов на рецензирование статей увеличивается. Большинство выдающихся ученых слишком заняты другими более важными вещами, чем рецензирование чужих статей. Конечным результатом всего этого является то, что журналы интересуются мнениями людей, которые могут быть некомпетентны для предоставления честного и точного обзора. Другая проблема заключается в том, что рецензирование рукописей не считается дополнительным достоинством/честью/квалификацией. Таким образом, рецензирование статьи для журнала не имеет абсолютно никаких преимуществ для рецензента. Самым простым решением было бы, чтобы журналы начали платить рецензенту от 100 долларов и выше. Я отказываюсь рецензировать несколько статей каждый месяц, но если я получу дополнительные 500 долларов за рецензирование 5 статей в месяц, это будет дополнительным стимулом для рецензирования MS. Другими словами, журналы действительно должны рассмотреть возможность оплаты рецензентам. Им уже прилично платят за публикацию и публикацию в открытом доступе. Они могут поделиться небольшой частью этой прибыли с рецензентами.

Добро пожаловать в Академию SE. Этот сайт следует строгому формату вопросов и ответов, и ответы должны касаться вопроса, который в данном случае касается того, что делается, а не того, что следует делать. Поэтому я помечаю ваш ответ для удаления.
Есть ли журналы, которые платят рецензентам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v