Не несправедливо ли со стороны редактора присвоить статье статус "на рассмотрении", хотя на самом деле это не так?

Это случилось со мной во второй раз, когда моя статья была отклонена после нескольких месяцев рецензирования, когда статья не находилась на фактическом рассмотрении. Десять месяцев назад я отправил свою работу в математический журнал Elsevier, через месяц после отправки статус моей статьи изменился на «Находится на рассмотрении», и я начал ждать результатов рецензирования, но после десяти месяцев рецензирования редактор ответил: «Я проверил вашу рукопись. с осторожностью и прихожу к выводу, что ваша работа не годится для публикации в нашем журнале». Как они могли занять 10 месяцев, чтобы решить, соответствует ли цель и объем, почему они ставят метку «на рассмотрении» для статьи, когда на самом деле она не находится на рассмотрении?

Мы не можем знать, что произошло в вашем случае. Тем не менее, один вероятный сценарий состоит в том, что статья была отправлена ​​рецензентам, но они не завершили рецензирование в разумные сроки. После этого редактор еще раз серьезно посмотрел на вашу статью и решил не отправлять ее другим рецензентам.
В заголовке вашего вопроса что-то указано как факт, но, как указывает @MaartenBuis, на самом деле у нас нет никакого способа узнать наверняка, что ваша статья не была «на рассмотрении».
Если под «несправедливостью» вы подразумеваете «плохое обслуживание клиентов», то да, это несправедливость, одна из миллионов подобных вещей, происходящих по всему миру каждый день, и одно из случайных разочарований в академической жизни. Что ж, надеюсь, в следующий раз тебе повезет больше.

Ответы (3)

«На рассмотрении» может включать рассмотрение редактора или редакторов, поэтому в этом случае оно может находиться на рассмотрении. Также может быть (как прокомментировал Маартен), что статья была разослана, а рецензенты указали, что статья не подходит для этого журнала без комментариев.

Несколько лет назад у меня был ужасный случай, когда в журнале сменились редакторы и руководство, и они потеряли мою статью. Я понятия не имел, и они отвечали на мои электронные письма о газете, но никогда не говорили мне, почему я не мог получить никакой информации о своей статье. Это продолжалось около года. В конечном счете, это сработало, но помните, что редакторы и рецензенты часто работают добровольцами, поэтому некоторые могут не ставить рецензирование в качестве приоритета в своем расписании. Это несправедливо по отношению к авторам, но это правда. Мне жаль, что вы столкнулись с этой разочаровывающей ситуацией, но я считаю, что эти вещи являются усвоенным уроком, и если кто-то спросит вас о том, что вы думаете о представлении именно этого журнала, вы знаете, что им ответить.

«Несправедливость» — довольно сильный способ выразить это.

Это раздражает? Да. Возможно, это причина пересмотреть возможность подачи материалов в этот журнал в будущем (при условии, что 10 месяцев нетипичны для вашей области)? Тоже да.

Но несправедливость ?

Что касается того, как это возможно, есть несколько основных механизмов:

  • «На рассмотрении» может включать «На рассмотрении редакторами». Этот процесс может просто занять много времени (редакторы — занятые люди) или потребовать много времени, чтобы найти редактора, который мог бы провести первоначальную оценку, потратить время на ее просмотр и т. д.
  • «На рассмотрении» может также включать процесс поиска рецензентов, а это оказалось особенно трудным и/или трудоемким. Таким образом, не сумев найти некоторых, редактор, возможно, сел, чтобы подсчитать, стоит ли продолжать преследовать рецензентов, и решил, что ваша статья недостаточно убедительна, чтобы гоняться за ней.

Тем не менее, вы не можете знать, что это не было под чем-то, что журнал считает рецензированием.

В зависимости от объема представляемой статьи редакторам иногда трудно найти подходящего рецензента. Во время процесса может потребоваться значительное количество времени.

Процесс рецензирования начинается, когда редакторы отправляют статью первому подходящему рецензенту, и заканчивается, когда завершено окончательное рецензирование. Обычно это не один рецензент, а несколько рецензентов.

К сожалению, некоторые рецензенты могут отказаться рецензировать статью по разным причинам. Если общий ответ «Я не могу рецензировать, потому что тема выходит за рамки», то редактор может решить, что это также не подходит для журнала.

Не несправедливо ли со стороны редактора присвоить статье статус "на рассмотрении", хотя на самом деле это не так?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v