Был ли Рахав просто лавочником?

Йегошуа 2:1:

וַיִּשְׁלַח יְהוֹשֻׁעַ בִּן נוּן מִן הַשִּׁטִּים שְׁנַיִם אֲנָשִׁים מְרַגְּלִים חֶרֶשׁ לֵאמֹר לְכוּ רְאוּ ָאָרֶץtָאָרֶץ וְאֶת יְרִיחוֹ וַיֵּלְכוּ וַיָּבֹא בֵּית אִשָּׁה זוֹ וַיֵּלְכ וַיָּבֹא ָּבֹאית אִשָּׁה זוֹ וַיֵּלְכ וַיָּבֹא בֵּית אִשָּׁוֹנָ oThrotּ וַ וַ וַיָּבֹא בֵּית וְאֶת יְרִיחוֹ וַ וַ וַיָּבֹאוּ ָאָרֶץית וְאֶת יְרִיחוֹ וַ וּ וַיָּבֹאוּ בֵּית ְאֶתיְרִיחוֹ וַ וּ ַיִּשְׁכְּבthשָׁמָּוּ ָאָרֶץי ְאֶתtָאָרֶץ ְרִיחיח otдолв

Раши принимает мнение Таргума не о том, что она буквально была зоной , а скорее:

תרגם יהונתן פונדקיתא מוכרת מיני מזונות

Но позже, в 2:11 и 2:15, мы находим, что Раши принимает мнение Гемары о том, что Рахав действительно была настоящей зоной :

ולא קמ всем עוד רוח באיש - אפילו לשכב אש אשוד אין בא אפילו לשכב אש אמרוח אין לך כל שר ונגיד שלא אל רחב זtזונה ובת עשר שנים היתה כש ישראל ממצרים ובת עשר שנים היתробно

ותורידם בחבל בעד חלtחלון - באותו חבל וחלון היון ואפים עולין חל וחלון היוואפים עולין אליה אמרה רבונו של עולם באלו חטאתי באלול אמרי אמרי רבונ של עולם באלו חטאתי באלול לי אמרי רבונt

Почему несоответствие?

Ре «принимает мнение Таргума»: Радак , см., утверждает, что Йонасан означает обычное значение « зона ». (Однако, как вы заметили, Раши отличается.)
Две-три недели назад раввин Рейсман в своем нави шиуре затронул этот вопрос.
Возможно, Раши не столько принимал мнение Таргума, сколько просто цитировал его. (Это поднимает вопрос о том, как глобально интерпретировать намерение Раши, стоящее за безоговорочными цитатами).

Ответы (2)

Возможно, он считает, что она была и тем, и другим: Абарбанель делает, предполагая, что торговки едой были проститутками, или наоборот (он делает оба предположения). Причиной объяснения 2:1 как означающего «торговец едой», возможно, является то, что лучше всего предположить, что пасук говорит о чем-то чистом. Но это все чистые домыслы.

Что-то вроде салунов в вестернах.

Дело в том, что в первом случае шпионы не обращались к Зоне за помощью, а думали, что она просто лавочница. Позже раскрывается ее другая профессия.

Хороший ответ, но где раскрывается ее профессия? В тех чрезвычайно тонких ссылках, которые комментирует Раши, или в чем-то более явном?
По словам Раши, эти тонкие комментарии. Т.е. когда шпионы, а не читатель, узнают, кто она такая.
Интересная идея. Было бы полезно, если бы вы могли отредактировать, является ли это вашим собственным предложением или вашим источником.
Был ли Рахав просто лавочником?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v