При каких обстоятельствах можно переиздавать доклад/презентацию конференции?

Для конференций, которые «рецензируют» и «публикуют» полные статьи, когда, если вообще когда-либо, вы можете повторно представить практически неизмененные версии для публикации в рецензируемом журнале?

В моей области, когда доклады с конференций появляются в виде глав в книгах, люди часто «переиздают» их как журнальные статьи.

У меня только что был доклад, принятый на конференции, которая сейчас (решение по почте) планирует опубликовать материалы в виде специального выпуска журнала. Похоже, что журнал — полная чушь, с чрезвычайно легким процессом рецензирования в целом, без импакт-фактора и, по сути, не индексируется. Я думаю, что эта «статья» будет бесполезна, но я обеспокоен тем, что не смогу опубликовать результаты в респектабельном журнале.

Обозначение «спецвыпуск журнала» звучит для меня тревожно. Даже если это просто переупаковка обычных материалов конференции, я думаю, вы правы, что это создаст проблемы для последующей публикации. (Даже если второй журнал соглашается не считать первый «настоящей» журнальной публикацией, наблюдателям все равно может показаться, что вы публикуете одну и ту же статью в двух журналах.)
У вас всегда есть возможность не участвовать в последующем разбирательстве или в соответствующем специальном вопросе в этом случае. Если вас беспокоит паршивость площадки, которая вам фактически навязывается, просто не сдавайте свою работу в журнал и сообщите о принятом решении в редакцию. В конце концов, никто не может опубликовать вашу статью без вашего согласия, как, например, формальная передача авторских прав в случае «традиционных» журналов. Просто сохраните свои хорошие вещи для лучшего места.

Ответы (2)

В математике FPSAC (формальные степенные ряды и алгебраическая комбинаторика) принимает и оценивает «расширенные рефераты» для презентаций. Докладчики выбираются на основе (частично) качества этих тезисов, и тезисы публикуются в специальном выпуске DMTCS. Руководство по представлению для состояния FPSAC

Авторы сохранят за собой право публикации полной версии своей работы в другом журнале. Тем не менее, авторы, которые намерены опубликовать полную версию в другом месте, должны убедиться, что их вклад на конференцию явно является расширенным тезисом этой полной версии.

Несколько конференц-центров публикуют материалы своих семинаров, для которых докладчиков просят представить расширенные тезисы своих выступлений постфактум; например, это делают как AIM (Американский институт математики), так и Oberwolfach (официально известный как Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach). Опять же, нормой является то, что аннотация должна быть кратким изложением вашей презентации с меньшим количеством деталей, чем опубликованная версия.

Я думаю, что основным ответом здесь будет "узнать, сделали ли организаторы конференции заявление, и уточнить у более высокопоставленных лиц, каковы неписаные нормы".

Это зависит от области. В (большинстве) областей, где есть публикации в журналах и нет традиции выборочных рецензируемых конференций, может быть довольно сложно опубликовать статью в журнале после того, как она появилась в некоторых трудах, без существенных изменений.

В компьютерных науках, где публикации на конференциях являются нормой, ожидается, что журнальные статьи впервые появятся в материалах конференций. Это особенно верно, если полная статья не умещается в лимите страниц материалов конференции, а корректуры или другие материалы пришлось исключить из первой публикации. Как правило, между версией для конференции и версией для журнала необходимо внести небольшие изменения (например, включить полные корректуры, включить более полное обсуждение связанной и последующей работы и т. д.), но в CS разница между версией для конференции и версией для журнала может быть относительно незначительной.

Что произойдет, если конференция CS опубликует статьи с ограниченным количеством страниц в дрянном журнале?
Наверное, это зависит от специфики. Если это действительно появится как статья в журнале, это может быть проблематично. С другой стороны, многие конференции публикуют свои материалы с помощью журнальных издателей, таких как Springer, и это нормально. Трудно узнать больше, не зная конкретной ситуации.
В некоторых полях CS дельта может быть относительно небольшой. В теоретической информатике дельта может быть сколь угодно близкой к нулю (хотя это начинает меняться). Другие подполя CS устанавливают нижнюю границу количества действительно неопубликованного контента (обычно 25%-33%) в любой журнальной статье.