Я отправляю свою статью в журнал, но очень малая часть работы была ранее представлена на достаточно престижной международной конференции (хотя и не топовой). Политика журнала допускает это, учитывая, что пересмотренная версия журнала имеет не менее 30% новизны, как правило. Он даже позволяет копировать некоторые тексты и рисунки, которых у меня нет.
Итак, из того, что я вижу, для меня нет абсолютной необходимости упоминать издание конференции как часть этой работы, хотя я цитирую его как уместное, наряду с другими ссылками. Но исследователи поймут, что он не черно-белый, а серый. Предыдущее исследование всегда будет в некоторой степени влиять на будущее исследование.
Если я упомяну презентацию на конференции как часть представленной работы, сделает ли это работу более достоверной для рецензентов? Отнесутся ли они как-то к этому более серьезно, так сказать? Мне интересно мнение опытных рецензентов и редакторов.
Просто чтобы было понятно, в моей области журналы считаются более престижными, и они публикуют более совершенные, расширенные версии.
Кроме того, в этом журнале предусмотрен процесс анонимного рецензирования, но не двойной слепой.
Я не думаю, что у вас действительно есть выбор: если часть статьи была ранее опубликована в другом месте, вам нужно прямо упомянуть об этом факте. Неупоминание такого обычно считается самоплагиатом и выглядит очень плохо.
Теперь, в зависимости от того, как вы повторно используете материал, есть два разных способа сделать это. Если вы готовите типичную «расширенную версию» статьи, то уместно указать этот факт как во введении, так и в сопроводительном письме.
Однако это звучит так, как будто это не столько расширенная статья, сколько повторение определенного раздела. В этом случае я бы вместо этого рекомендовал поместить в начале повторяющегося раздела утверждение вроде:
«Этот раздел был адаптирован из [цитата]»
Например, я часто делаю это при представлении справочных разделов, на которых затем будут строиться новые результаты статьи. Раздел справочной информации, конечно же, будет адаптирован в соответствии с обстоятельствами, но вместо того, чтобы искусственно пытаться перефразировать определения только ради того, чтобы избежать самоплагиата, я предпочитаю решать проблему, делая четко заявленное повторное использование справочного материала, который похож в духе блочной цитаты.
МДжеффрис
ДжеффЭ