Зачем пилотам авиалиний плечевые ремни?

На авиалайнерах пассажирские ремни безопасности представляют собой простые поясные ремни. Тем не менее, летные экипажи, похоже, имеют по крайней мере плечевые ремни, а часто и пятиточечные ремни. Почему у летного экипажа больше ограничений?

Ваш вопрос о том, почему у пилотов есть 5-точечные ремни, или почему у пассажиров нет?

Ответы (7)

  • пилоты должны уметь работать во время турбулентности.
  • пассажиры не очень любят быть полностью сдержанными.
Я считаю, что основная причина использования плечевых ремней — это случай, если пилот потеряет сознание и упадет на штурвал.
@ Бен, я не верю, что это правда. Как и водитель гоночного автомобиля, пилот не может выполнять свои обязанности, будучи перемещенным со своего места. Любая реакция, достаточно сильная, чтобы оторвать ноги от педалей или руку от устройства управления (будь то штурвал или джойстик fbw), означает, что самолет продолжает лететь неуправляемо. Плохой. Плохо плохо плохо.
@CGCampbell Да, но ограничение в виде коленей может достаточно хорошо контролировать это. Я говорю конкретно о требовании к плечевому ремню.
@бен Нет, не может. Найдите ближайшего автолюбителя и попросите подвезти. Попросите его прокатить вас и объехать крутой левый поворот. Находясь в повороте, потянитесь к рычагу переключения передач, пока ваше туловище/туловище прижато к двери. Теперь учтите, что самолет часто имеет дело с трехмерной турбулентностью. Каждый раз, когда пилот не может безопасно добраться до того, что он пытается сделать, это очень плохо.
@CGCampbell Хорошо, я понимаю вашу точку зрения, я вижу, что привязь для верхней части тела обеспечивает дополнительный уровень безопасности там, где это больше всего необходимо. Очевидно, что одно из этих преимуществ безопасности также включает в себя случай потери пилотом работоспособности! Мой ход мыслей исходит от знакомого, который говорит, что у него есть ограничение по состоянию здоровья, что он должен иметь привязь (хотя я думал, что привязи все равно необходимы... возможно, легкие самолеты, на которых он летает, отличаются)
Мне бы очень хотелось, чтобы некоторые из этих комментариев превратились в ответ.
@Ben: Нет, простой поясной ремень не всегда может контролировать смещение от сиденья / элементов управления. Однажды я неожиданно попал в серьезную турбулентность на своем Cherokee, у которого были только поясные ремни. Замотался с ремнем, опущенным вокруг бедер, и моя голова ударилась о крышу так сильно, что я увидел звезды.
@jamesqf - Я слышал о летчике-короле, проводившем обследование трубопровода, который попал в какую-то CAT и ударился головой, потеряв сознание, потому что его привязь отсоединилась. (Очевидно, он проснулся, когда самолет совершил аварийную посадку с работающими двигателями)
@Ben Плечевые ремни не нужно носить (и обычно не нужно) во время полета. Только руление, взлет и посадка. Я тоже надевал свои в турбулентность.
Даже если бы пилот смог адекватно удержаться на месте и дотянуться до органов управления, вы хотите, чтобы он боролся с турбулентностью или управлял самолетом?

Они необходимы.

Часть 1 Приложения 6 ИКАО гласит:

6.2.2 Самолет должен быть оборудован:
...
c) 3) ремнями безопасности для каждого кресла летного экипажа. Ремни безопасности должны включать устройство, которое автоматически фиксирует туловище пассажира в случае резкого торможения.

Это также подтверждает комментарий Бена о том , что они также предназначены для удержания недееспособного пилота:

Рекомендация . Привязные ремни безопасности для каждого кресла пилота должны включать устройство, предотвращающее вмешательство пилота, внезапно потерявшего трудоспособность, в органы управления полетом.

если в моем ответе есть что-то, заслуживающее понижения, я был бы признателен за ваш вклад.
В то время как плечевые ремни могут предотвратить касание штурвала телом сгорбленного пилота, это не слишком сильно помогает, если его рука лежит на боковой ручке и толкает ее вперед, не так ли?
Я не думаю, что рекомендация относительно удержания недееспособного пилота указывает на то, что это является основной целью. По сути, это рекомендация, а сдержанность при торможении обязательна. Обе проблемы кажутся мне нацеленными на инерционные ремни, поскольку обычные плечевые ремни автоматически удовлетворяют этим требованиям, без «устройств» - используются ли инерционные ремни или даже разрешены? (Кстати: я не голосовал против.)
@robokaren с боковыми джойстиками, ввод можно переопределить (см . Aviation.stackexchange.com/q/3455/6919 ). гораздо труднее отменить фактическое движение на противоположном коромысле.

Я помню, как в начале своего обучения полетам на планере мне было около 17 лет, прежде чем я ушел в одиночку. Мой инструктор обычно расстегивал плечевые ремни, поэтому я начал делать то же самое.

Во время моего первого фактического рывка троса на буксире лебедки я дернул ручку вперед, и планер вошел в -ve g. Это был планер с открытой кабиной без фонаря, и я наполовину болтался, и мне едва удалось дотянуться кончиками пальцев одной руки до джойстика, чтобы втянуть себя обратно в самолет. Я стабилизировал планер, туго затянул ремни, но потом обнаружил, что мой инструктор позади меня не отвечает. Я благополучно приземлился, а потом обнаружил, что он без сознания. Он ударился головой о крыло над собой и потерял сознание.

После того инцидента я всегда правильно застегивал ремни.

Отличный анекдот, и я рад, что вы оба остались живы! К сожалению, не совсем ответ.

Было несколько случаев «необычного поведения», когда экипаж восстанавливал самолет, но, возможно, был бы сброшен со своих мест или не смог бы добраться до органов управления из-за чрезмерной перегрузки, если бы не был полностью закреплен.

China Airlines 006 на самом деле является плохим примером для этого, из итогового отчета: «не все опрошенные могли вспомнить события расстройства, спуска и восстановления. Большинство из тех, кто мог вспомнить, сказали, что они чувствовали начальный период умеренных отрицательных перегрузок, продолжающихся несколько секунд, за которыми сразу же следует период более сильных положительных перегрузок, продолжающийся несколько секунд. Положительные перегрузки на мгновение уменьшились, а за ними последовал период еще более сильных положительных перегрузок, продолжающийся несколько минут».

В авиалайнерах плечевые ремни для пассажиров не устанавливаются, потому что:

  1. это не предусмотрено законом
  2. это слишком много для обычных пассажиров
  3. для установки нужны деньги
  4. это лишнее при дтп по сравнению с той же безопасностью от поясного ремня

Летный экипаж обязан использовать плечевые ремни (если они установлены), поскольку это является законом ( 14 CFR 91.105 ):

(a) Во время взлета и посадки, а также во время полета каждый требуемый член летного экипажа должен:

(1) Находиться на рабочем месте члена экипажа, за исключением случаев, когда его отсутствие необходимо для выполнения обязанностей, связанных с управлением воздушным судном или в связи с физиологическими потребностями; и
(2) Держите ремень безопасности пристегнутым, находясь на рабочем месте члена экипажа.

(b) Каждый требуемый член летного экипажа гражданского воздушного судна, зарегистрированного в США, должен во время взлета и посадки пристегивать свои плечевые ремни, находясь в назначенном ему или ей месте службы . Этот параграф не применяется, если—

(1) Сиденье на рабочем месте члена экипажа не оборудовано плечевым ремнем; или
(2) член экипажа не сможет выполнять требуемые обязанности с пристегнутым плечевым ремнем.

Однако это только отвлекает от вопроса, не так ли? Вопрос просто звучит так: «Почему закон предписывает плечевые ремни для пилотов?» / «Почему закон не требует использования плечевых ремней для пассажиров?» который остается без ответа.
Я хотел бы увидеть ссылку на «привязь... лишняя при аварии по сравнению с той же безопасностью от поясного ремня», в автомобилях полная привязь превосходит одиночный плечевой ремень, а одинарный плечевой ремень лучше без плечевого ремня (даже с подушками безопасности). Так что я был бы очень удивлен, если бы плечевые ремни не помогли в авиакатастрофе. (хотя я могу поверить, что, поскольку авиакатастрофы настолько редки, расходы и неудобства того не стоят)

Если самолет попал в турбулентность, а пассажира толкнули, ранили или даже потеряли сознание, ну, хреново ему, но он выздоровеет.

Чем экстремальнее ситуация, тем важнее, чтобы пилот был в сознании, невредимым и стабильным.

Что касается пассажиров, то во время полета я чувствую себя полностью ущемленным вокруг бедер полностью натянутым поясным ремнем — было бы удобнее, если бы нагрузка на ремень была распределена. Полноценный автомобильный ремень безопасности по сравнению с поясным ремнем обеспечивает полное движение. Скорее всего, это дорого и сложно иметь больше точек крепления на всех сиденьях, особенно когда они распределены по всему самолету - место для присоединения ремня к сиденью в более высокой точке. Возможно, им также придется спроектировать сиденье так, чтобы его нагрузка была более распределенной. Не говоря уже о том, чтобы выяснить, действительно ли наличие таких «улучшенных» ремней помогает живучести с большим риском невозможности отстегнуть.

В автомобиле плечевой ремень крепится к раме рядом с сиденьем (или сзади сзади), поэтому он может выдерживать очень большие нагрузки. Но в самолете ни в пассажирском салоне, ни в автобусе подобная точка крепления отсутствует (в некоторых автобусах есть ремни для пассажиров, но они тоже только поясные).
@JanHudec Автобусы дальнего следования в Великобритании по закону обязаны иметь ремни безопасности. Насколько я помню, у тех, кого я беру в аэропорт, полноценные автомобильные ремни безопасности, а не только поясные.
@DavidRicherby: Хм, здесь я видел только коленные.