Как гражданские пилоты и УВД проверяют, что другие люди по радио являются теми, за кого себя выдают?

Меня интересует аутентификация - как проверяется личность - в радиопередачах гражданской авиации. Я знаю, что когда кто-то говорит по радио, он называет свой позывной. Но существует ли какая-либо другая система, которая проверяет личность говорящего, помимо позывного, который он утверждает?

Меня интересует не только то, как наземный УВД проверяет, какой самолет говорит, но и то, как самолеты удостоверяются, что они разговаривают с реальным средством УВД.

@fooot Нет, потому что меня интересует не только то, как наземный УВД определяет, какой самолет говорит, но и то, как самолет определяет, что тот, кто говорит, является настоящим наземным УВД.
RE, как диспетчеры могут идентифицировать воздушное судно: диспетчеры в оживленном воздушном пространстве часто запрашивают воздушное судно «опознать» сразу после их первого вызова. На оборудованном самолете нажатие клавиши идентификации отправляет сигнал с самолета, который вызывает мигание метки этого самолета на дисплее контроллера. Это позволяет им идентифицировать самолет. См. этот вопрос для получения дополнительной информации об идентификационной части
@Geoff Что-нибудь подобное для самолета, чтобы идентифицировать действительный УВД?
@ vasili111 я не знаю. Навигационные радиостанции можно проверить с помощью звуковой подписи азбуки Морзе, но связь отличается. Теоретически любой, у кого есть передающая радиостанция, может заявить, что он «контролер», и у пилота, принимающего эту передачу, не будет возможности проверить это. Это, возможно, редкое явление, и фактический контроллер немедленно поймает и исправит его.
Я отредактировал ваш вопрос, чтобы сосредоточиться на аутентификации/проверке, что, как мне кажется , является вашей главной задачей. Если я ошибся, пожалуйста, не стесняйтесь откатиться или отредактировать снова. Кроме того, этот вопрос и этот могут быть связаны.
Здесь стоит упомянуть случай Ercan ACC, который, с точки зрения ICAO, является кем-то (турецкий кипр), создающим полностью несанкционированное средство УВД. Никто не в состоянии остановить это из-за политической ситуации на местах.
С точки зрения безопасности это можно было бы назвать «Атака человека посередине», и над этим была проделана большая работа. Эта фраза очень доступна для поиска...

Ответы (4)

Это резонный вопрос, и со стороны простой ответ « Мы не делаем/не можем » может показаться немного неприятным.

В конце концов, мы живем во времена хакерства, терроризма и так далее, и я, конечно, вижу, как это выглядит как простой вектор для создания хаоса.

Итак, что может помешать кому-то установить себе радиопередатчик и решить на день стать авиадиспетчером? Абсолютно ничего. На самом деле портативные приемопередатчики эфирного диапазона малой мощности могут быть куплены кем угодно легально и дешево. У меня есть один рядом со мной - я мог бы буквально включить его сейчас и заявить о себе [Башня местного аэропорта]

Однако особенность радио Airband в том, что оно прекрасно в своей простоте. По своей сути это AM-радио, которое практически не изменилось с начала 1900-х годов. Это означает несколько вещей:

  • Самый сильный сигнал не просто «побеждает». Множественные сигналы средней силы просто сольются в искаженную кашу. Это означает, что вы не можете просто «захватить» передачи ATC — все, что вы можете сделать, это испортить их.
  • Как и в предыдущем случае, нет способа (извне) остановить сигнал УВД. Все, что вы можете сделать, это топать по нему — то, что совершенно заметно.
  • Даже если вы «завоюете» управление воздушным движением для некоторых самолетов, связь является двусторонним процессом, а радиочастотная радиосвязь является симплексной. Это означает, что одновременно может говорить только один человек — в какой-то момент ATC включится.
  • Пилоты не автоматы. Мы слушаем и создаем картину, изучаем нормальные процедуры и слышим напряжение в чьем-то голосе. Мы также знаем, с кем мы разговаривали. В сочетании с приличной ситуационной осведомленностью мы не просто делаем что-то, не задумываясь — вы не можете просто включить радио и попросить самолет врезаться в землю.

  • И даже если вы это сделали, и они сначала поверили вам, настоящий УВД услышит ваш ответ и спросит, что, черт возьми, происходит.

В качестве аналогии представьте, что вы пробрались на телефонную конференцию между сотрудником и начальником. И вы начинаете пытаться говорить от имени босса - это будет длиться всего 1 секунду, прежде чем кто-то поймет, что что-то происходит. Я думаю, что люди склонны думать об УВД как о чем-то роботизированном, но это все же человеческое взаимодействие, и любой хороший пилот поймет, почему ему дают инструкции.

Попытаться вмешаться в управление воздушным движением таким образом, чтобы пилоты поверили, будет невероятно сложно. Вы не сможете использовать обычную фразеологию и ритм, если пытаетесь наступить на настоящий УВД, и это будет касаться пилота. Делать это дольше нескольких секунд и вызывать какой-то конфликт с несколькими летательными аппаратами почти невозможно.

Наиболее вероятный исход — это скорее отказ в обслуживании, а не какая-то подделка. Это не очень хороший вектор, чтобы причинить какой-либо ущерб. Неприятность, конечно и абсолютно опасная (и есть причина, по которой это очень незаконно!), но есть хорошо установленные процедуры для нарушения связи.


Я сосредоточился в первую очередь на том, чтобы кто-то пытался быть диспетчером здесь, а это способ, которым кто-то на земле, вероятно, будет пытаться устроить беспорядок. Насчет того, чтобы притворяться самолетом - во-первых, больше технических сложностей, потому что вы будете передавать "Земля -> Земля". Я живу в пределах 2 миль от местного аэропорта и часто с трудом принимаю их передачи, когда нахожусь дома.

Притворяться настоящим самолетом, который в настоящее время существует в небе, создает те же проблемы, что и выше, и любой объект с RADAR узнает, что что-то не так. Опять же, это может вызвать некоторое первоначальное замешательство, но вряд ли вы кого-то в чем-то убедите.

Теоретически вы могли бы притвориться легким самолетом без транспондера (или с неисправным), но на самом деле с какой целью? Я думаю, вы могли бы немного помешать, прежде чем кто-то поймет, что вы смеетесь, но сейчас мы больше в сфере «розыгрышей» (не то чтобы это смешно), чем серьезного риска.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
не могли бы вы добавить это в свой ответ: радиопередачи очень легко триангулировать, даже если вы передаете только короткий период. Определенные частоты, такие как любая передача эфирного диапазона, получат быстрое уведомление от многих людей, у которых есть возможность и мотивация очень точно определить местонахождение вашей точки передачи.

Итак, давайте умолчим о технических деталях, чтобы получить установку башни, достаточно сильную, чтобы достичь достаточно далеко, чтобы действительно «заглушить» правильную частоту ATC. И имейте в виду, что, пока мы умалчиваем об этом, побеждает не самый сильный передатчик, два или более передатчика будут сцепляться и просто создавать помехи и шум. Но давайте пока проигнорируем это и скажем, что ваша установка заработала, и вы каким-то образом заглушаете реальный ATC своим собственным сигналом.

Во-первых, УВД не управляет самолетом, поэтому, если УВД попросило пилота сделать что-то странное, пилот может просто отказаться. Есть очень, очень мало случаев, когда УВД имеет реальную власть. В основном эти полномочия больше похожи на то, да, вы можете войти в это воздушное пространство, или нет, вы не можете. Средства массовой информации создают впечатление, что УВД (в фильмах) контролирует ситуацию и говорит пилотам, что делать. На самом деле, это скорее служба, которая следит за тем, чтобы самолеты не врезались друг в друга. Тем не менее, если вы игнорируете ATC, у вас должна быть веская причина, потому что вы фактически игнорируете «вещь», которая говорит, что ваш X безопасен, а Y нет.

Кроме того, существует много «видов» УВД, и у некоторых из них больше связи с пилотом, чем у других. Например, уровни «БАШНЯ» и «ПОДХОД» в УВД будут много говорить с пилотами, поскольку их работа заключается в том, чтобы убедиться, что самолеты безопасно садятся и взлетают (здесь многое замалчивается). НАЗЕМНЫЙ УВД обычно отвечает за перемещение самолета по земле в аэропорту. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ уровень управления на самом деле мало общается с самолетами, они отвечают, по сути, за все пространство за пределами аэропорта и, как правило, не имеют большого отношения к реальному самолету. Они не сидят и не говорят: «Да, ты все еще в порядке, продолжай в том же духе». Хотя они могут разговаривать с самолетами, обычно это помогает им избегать других самолетов и избегать погоды.

Наконец, есть тот факт, что существует «нормальный» набор вещей, которые каждый уровень ATC может попросить вас сделать. Например, ЗЕМЛЯ никогда не сообщит вам об изменении высоты, БАШНЯ контролирует только очень маленькое пространство вокруг аэропорта и т. д. ПРИБЛИЖЕНИЕ и ВЫЛЕТ могут быть наиболее «уязвимыми», так как именно они следят за тем, чтобы самолеты не врезались друг в друга. другие во время взлета и посадки. НО, каждый аэропорт, где это было бы проблемой, опубликовал SID и STARS вместе с процедурами захода на посадку. Так что на самом деле все, что ATC делает, это говорит: «Хорошо, вы никого не ударите, если выполните опубликованную процедуру». Также опубликованы правила о том, насколько близко самолеты могут подлетать друг к другу. Итак, опять же, даже если вы поймете фразеологию, вы не сможете убедить маленькую Cessna приблизиться к Airbus 320.

Так что, хотя я полагаю, что вы можете убедить пилота, что вы являетесь УВД, все, что вы действительно можете сделать, это фактически выполнять работу УВД. Неправильное выполнение работы УВД просто заставит пилотов сказать: «Эмм, нет».

Однако поддельное сообщение «Юнайтед 123 разрешено к взлету» в туманный день, безусловно, может вызвать хаос.
@ 200_success Вам понадобится очень, очень сильный передатчик, чтобы осуществить это, поскольку в этом случае самолет будет буквально на поле прямо рядом с передатчиком настоящей Башни. Как только вы это скажете, вы услышите: «Юнайтед 123 Стоп! Отмените разрешение на взлет!» И тогда вас впоследствии арестуют. Вероятно, по обвинению в терроризме или покушении на убийство.

Не то, чтобы я в курсе. Обычный протокол, когда вызов инициируется пилотом:
кому вы звоните (разрешение, доставка, земля, вышка, подход, центр)
, кто вы / тип самолета , на
котором вы находитесь,
что вы хотите сделать.

Пример: Hanscom Ground (кому вы звоните)

Nxxxxx, Cessna Cardinal (кто ты и какой тип самолета)

на восточной рампе с информационным эхом (где вы находитесь и что у вас есть информация о местном ветре и используемой взлетно-посадочной полосе)

готов вырулить к отъезду. (что ты хочешь делать)

Тот, кому вы звоните, будет считывать, кто вы (они могут отслеживать более 1 частоты и не всегда улавливать их все), а затем продолжать оттуда.

Если вы не заявите о себе, чтобы начать «разговор», вам не будет предоставлено разрешение на вход в контролируемое воздушное пространство.

Но что, если кто-то с радиопередатчиком вмешается в радиопереговоры, назовет себя диспетчером и будет посылать команды самолетам? Есть ли защита от этого?
Нет. За исключением того, что настоящие разговоры авиадиспетчера и фальшивые разговоры авиадиспетчеров будут мешать и, возможно, будут звучать как визг в наушниках, пилоты будут просить ответить «наступил, повтори еще раз» или что-то подобное, пока не получат четкий ответ, соответствующий тому, что ожидаемые направления.
Также «фальшивому УВД» потребуется подходящий передатчик, и если они хотят быть правдоподобными, им нужно знать настоящие процедуры УВД. И вы можете различать разные голоса по радио. И фальшивого парня из УВД арестуют и бросят в него книгу.

Гражданские пилоты идентифицируются и отслеживаются так же, как и любой другой пилот в контролируемом воздушном пространстве - радиосвязь. Определенное воздушное пространство (класс E и G) не требует радиосвязи с УВД. Если план полета не загружен или не активирован, они будут неизвестными целями. Еще одним средством идентификации воздушных судов является установление связи УВД. Им присваивается определенный код транспондера, который затем связывается с их радиолокационными данными, что позволяет диспетчерам легко узнать, кто есть кто.

Насколько мне известно, они могут отследить местонахождение самолета, но не источник радиопередачи: >От неизвестного самолета, стоящего в очень длинной очереди на взлет: «Мне чертовски скучно!» Управление наземным движением: «Последний самолет передает, немедленно назовите себя!» Неизвестный самолет: «Я сказал, что мне чертовски скучно, а не чертовски глупо!»
Я не знаю насчёт УВД, но радиолюбители могут триангулировать положение сигнала, если он вещает достаточно долго.
Местная диспетчерская вышка / подход не будет иметь такой возможности, может быть, центр. Не будет и одинокого летящего самолета.
Насчет "идентифицированы гражданские пилоты...", на самом деле это совсем не так. Все, что действительно волнует УВД, это цели, а не то, кто управляет самолетом, или даже то, что ваш бортовой номер действительно совпадает с вашим позывным. Я иногда по привычке давал номер своего самолета, когда летал на чем-то другом, и никто не замечал :-)
@CarloFelicione Единственный способ триангуляции - это доступ к нескольким приемникам, оснащенным устройствами радиопеленгации. В Соединенном Королевстве. по крайней мере, многие средства могут обеспечить пеленг сигнала (например, он исходит из 070 градусов), но ни одно средство не может обеспечить триангуляцию. Есть исключение из этого правила, которое представляет собой Британский центр аварийных и диверсионных сигналов, который управляет сетью радиооборудования. Но даже это зависит от видимости человека и, как правило, не работает на высоте менее 1500-2000 футов за пределами Лондона.
@dan, хотя что-то подобное можно легко адаптировать для УКВ при достаточном покрытии.
@ Дэн, это единственный способ получить мгновенное исправление, но если спуфер продолжает действовать из одного и того же места в течение достаточно долгого периода времени, то один человек может найти его с помощью ручного оборудования. Это ничем не отличалось бы от радиолюбительской охоты на лис .
@jameslarge Конечно! Я имел в виду, может ли УВД выполнять триангуляцию или нет.
@jamesqf Мой инструктор в какой-то момент дал регистрацию другого самолета клуба в конце передачи и едва понял ошибку, даже когда я специально указал на нее. Мы были в схеме движения для посадки (я думаю, что в то время мы делали касания и пошли). CRM для победы?
@jamesqf Конечно, вполне вероятно, что никто не заметит, пока что- то не пойдет не так, и тогда ваш местный совет по расследованию несчастных случаев захочет поболтать с вами ...
@CrossRoads Этот скучающий пилот лучше надеется, что все остальные передачи были и будут от их товарища-пилота. В противном случае служба УВД (и/или другой пилот), скорее всего, распознает голос.
Верно. Верно.