Может ли эффективная вершина для γ→3πγ→3π\gamma\to3\pi быть получена непосредственно из аномалии?

Мой вопрос заключается в том, является ли эффективная вершина для γ 3 π может быть получено непосредственно из аномалии (данной в первом уравнении ниже), по аналогии с π 0 2 γ вершина? Насколько я понимаю, на основе аномалии можно вывести действие Весса-Зумино-Виттена (WZW), которое помимо π 0 2 γ и γ 3 π . Вывод, однако, довольно утомительный, и я не очень хорошо его понимаю. С другой стороны, π 0 2 γ можно вывести непосредственно из аномалии, как показано ниже. Я не вижу, как обобщить это рассуждение, чтобы включить γ 3 π вершина, но я считаю, что это должно быть возможно. Вопрос в том, как?

Амплитуда для π 0 2 γ вклад в распад вносит аномалия в киральном токе

мю Дж А мю 3 "=" е 2 32 π 2 Ф ~ мю ν Ф мю ν
По моему мнению, это можно сделать следующим образом. Из эффективного пионного лагранжиана
л "=" ф π 2 4 Т р ( мю U мю U 1 ) + О ( ф π 0 )
можно обнаружить, что в терминах пионных полей киральный ток определяется как
Дж А мю 3 "=" ф π мю π 0 + О ( ф π 1 )
Следовательно, комбинируя это с уравнением аномалии, получаем
мю мю π 0 "=" е 2 32 π 2 ф π Ф ~ мю ν Ф мю ν + О ( ф π 2 )
Это уравнение движения следовало бы из соответствующего члена в эффективном лагранжиане порядка О ( ф π 1 )
Δ л "=" π 0 е 2 32 π 2 ф π Ф ~ мю ν Ф мю ν

Этот член связи действительно дает правильную амплитуду для π 0 2 γ .

В качестве альтернативы этот термин может быть получен путем расширения действия WZW, которое охватывает эффекты аномалии для всех порядков в ф π . Я не совсем понимаю, как происходит действие WZW, и это может быть источником моего замешательства. В любом случае, действие WZW включает гораздо больше вершин, включая, например, γ 3 π

Δ л ϵ мю α β γ ϵ а б с А мю α π а β π б γ π с

В отличие от вершины для π 2 γ этот содержит один фотон. Мне непонятно, как этот термин может быть получен из аномалии. Однако я считаю, что это должно быть возможно. Это?


Дополнительный вопрос: π 0 2 γ кусок явно не изоспин-инвариантен, так как он содержит только π 0 поле. Можно ли считать действие WZW восстановлением симметрии? Можно ли по одному произведению воссоздать все действие WZW?

Изменить: я столкнулся с путаницей здесь. Как показывает осевая аномалия, изоспиновая симметрия нарушается электромагнитными взаимодействиями, поэтому мое предположение выше не имеет смысла.

Ответы (1)

Мотивация термина Весса-Зумино

Есть много подобных терминов с мезонами, которые отражают аномальную киральную структуру лежащей в основе КХД. Как захватить их всех? Ответ дает теорема, которая утверждает следующее: в общем случае неабелева аномалия в 4-х измерениях связана с характером Черна-Саймонса в 5-ти измерениях, который называется термом Весса-Зумино. Такая теорема также является элегантным способом получения терма Весса-Зумино.

Поэтому вместо того, чтобы искать все термины, такие как π 0 Ф Е М Ф ~ Е М путем непосредственного применения уравнений аномалий предпочтительнее измерять член Весса-Зумино, так как это просто. Многие аномальные члены возникают не из треугольной диаграммы, а, например, из аномальной пятиугольной диаграммы, что приводит к большому усложнению вычислений, основанных на модификации наивных тождеств Уорда для данного класса диаграмм.

Как оценить член Весса-Зумино? Есть старый простой способ, который называется методом проб и ошибок. А именно, начнем со свободного термина Весса-Зумино:

Н с Г Вт Z "=" я Н с 240 π 2 г 5 Икс ϵ я Дж к л м Тр [ л я л Дж л к л л л м ] ,
где л я U я U 1 и U — матрица голдстоуновских бозонов.

С U здесь действует в 5-мерном многообразии, нет прямого способа измерить член Весса-Зумино простым удлинением производной. Однако мы знаем явный вид U Е М ( 1 ) калибровочная вариация U поле, а именно

U ( Икс ) е я Вопрос ϵ ( Икс ) U е я Вопрос ϵ ( Икс ) дельта U "=" я ϵ ( Икс ) [ Вопрос , U ]
Затем
дельта л я "=" я ϵ ( Икс ) [ Вопрос , л я ] + я ( я ϵ ( Икс ) ) U Вопрос U 1 я я ϵ ( Икс ) Вопрос ,
и
Н с Δ Г Вт Z "=" я Н с 48 π 2 г 5 Икс я [ я ϵ ( Икс ) ϵ я Дж к л м Тр [ Вопрос ( Т к Т л Т м + л к л л л м ) ] ] "="
"=" я 48 π 2 г 4 Икс ϵ мю ν α β мю ϵ ( Икс ) Тр [ Вопрос Т ν Т α Т β + л ν л α л β ] г 4 Икс мю ϵ ( Икс ) Дж мю ,
где Т я ( я U 1 ) U и
Дж мю я Н с 48 π 2 ϵ мю ν α β Тр [ Вопрос ( Т ν Т α Т β + л ν л α л β ) ]
Для первого шага мы можем изменить член Весса-Зумино, добавив
г 4 Икс А мю Дж мю ,
где А мю является EM 4-потенциалом.

С дельта Дж мю отлична от нуля, нужно добавить еще часть, вариация которой совпадает с членом дельта Дж мю . Таким образом, мы получаем, что калибровочный член Весса-Зумино равен

(1) Г ~ Вт Z "=" Н с Г Вт Z д 4 Икс А мю Дж мю +
+ я Н с 24 π 2 г 4 Икс ϵ мю ν α β ( мю А ν ) А α Тр [ Вопрос 2 ( β U ) U 1 + Вопрос 2 Вопрос 1 β U + Вопрос U Вопрос U 1 ( β U ) U 1 ]

Для КХД с ты , д кварки, Вопрос "=" диаг ( 2 3 , 1 3 , ) . Используя

U "=" е я 2 π а т а ф π , π а т а "=" ( π 0 2 π π + π 0 2 ) ,
мы можем получить π 0 2 γ вершина из последнего слагаемого ( 1 ) и γ 3 π вершина из второго. Конечно, увеличив число кварков до 3, мы получим более аномальные члены.

Спасибо за этот очень подробный ответ, который является хорошим введением в действие WZW! Однако что вы видите в качестве ответа на первоначальный вопрос: «Может ли эффективная вершина для γ → 3π быть получена непосредственно из аномалии»? Под аномалией здесь я подразумеваю правую часть осевого расходимости тока . Теперь я предполагаю, что мое заблуждение состоит в том, что я полагаю, что, поскольку вершина π 0 2 γ связано с текущим несохранением мю Дж А 3 мю 0 оно так или иначе ответственно за все эффекты аномалии, в том числе γ 3 π . Но это не правильно, верно?
@WeatherReport: вершина γ 3 π появляется в результате аномалии ВААА, представленной прямоугольной диаграммой, в отличие от аномальной ВВА π 2 γ , который изображается треугольной диаграммой. Таким образом, кажется, что нет простого способа использовать уравнение аномалии для получения γ 3 π вершина. Однако в принципе можно получить соотношение между вершиной γ 3 π и вершина π 2 γ используя аномальные тождества Уорда для набора вершин (включая γ 3 π и π 2 γ вершины с разным сжатием).
См., например, «Теорему о малой энергии для γ 3 π " от Zee и Aviv. Вот почему я рекомендую использовать затвор Wess-Zumino.