Должен ли я связаться с аспирантом или его руководителем для возможного сотрудничества?

Я нашел несколько недавно опубликованных статей, связанных с моим исследованием, и заинтересован в том, чтобы связаться с авторами для возможного сотрудничества. Однако в этих статьях первым автором является доктор философии. студент, в то время как второй автор является его научным руководителем, который является известным профессором в моей области. В моей области порядок авторов основан на вкладе, что означает степень доктора философии. Студент внес в работу больше, чем его научный руководитель.

Следовательно, я не знаю, должен ли я связаться со студентом или его руководителем, чтобы начать сотрудничество. Я вижу, что преимущество контакта со студентом состоит в том, что он должен знать об исследовании больше, чем его научный руководитель. С другой стороны, я также ищу кого-то, кто может написать рекомендательное письмо для меня в будущем, и руководитель звучит лучше.

По какой причине вы не можете отправить электронное письмо, адресованное им обоим?
@ ff524 Я тоже думаю об этом, но боюсь, что если я это сделаю, руководитель просто позволит ученику работать со мной. Следовательно, я теряю возможность работать с руководителем, и его потенциальное рекомендательное письмо
Если написать только профессору о его совместной работе со студентом, он, скорее всего, сразу вовлечет студента в разговор. Я сомневаюсь, что это как-то повлияет на вероятность получения рекомендательного письма, поэтому вы можете максимально увеличить свои шансы на получение какого-либо ответа, отправив электронное письмо обоим.
@ ff524, если это так, то я просто отправляю письмо им обоим, как вы предлагаете. Большое спасибо :)

Ответы (1)

Во-первых, проверьте мелкий шрифт на самой бумаге. Некоторые журналы просят авторов указать одно лицо в качестве «контактного автора» или «корреспондентского автора» и выделить этого автора примечанием и пометкой в ​​списке авторов. Если это так, то это тот человек, которому вы должны написать.

Кроме того, поскольку профессор хорошо известен в вашей области, знайте, что в любом случае вы вряд ли будете напрямую сотрудничать с ним, просто потому, что у него, вероятно, уже есть много разных проектов. Студент также с большей вероятностью вообще ответит по той же причине.

Однако вы не можете знать, прежде чем писать, будете ли вы, скорее всего, работать с этим доктором философии. студент или кто-то еще: если у студента еще есть несколько лет, вы, вероятно, в конечном итоге будете сотрудничать с ним; если они собираются защищаться, они могут либо «брать проект», либо передавать его другому студенту. Поэтому, если нет одного человека, назначенного автором контакта, напишите обоим (как предлагает ff524 в комментариях), и пусть они решат, как ответить.

Обычно профессор становится соответствующим автором только потому, что у него или у нее есть более «постоянный» адрес, по которому писатели могут связаться с ними, чем аспирант или постдоктор.
@aeismail Часто, но не всегда: я определенно видел студентов, перечисленных в качестве соответствующего автора, когда это скорее студенческий проект или когда они старше и планируют перенести проект на свою следующую должность.
@aeismail: По крайней мере, во всех областях, я думаю, что обычно это немного сильно. Значение термина «соответствующий автор» подробно обсуждалось в этом вопросе .
Должен ли я связаться с аспирантом или его руководителем для возможного сотрудничества?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v