Академическое приложение — как решить проблему нехватки цитирований?

Вы, кажется, близки к началу своей академической карьеры. В этом случае я бы вообще не беспокоился об этом на данный момент. Конечно, это не то, что нужно упоминать в материалах заявки, но вы выше этого.

Но если вас спросят на собеседовании, ответ, который вы могли бы справедливо дать, будет заключаться в том, что это одна из точных причин, по которой вы считаете постдок желательным, чтобы вы могли получить больше писательского опыта, развить совместные отношения и заработать некоторые из этих сладкие сладкие цитаты.

Ну, подправить немного язык, наверное, но как-то так. Если другие люди в вашем положении уже не получили много, это не должно быть проблемой. Также может случиться так, что ваша работа немного эзотерична, и поэтому нелегко добиться цитирования, хотя это мало что говорит о фактическом качестве работы. Я должен предположить, поскольку это не моя область, у медицинской информатики большое будущее.

В настоящее время вы конкурируете только с несколькими людьми. Мне показалось бы странным, что вы так близко подошли друг к другу, что выбор сводился к подсчету цитирований.

Важно, что это вакансия начального уровня, так как отсутствие публикаций не так уж вредно и может восприниматься как нормальное явление. Отсутствие цитирования полностью находится вне вашего контроля - теоретически его можно улучшить, публикуя в более заметных журналах, продвигая в социальных сетях и т. д., но в конечном итоге большая часть академической работы цитируется гордое число 0 (ноль) раз.

Что касается количества и качества публикаций, то оно не может измениться в краткосрочной перспективе, но вы можете представить его более представительным или благоприятным образом. Вы можете обсудить качество своей работы («первоклассная» работа, опубликованная во «второсортном» журнале, — вполне реальная ситуация либо для более быстрого ее выхода, либо из-за болезней рецензирования), сосредоточьтесь на том, чтобы иметь воронку исследований и текущих публикаций (что всегда важно) и расскажите о том, как вы планируете совершенствоваться. Так как, к лучшему или к худшему, имена и цифры не впечатлят, вы можете привести то, что является актуальным, инновационным и в целом сильной стороной, и что это продолжение публикаций показывает о вас как о постдоке и исследователе. Наконец, существует прекрасный баланс между самосознанием, саморекламой и саморазрушением.

Буквально в прошлом месяце я наткнулся на сообщение в блоге профессора по менеджменту, который предлагает несколько действительно хорошо продуманных ответов на этот вопрос. Конечно, это другая область, но общий подход и некоторые идеи могут показаться вам ценными.

Пост называется " Обоснование влияния, если у вас мало цитирований " .

Но в целом, как говорили здесь другие люди, если это ваша первая академическая работа, не беспокойтесь об этом слишком сильно и приведите аргументы в пользу того, почему ваша текущая и будущая работа, вероятно, окажет хорошее исследовательское влияние.