Аномалия U(1)U(1)\text{U}(1)-SU(2)SU(2)\text{SU}(2)-SU(3)SU(3)\text{SU} (3) треугольная диаграмма

В учебнике Средненицкого «Квантовая теория поля» задача 89.3 требует от нас показать, что Стандартная модель свободна от аномалий. Меня озадачивает диаграмма треугольник-вершина, внешние линии которой представляют собой комбинацию U ( 1 ) - СУ ( 2 ) - СУ ( 3 ) калибровочные поля. Как указано в разделе 75 этой книги, в киральных калибровочных теориях треугольно-вершинные диаграммы имеют дополнительный множитель

(75,55) 1 2 Т р ( { Т р а , Т р б } Т р с ) "=" А ( р ) д а б с
где д а б с — вполне симметричный тензор, не зависящий от представления, А ( р ) - коэффициент аномалии R, и Т р а , Т р б , Т р с являются генераторами калибровочных полей. В случае U ( 1 ) - СУ ( 2 ) - СУ ( 3 ) , три генератора имеют разные размерности, т. е. Т р а , Т р б и Т р с являются 1 × 1 , 2 × 2 и 3 × 3 матрицы соответственно. Как они могут умножать друг друга в уравнении (75,55)? В руководстве по решениям сказано, что комбинация U ( 1 ) - СУ ( 2 ) - СУ ( 3 ) содержит след одного СУ ( 2 ) или СУ ( 3 ) генератор, и это исчезает. Я не понимаю, как это происходит?

Я не понимаю, почему вы, кажется, думаете, что Т р а , Т р б , Т р с относятся к трем разным группам соответственно. Когда мы пишем Т р а , мы просто имеем в виду любой образующий группы, о которой вы говорите в данном представлении р , и все они имеют тот же размер, что и матрицы, а именно размерность векторного пространства р действует независимо от того, к какому из трех факторов они принадлежат.
@ACuriousMind - В случае U (1) - SU (3) - SU (3) левая часть уравнения. (75,55) становится 1 2 Т р ( { Т р а , Т р б } Д ) "=" 1 4 дельта а б Д "=" 0 . Это навело меня на мысль, что Т р а , Т р б , Т р с относятся к трем различным группам. Но это неправильно, судя по тому, что вы сказали. Тогда как в случае U(1)-SU(2)-SU(3) мы можем получить след одного SU(2) или SU(3)? Как применять экв. (75.55) к этому случаю? Можете ли вы написать это? Я озадачен.

Ответы (3)

Вы задаете вопрос только об использовании: ответ на проблему тривиален, если вы оцените задействованный язык.

Для поколения левых кварков рассмотрим 6-мерное представление. Таким образом, ваш 6-вектор будет иметь верхний кварк в трех верхних компонентах (представляющих три его цвета), а нижний — в трех нижних. Таким образом, 12 генераторов СМ соответствуют дюжине матриц 6 × 6, действующих на такие векторы.

Генераторы SU(2) составляют т я 1 1 3 , то есть матрицы Паули 2 × 2 с 3 × 3 единичными единицами в каждой их записи. SU(3) также составляют 1 1 2 λ а , то есть матрицы Гелл-Манна, действующие на триплетный блок u и те же самые на блок d . Гиперзаряд коммутирует со всем и составляет 1/3 или 1/6 (в зависимости от условностей: средний заряд дублета или вдвое больше) раз 1 1 2 1 1 3 .

За исключением гиперзаряда, след каждой из оставшихся 11 матриц исчезает — видите? Более того, произведение 1-2-3, которое вам предлагается рассмотреть, пропорционально т я λ а , также бесследно.

След произведения Кронекера есть произведение следов тензорных множителей, см. здесь последнее уравнение . (Если это не было для вас до боли очевидным, рассмотрите диагональный т 3 λ 3 .) Теперь оцените, как это верно для всех повторений, включая праворукие, где генераторы SU(2) исчезают. (Неважно, их гиперзаряд сложнее: след 0 для SU(2) равен нулю.)

Это также верно для 2-2-3 аномалий вашей задачи, так как след цветной части всегда будет исчезать, а антикоммутатор двух матриц Паули - это тождество, если вам нужно это знать, но вы не должны: дуплексный след цветового пространства, правый множитель тензорного произведения, всегда равен нулю.

На практике вы вводите соответствующие индексы. Например, глюонная вершина имеет простое число ( Т р а ) α β где α и β — цветовые индексы кварков в петле. Каждый кварковый пропагатор имеет дельта а б . Таким образом, вы получаете сумму по всем цветам, которая приводит к следу Т р а , что равно 0. Вершина фотона с этой точки зрения — это просто число. Z вершина более загадочна, но применима та же идея: ввести индексы. Но чтобы доказать результат, заданный в упражнении, вам даже не нужно явно указывать Z вершина, так как приведенная выше проверка вершины глюона дает вам результат.

Это легче понять, когда вы пытаетесь записать амплитуду треугольной диаграммы для U (1) × СУ(2) × СУ(3). Просто напомню, что нам понадобится следующее правило Фейнмана для неабелевых калибровочных теорий.

введите описание изображения здесь

Где Т а — генератор группы, а «i и j» — «цветовой заряд» частицы. В принципе, поскольку у нас есть петля, эти генераторы будут внутри трассы, но поскольку они являются компонентами генераторов, мы просто можем их разложить на множители, и амплитуда будет пропорциональна генераторам.введите описание изображения здесь

Здесь важно отметить, что цветовой заряд взаимодействия меняется при взаимодействии с калибровочным бозоном того же взаимодействия, иначе цветовой заряд остается в потоке фермионов. Начнем с треугольника С U ( 3 ) × С U ( 2 ) 2

введите описание изображения здесьгде «i» — слабый заряд, а «l, m» — цветные заряды. Начнем с вершины слабого бозона и пойдем против потока фермионов. Этот слабый заряд «i» не меняется, когда этот фермион взаимодействует с глюонной вершиной, и то же самое происходит, когда этот фермион взаимодействует со второй глюонной вершиной. Это означает, что слабый заряд «i», который начинается, должен быть таким же в конце (для сохранения слабого заряда). История с цветовым зарядом «l» отличается, потому что он меняется на цветовой заряд «m» при взаимодействии с вершиной глюона и снова меняется на «l» (для сохранения цветового заряда) при взаимодействии со второй вершиной глюона. Так мы находим след матрицы Паули, поскольку слабый заряд не изменился, и след двух матриц Гелл-Манна.

Теперь очень наглядно показать, что для U ( 1 ) × С U ( 2 ) × С U ( 3 ) диаграмме есть следы для каждого генератора.

введите описание изображения здесь

В заключение можно вычислить вклад любых треугольных диаграмм, просто написав амплитуду и играя с цветовыми зарядами.

Предостережение: не путайте, когда я говорю «заряд цвета». Я использовал цветовой заряд для обозначения общего заряда любого взаимодействия, а также сильного взаимодействия.