Я на полпути к докторской степени по истории в Великобритании в очень необычной области. Поскольку мои компетенции довольно редки, меня уже попросили помочь и стать соавтором двух разных статей с постдоками/профессорами в других областях гуманитарных наук. Результатом стали междисциплинарные статьи, которыми я вполне доволен. Также пишу дополнительную статью с сокурсником-аспирантом (там я буду первым автором). Поскольку я только сейчас заканчиваю свою первую сольную работу, я обеспокоен тем, что наличие большего количества статей в соавторстве (3), чем индивидуальных (1), повредит моему резюме, когда я буду подаваться на постдоки/работы. Будут ли институты смотреть на меня свысока из-за того, что я соавтор большего количества статей, чем принято в гуманитарных науках?
В Соединенном Королевстве вплоть до прошлого года найм на лекционные должности основывался на системе Research Excellence Framework (REF) . В дальнейшем найм, скорее всего, будет зависеть от REF. Мы только что наняли двух человек в моем отделе, и ключевыми вопросами были то, как выглядели кандидаты для последнего REF и как они могли бы выглядеть для следующего REF.
Соавторство в моей области является нормой и для последнего РЕФа, где в авторском списке вы были, значения не имело. Я почти уверен, что это верно для всех единиц оценки, но вам следует проконсультироваться с кем-нибудь в вашем отделе. Для REF 2014 одна и та же статья могла быть возвращена несколько раз, если авторы были распределены по нескольким университетам (и, возможно, даже по нескольким единицам оценки). Что касается REF 2020, мы не знаем, какие будут правила. Потенциально они попытаются присвоить публикации частичный кредит или разрешить возврат статьи только один раз, но это будет очень грязно.
Если REF 2020 девальвирует соавторские статьи по истории, и к 2020 г. у вас не будет N (последний раз N было 4, но может быть уменьшено для новых преподавателей) одиночных публикаций, то совместные публикации будут рассматриваться неблагоприятно.
Пит Л. Кларк
Зои
Дэвидмх