Брексит без сделки: как это поможет Великобритании заключить новые торговые сделки?

Это больше, чем «возможность», это должно означать «будут вынуждены», поскольку он начнется без торговых сделок с другими странами и по умолчанию будет соблюдать правила ВТО.

Для ответной части:

Страна в составе ЕС не может подписывать свои собственные отдельные торговые соглашения, потому что единый рынок будет означать, что, как только товары окажутся в этой стране, они смогут перемещаться по всему ЕС. Например, если на бананы установлена ​​10-процентная пошлина, а Испания подписала торговую сделку, соглашаясь на 0-процентную пошлину, все будут импортировать бананы в любую страну ЕС через Испанию.

И заставить ЕС подписать торговую сделку непросто. Тот факт, что ЕС формируется многими странами, означает, что получить приемлемое для всех торговое соглашение значительно сложнее ¹ .

Великобритания будет иметь преимущество в том, что она является более «согласованным» рынком, что означает, что некоторые торговые сделки могут быть легче достигнуты. Если в Великобритании не будет производителей бананов, вряд ли кто-то будет возражать против торговой сделки, облегчающей импорт бананов в страну. Это должно привести к большей гибкости при заключении торговых сделок.

Конечно, у этого есть и обратная сторона: Великобритания будет значительно меньшим рынком, чем ЕС. Это означает, что другая часть получит меньшую выгоду от вероятных торговых сделок (продажа своих бананов 65 миллионам человек вместо 430 миллионов), поэтому они могут быть менее заинтересованы в заключении сделок, которые помогут британскому бизнесу продавать им.

И вышеизложенное приводит к тому, что на данный момент мы не можем предсказать, закончится ли ситуация чистым преимуществом Великобритании или нет; мы даже не можем предсказать, сможем ли мы сказать это в будущем (что, если это поможет промышленности, но повредит финансовым услугам?)

Нахождение в ЕС не только ограничивает, но и полностью исключает отдельные торговые сделки с другими странами. ЕС функционирует как таможенный союз, перенесший торговые переговоры на уровень ЕС. Существует единый внешний тариф, и ЕС ведет переговоры как блок (с согласия национального правительства и парламентов, если применимо, но всегда как блок). Это не подлежит обсуждению.

Будут ли новые торговые сделки, которые Великобритании придется вести, чрезвычайно выгодными или, по крайней мере, помогут смягчить удар от сокращения торговли с ЕС, это другой вопрос.

ЕС заключал свои торговые сделки с намерением принести пользу ЕС в целом. Одна вещь, в которой ЕС обвиняли до Brexit , заключается в том, что он отдает предпочтение континентальным странам при заключении торговых сделок, иногда за счет интересов Великобритании. И это несмотря на то, что Великобритания значительно увеличила экспорт в соответствии с соглашениями ЕС .

Таким образом, любой конкретный пункт торговой сделки, который Великобритания заключает самостоятельно, вероятно, будет более выгодным для Великобритании, чем если бы он был членом ЕС. Также можно утверждать, что в качестве члена крупного торгового блока (ЕС) Великобритания в целом выиграла бы гораздо больше, чем в одиночку. Опять же, это взятие в целом. Легко посмотреть на конкретные торговые сделки и найти места, где создается впечатление, что Соединенному Королевству был нанесен ущерб. Но когда вы смотрите на картину в целом , кажется, что ЕС преуспевал в развитии сильных сторон своих стран-членов. Но это слабое утешение, если вы английский рыбак, который сильно пострадал.

Таким образом, хотя торговые сделки Великобритании, вероятно, будут менее выгодными в целом, чем если бы они были частью ЕС, они будут более популярными, поскольку могут избежать нанесения ущерба отраслям, которые позволяют Великобритании быть более самостоятельными, чем они. должны были бы быть, если бы они были членами ЕС. У торговых сделок ЕС никогда не было намерения, и ЕС никогда не заявлял об этом, чтобы поддерживать самонадежность своих стран-членов в своих торговых сделках. Вместо этого он сосредоточился на укреплении ЕС в целом. Как и в США, некоторые штаты получают больше выгоды от одних торговых сделок, чем от других. Но в целом цель состоит в том, чтобы укрепить всю нацию.

Оставляя в стороне фактор «иммиграционного контроля», как Великобритания окажется в лучшем торговом положении, если выйдет из соглашения о свободной торговле с ЕС?

Может быть, живя в альтернативной реальности? Мрачная правда, как обрисовывает ее The Economist, выглядит примерно так:

Торговая позиция также ослабляется тем фактом, что на заключение торговых сделок уходят годы , и они могут полностью потерпеть неудачу на последнем препятствии. Точки данных:

1. ТТИП , США <-> ЕС, впервые предложенный в 1990-х годах, как ожидается, не будет завершен до 2019 года. Этот проект вызвал много протестов и все еще может потерпеть неудачу.
2. CETA , CDN <-> ЕС, переговоры велись с 2009 по 2017 год.

Если вы внимательно проанализируете изображение, обратите внимание, что в очереди стоит только один стол и торговые партнеры (вместо множества столов по одному торговому партнеру). Это показывает, что Великобритания, вероятно, не имеет достаточного количества специалистов по торговым переговорам, чтобы вести переговоры. Как они могли? Последние 40 лет все торговые переговоры передавались ЕС.

Есть история, что правительству Великобритании нужно было рассказать населению о том, что все будет хорошо. На последних выборах мы обнаружили, что многие не верят в эту историю.

Реальность такова, что они просто сжигают торговые сделки со своими ближайшими и ближайшими торговыми партнерами, со всеми странами ЕС, включая крупнейшего торгового партнера Великобритании, которым являются не США, как пытается нам внушить миссис Мэй, а Германия.

Великобритания, возможно, сможет заключить более выгодные торговые сделки с партнерами, не входящими в ЕС. Однако любая такая сделка, заключенная за счет ЕС, вызовет реакцию ЕС, которая дорого обойдется Великобритании, или стране, заключившей сделку, или и той, и другой.

1. Соединенному Королевству придется заключать новые торговые соглашения, поскольку Великобритании не будет разрешено сохранять торговые соглашения для ЕС.

2. Затем, в зависимости от торгового партнера, Великобритания будет или не будет привлекательна для этого партнера, и партнер, вероятно, заключит хорошую торговую сделку с Великобританией.

Таким образом, в целом все зависит от того, как Великобритания будет «продавать себя» возможным партнерам по торговым сделкам.

Население: в Великобритании, конечно, всего 80 миллионов против нескольких сотен миллионов в ЕС. «покупательная способность»: покупательная способность Великобритании ниже, чем у Германии, Нидерландов и т. д., но выше, чем у Португалии и Греции.

Это действительно зависит от навыков ведения переговоров в Великобритании.

И потребуется время, чтобы заключить такие торговые сделки (см., например, Мексику с ЕС сейчас и т. д.)

Я думаю, что оптимизм, который вы описываете, проистекает из восприятия того, что ЕС является препятствием для торговых сделок, что нам не хватает сделок из-за доступа к единому рынку.

Например, и США, и Китай практически готовы подписать соглашение о свободной торговле с Великобританией, но это не может произойти до тех пор, пока Великобритания не покинет ЕС.

Какой бы Brexit у нас ни был, этот исход становится более вероятным, а многие другие, подобные ему, имеют меньшие последствия...

Не поймите меня неправильно, я думаю, что у многих из них есть проблема. Какой ценой это достигается, кроме экономической выгоды? По каким причинам ЕС препятствует такого рода сделкам? Это, к сожалению, другие вопросы...

... но я, безусловно, вижу множество причин для оптимизма в отношении того, что Британия будет лучше подготовлена ​​к участию в свободной торговле с некоторыми издержками, включая потенциальную потерю свободной торговли с ЕС.