Буддийский «этический кодекс» о разговорах о других религиях

Я привел друга, интересующегося буддизмом, в центр. Этот человек католик и не хочет этого менять; она очень довольна своей религией. Однако ей был интересен буддизм и особенно медитация.

В конце она была немного разочарована, потому что было 2 упоминания других религий (католики и другие буддийские школы), которые, по ее мнению, были вызваны большой «гордостью», например: «Здесь мы этого не делаем... другие центры они делают"; «Мы это ценим, а католики — нет».

У меня не было такой же интерпретации, однако я согласен, что нужно быть очень осторожным, говоря с открытой публикой о других религиях и традициях, так как это может быть очень легко неправильно понято. Нам не нужно использовать другие религии, чтобы доказать свою точку зрения.

Итак, вопрос: существует ли какой-либо буддийский этический кодекс по этому поводу? Может в Винайе?

Ответы (2)

То, что вы описали, вероятно, очень распространено в центрах медитации, к сожалению.

Это не из собственно Винаи, но в Брахмаджала-сутте Будда анализирует множество взглядов, начиная с поверхностных взглядов его последователей на него. Вот отрывок из перевода монаха Бодхи:

  1. «Это, монахи, только к пустякам и незначительным вещам, к второстепенным деталям простой моральной добродетели, мирской человек может обратиться, восхваляя Татхагату. добродетель, на которую он будет ссылаться?

  2. «Отвергнув разрушение жизни, [опущено для краткости] » Именно так, монахи, говорил бы мирской человек, восхваляя Татхагату.

    «Или он мог бы сказать: «Отказавшись от взятия того, что не дано, [опущено] »

    «Или он мог бы сказать: «Оставив нецеломудренную жизнь, [опущено] »

  3. "Или он может сказать: "Отвергнув лживую речь, отшельник Готама воздерживается от лжи. Он говорит только правду, он живет, преданный истине; заслуживающий доверия и надежный, он никого в мире не обманывает".

    Или он может сказать: «Отвергнув клевету, отшельник Готама воздерживается от клеветы. чтобы отделить их от людей там. Таким образом, он является примирителем тех, кто разделился, и покровителем дружбы. Радуясь, радуясь и ликуя в согласии, он говорит только слова, которые способствуют согласию ».

    Или он может сказать: «Отвергнув грубую речь, отшельник Готама воздерживается от грубой речи. .'

Кроме того, в Терагатхе (найденной в ) у нас есть стихи Бхиккху Вангисы (согласно АТИ, бхиккху, которого Будда назвал своим главным учеником в сочинении спонтанных стихов):

  1. Говорить надо только то слово, которым не мучишь себя и не вредишь другим. Это слово действительно хорошо сказано.

  2. Следует говорить только приятные слова, слова, которые приемлемы (для других). То, что человек говорит, не причиняя зла другим, приятно.

  3. Истина — это действительно бессмертное слово; это древняя истина. На истине, говорят добрые, основана цель и учение.[19]

  4. Верное слово, которое Пробужденный говорит для достижения ниббаны, для прекращения страдания, поистине лучшее из слов.

К сожалению, вашего друга раздражали религиозные аспекты, которые некоторые практикующие буддисты добавляют к простоте буддизма. Если вашу подругу не сожгли, покажите ей простоту и невинность цветочной проповеди. http://en.wikipedia.org/wiki/Flower_Sermon

Или покажите ей простоту выполнения медитации на дыхании https://thebuddhistcentre.com/text/mindfulness-breathing

Можно упомянуть Далай-ламу и его теплые отношения с христианами http://www.wccm.org/content/interview-laurence-freeman-comments-friendship-dalai-lama .

Я бы сам не решился пойти в какую-либо организацию, называют ли они себя буддистами или нет, если они высказывают насмешливые или критические комментарии о какой-либо религии.

Не навреди. Или ничего не делать. Но не прикрывайтесь религией и не сейте семена раздора - мне стыдно, что такое могло случиться с вашим другом. Пожалуйста, принесите ей мои искренние и скромные извинения.

Спасибо за ваш прекрасный ответ, я думаю, что одна из главных проблем с этим местом заключается в том, что в нем нет монаха, только миряне, поэтому легче попасть в ловушку «гордости», когда нет старшего монаха, который мог бы руководить и быть воспринимается как лидер.
Спасибо за ваш отзыв. Я не уверен, что мирянин или монах имеет такое же значение, как отношение открытости того, кто ведет групповое мероприятие. Это может быть не столько гордость, сколько неуверенность в себе, которая заставляет кого-то пренебрежительно относиться к другим, чтобы возвысить свой собственный порядок. Ничто не совершенно, поэтому везде, где вы находите прибежище в сангхе, все в порядке.
Это не может означать пренебрежение. Буддисты могут сказать: «Христиане верят X, а мы верим Y». Конрад сказал: «У меня не было такой же интерпретации», которая, как я думал, означала: «Я не думаю, что заявление было вызвано большой гордостью: я думаю, что мой друг легко ошибся, и, возможно, буддист должен был описать себя без какого-либо сравнения/противопоставления другим, небуддийским верованиям».
Согласен, не надо сравнивать или исключать. Я очень впечатлен тем, как Далай-лама находит способ включить другие религии, ученых, психологов, социологов и других, которых слишком много, чтобы упомянуть.