Будет ли принята статья с большей вероятностью, если один из авторов является заместителем редактора журнала?

Я собираюсь представить свою первую научную рукопись в лучший журнал в моей области, уровень принятия которого составляет 20-25%. Один из соавторов моей статьи, помимо того, что он широко известен в этой области, входит в состав редколлегии этого журнала в качестве младшего редактора. Очевидно, я предполагаю, что он будет автоматически исключен из процесса рецензирования из-за конфликта интересов, но увеличивает ли их принадлежность к журналу вероятность того, что статья будет принята? Я должен отметить, что статья уже прошла несколько раундов внутреннего пересмотра, и я получил отличные отзывы как от этого конкретного соавтора, так и от других.

Ответы (2)

В принципе, нет.

В действительности? Скорее всего, это происходит в соответствии с несколькими различными механизмами:

  1. Редактор может с большей вероятностью дать вашей статье «преимущество сомнения», если это пограничный случай между «Пересмотреть/Отклонить» и т. д. Это также может быть верно, если ваши соавторы являются «известными» именами, независимо от их редакционных прав. позиция.
  2. AE в журнале, вероятно, имеет большой опыт написания и рецензирования статей в этом журнале. Таким образом, они, вероятно, хорошо понимают, какие документы они ищут, в каком тоне они должны быть написаны и т. д.

Так что ответ, в практическом смысле, скорее всего, «Да, но не в огромных количествах». И, возможно, не после контроля признания и опыта.

Как AE для журнала я могу сказать, что часть 2 может быть очень важной. Письменный объем журнала и рекомендации для авторов действительно говорят авторам, что мы ищем, но как AE я знаю, какие части действительно важны и в каких обстоятельствах компромиссы могут быть приемлемыми. В моем журнале большое внимание уделяется строгим результатам валидации (больше, чем в большинстве других журналов в нашей области), но я знаю, что, если статья в высшей степени обобщаема и очень нова, а данные нелегко получить для валидации, такой строгой, как нам хотелось бы, , тогда, пока мы обсуждаем и признаем ограничения, все может быть в порядке.

Учитывая все обстоятельства, статья, написанная в соавторстве с редактором, не должна повышать шансы на получение.

Маловероятно, что рецензенты будут знать, что один из соавторов является заместителем редактора, поэтому на их рецензию это, вероятно, не повлияет. Это еще более очевидно в случае двойного слепого обзора.

Возможно (хотя и маловероятно), что редактор, отвечающий за вашу статью, может относиться к ней несколько более благосклонно, если рецензии будут граничными. Однако в любом случае это не сильно улучшит ваши шансы.

Хотя есть и другая сторона этой истории. Редактор, по-видимому, знает, что ищет журнал, и, вероятно, может написать что-то более «опубликованное». Я согласен с тем, что после написания авторы не имеют большого значения, хотя я думаю, что «граница» во многих областях довольно широка.
Будет ли принята статья с большей вероятностью, если один из авторов является заместителем редактора журнала?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v