Запрещают ли редакторы журналов рецензирование статьи из колледжа X кем-либо из колледжа X?

Каково общее мнение редакторов о том, следует ли отправить мою статью на рассмотрение ученым из того же университета/факультета? Это когда-нибудь случится? Если это действительно произойдет, не плохо ли это для качества рецензирования, потому что у рецензента могут быть хорошие отношения с человеком, который представил статью, и он может сознательно или бессознательно склоняться к положительной рецензии?

@Naresh Некоторые журналы не ослеплены в моей области. На самом деле журнал № 1 не ослеплен. Кроме того, даже если он ослеплен, они часто могут просто погуглить название статьи и найти ее в резюме автора как незавершенную работу или презентацию на конференции. Особенно, если они находятся в одном отделе, скорее всего, рецензент обсудил статью с автором (поскольку она будет представлена ​​им, только если у них есть опыт в этой области) или видел презентацию этой статьи на факультете. или знает о гранте, связанном с этой статьей.
Зачем им гуглить? Поскольку они являются рецензентами, я полагаю, что они знают большую часть работ, цитируемых в вашей статье. Это никак не повлияет на их решения. [ academia.stackexchange.com/questions/625/… — аналогичный вопрос.
@Naresh Они могут погуглить, чтобы узнать, кто автор. Один мой знакомый профессор говорит, что, по его мнению, люди так делают, но он этого не делает по этическим соображениям.
Поскольку они являются рецензентами, я предполагаю, что они знают большую часть работ, цитируемых в вашей статье . Не обязательно, нет. «Смутно знакомы», возможно, но не «знаю».
Меня заставили поверить, что что-то подобное не так уж и редкость - что вполне возможно, что статья будет отправлена ​​​​вашему руководителю или тому подобное (я полагаю, с небольшим перерывом после того, как вы закончите). Я также слышал рассказы (возможно, городскую легенду) о том, что студенты представили статью без имени главы исследовательской группы X (X даже не знал о существовании статьи), и она была отправлена ​​X для рецензирования.

Ответы (2)

Правила конфликта интересов различаются между журналами, и некоторые из них намного строже, чем другие. В общем, непонятно, где провести черту, что уместно. Просить кого-то из того же отдела просмотреть статью своего коллеги, как правило, нельзя, даже если это не запрещено никакими правилами. Кроме того, это немного менее ясно, и вы можете придумывать всевозможные пограничные случаи. (Считается нормальным, когда люди из разных кампусов Калифорнийского университета рецензируют статьи друг друга. А как насчет того, чтобы кто-то из отдела биологии Гарварда рецензировал статью из Гарвардской медицинской школы? Я не знаю, и мне не ясно, существует ли простое правило для принятия решения о том, что представляет собой конфликт интересов.)

Ответственное отношение к конфликту интересов — важная и трудная часть работы редактора журнала, поскольку существуют всевозможные отношения, которые не так легко обнаружить, как принадлежность к общему отделу. Например, некоторые люди были лучшими друзьями со времен учебы в аспирантуре, тогда как другие могут быть врагами или соперниками.

Иногда при оценке заявки полезно получить совет от того, кто обладает необходимыми вам специальными знаниями, но при этом имеет конфликт интересов. В этом случае вы должны знать о конфликте и попытаться приспособиться к нему (например, запрашивая у человека объективную информацию, а не мнения). Напротив, гораздо опаснее полагаться на кого-то, у кого есть конфликт интересов, о котором вы не знаете.

Не понял твоего последнего предложения, но все равно очень проницательно.
Я имею в виду, что иногда при оценке заявки полезно получить совет от того, кто обладает необходимыми вам специальными знаниями, но при этом имеет конфликт интересов. В этом случае вы должны знать о конфликте и попытаться приспособиться к нему (например, запрашивая у человека объективную информацию, а не мнения). Напротив, гораздо опаснее полагаться на кого-то, у кого есть конфликт интересов, о котором вы не знаете.
@AnonymousMathematician Я думаю, что ваш поясняющий комментарий очень полезен - не могли бы вы отредактировать свой ответ и добавить его? Комментарии недолговечны и могут быть удалены в любое время; и было бы стыдно потерять ценный контент, такой как вы там написали.

Принцип заключается в получении объективного обзора. Поэтому одним из основных моментов является избегание любых контактов с конфликтом интересов. Совершенно очевидно, что выбор кого-то из того же отдела, скорее всего, повлечет за собой конфликт интересов либо путем (или эквивалентным) получения некритического отзыва, либо наоборот. Выбрать кого-то из того же университета (или эквивалента), возможно, менее проблематично, но для редактора, пытающегося держаться подальше от возможных проблем, вероятно, также лучше избегать таких людей. Проблема, конечно, шире, поскольку возможные конфликты интересов могут существовать у многих независимо от их местонахождения. Затем система, основанная на почестях, предписывает, чтобы рецензенты также отказывались от рецензирования, если они считают, что не могут предоставить справедливую рецензию или если участие может вызвать такие подозрения. Мы, однако,

Запрещают ли редакторы журналов рецензирование статьи из колледжа X кем-либо из колледжа X?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v