Допустим, либерал побеждает Трампа в 2020 году; и получает квалифицированное большинство в обеих палатах конгресса.
Он и его товарищи хотят отомстить, и их сторонники тоже, поэтому они принимают законопроект, чтобы связываться с Трампом.
Законопроект меняет его фамилию для него, его детей и жены на «сгусток» и запрещает им менять его или использовать альтернативный псевдоним в рекламе (или что-то еще, что необходимо для превращения «башни Трампа» в «башню скопления»).
Это законно? Если нет: почему?
Я вижу две основные юридические защиты. Во-первых, просто изменение чьего-либо имени не является правомочием, перечисленным в статье 1 Конституции США, поэтому Конгрессу не разрешено издавать законы по этому поводу. Они могут попытаться доказать, что закон как-то связан с регулированием торговли, но я полагаю, что маловероятно, что суд примет такую причину. Во-вторых, это, вероятно, ущемляет право Дональда Клампа на свободу слова; безусловно, любое положение, которое накажет его за попытку использовать предпочитаемое им имя, посягнет на его речь.
Однако, чтобы ответить на ваш вопрос, нет ничего противозаконного в принятии Конгрессом закона. Однако маловероятно, что это продлится очень долго — Кламп может получить судебный запрет против закона, в то время как дело разрешается в течение нескольких дней или часов после подписания закона президентом, а если нет, то суд все еще может вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства. исходя из вышеперечисленных вопросов. В худшем случае для вынесения решения, вероятно, потребуется не более года или двух, после чего правительству потребуется подать апелляцию, чтобы вернуть закон в силу.
Я сомневаюсь в этом. Я не собираюсь возлагать слишком большие надежды на первую поправку, поскольку для нее было сделано много исключений, однако есть так много других проблем, что я сомневаюсь, что Конгресс сможет победить их всех в суде.
Раздел 9 статьи I Конституции США создает для этого несколько проблем. В качестве наказания вы просто не можете наказать конкретного человека, потому что это представляет собой законопроект об аресте. Тот факт, что этот закон принимается в 2020 году из-за того, что произошло в 2016 году, также делает его постфактум законом. Даже если Конгресс неискренне пытался заявить, что имя Кламп присваивается как честь, а не наказание, этот раздел также не позволяет им присваивать дворянские титулы.
Воздействие на семейное наследство также представляет собой порчу крови, что может создать трудности в соответствии со статьей III, раздел 3, поскольку вы препятствуете наследованию семьей своего законного имени.
Я подозреваю, что положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите в 5-й и 14-й поправках также создадут проблемы при попытке обратиться таким образом только к одному человеку или семье лиц.
Если нет: почему?
Первая поправка . Часть свободы слова — это возможность говорить то, что вы хотите, но другая часть — это возможность не говорить того, чего вы не хотите говорить.
Возможно, они могли бы помешать Трампу называть себя Бараком Обамой, поскольку это вводило бы в заблуждение. Они не могли помешать ему использовать свою настоящую фамилию, поскольку он использовал ее всю свою жизнь.
Если под квалифицированным большинством вы имеете в виду достаточно, чтобы принять конституционную поправку, для этого не требуется одобрение президента. Он требует ратификации тремя четвертями штатов.
Джеймс К.
пользователь 2565