Я часто получаю приглашения стать членом TPC (Технического программного комитета). Некоторые из них от моих коллег, но некоторые просто от случайных людей, которых я не знаю. Если я соглашусь работать в качестве члена TPC, я получаю документы для рассмотрения, и это единственная задача, поставленная передо мной.
На самом деле, я всего лишь рецензент, но трачу свое время на чтение статей и написание отзывов. Я отношусь к этому серьезно, и просмотр ~10 страниц может занять у меня до 3-4 часов. Жаль, что я не получил никакого упоминания на официальной веб-странице, хотя я потратил свое время и опыт.
Комментарий к принятому ответу (у меня пока нет права комментировать): я принимаю интерпретацию A вашего ответа, потому что единственная обязанность члена TCP для конференции, которую я придумал, - это просмотреть (или делегтировать обзоры). ) для нескольких работ.
Я не уверен, правильно ли я вас понял. По сути, есть два способа интерпретировать ваш вопрос:
Интерпретация a) вы были приглашены в качестве члена программного комитета, выполняли обязанности, связанные с этой ролью на этой конференции (например, но не обязательно ограничиваясь этим, рецензирование документов). В этом случае неудивительно, что да, вы должны быть указаны в качестве члена программного комитета . Вполне допустимо напомнить организаторам добавить вас на веб-сайт, если ваше имя не указано в списке, если есть другие члены ПК (возможно, хотя и необычно, что конференция просто не укажет ПК на веб-сайте).
Интерпретация б) вас специально пригласили не в качестве члена ПК, а в качестве рецензента (или в любой другой роли), но вы чувствуете, что проделали ту же работу, что и член ПК. В этом случае, мне жаль говорить, что нет никаких обязательствчтобы конференция как-то повысила ваш статус, и рассылка им об этом вряд ли приведет к чему-то другому, кроме как к тому, что вы покажетесь несколько нуждающимся. На конференциях нередко или аморально проводить различие между разными ролями (например, рецензенты без права голоса и члены ПК с правом голоса на собрании ПК), даже если большая часть «работы» (написание обзоров статей) одинакова или похожий. То, что рецензенты не упоминаются в вашем случае, безусловно, прискорбно, и вы имеете полное право просто не соглашаться больше быть рецензентом на этой конференции, но это не является аморальным по своей сути и не обязывает организаторов повышать вашу роль до более заметной. . Основное ошибочное предположение здесь (которое, я полагаю, легко допустить, учитывая, сколько конференций, по крайней мере, в CS в настоящее время работает), заключается в том, что просмотр и пребывание в TPC — это одно и то же. Хотя это действительно верно для многих конференций, есть и множество исключений. На многих, особенно очень сильных, конференциях есть несколько слоев рецензентов, членов ПК, старших членов ПК, председателей треков и председателей программ, что оказывает все большее влияние на фактический выбор.
хЛейтикс
Фред Дуглис