Этот вопрос в первую очередь касается компьютерных наук, я не знаю, относится ли он к другим областям.
Я член ПК на какой-то международной конференции в моей области. У меня есть большое количество статей для рецензирования, поэтому мне нужно найти рецензентов для многих из них. Большую часть времени я отдал бы статью коллеге, который, как я знаю, был бы заинтересован в ее прочтении... но я знаю лишь ограниченное количество людей, интересующихся столькими разными темами, и остаются некоторые статьи, о которых я понятия не имею. кто мог бы пересмотреть его.
Итак, я делаю следующее: ищу в Интернете любого исследователя в этой области, который активен, имеет публикации, соответствующие ключевым словам статьи, не имеет конфликта интересов с авторами и, желательно, публикуется в этой статье. конференцию до.... и попросите этого человека выступить в качестве дополнительного рецензента.
Это обычная практика? Раньше я получал доклады на конференции от совершенно незнакомых людей, но это было лишь в редких случаях (скажем, несколько процентов), но я чувствую, что делаю это почти для 1/4 назначенных мне докладов. Есть ли способ обратиться к этому человеку, кроме стандартного сообщения EasyChair?
Я парень CS и могу ответить на этот вопрос.
Да, конечно. Возможно, именно это и делают стулья для конференций. Как вы сказали, этот человек уже публиковался на прошлых конференциях, подобных этой. Если какой-либо исследователь активен в области своей исследовательской деятельности и согласен рецензировать рукопись. Это то, что называется рецензированием . Я бы порекомендовал связаться с исследователями через их академические адреса электронной почты, чтобы сделать это более прозрачным.
По моему опыту, может иметь смысл рассылать подрецензии людям, которые моложе вас, и вы знаете, что они могут заменить ваш конкретный опыт (например, ваши постдоки, возможно, старшие аспиранты). Обратите внимание, что вы несете ответственность за их отзывы в этом случае. В противном случае, если вы не являетесь председателем Научного комитета, выбор рецензентов не является строго вашей обязанностью, иначе вас бы попросили сделать это в первую очередь.
Я лично не даю подрецензии именно по этой причине - если я редактор, или в научном комитете (который выбирает рецензентов), конечно, я выбираю рецензентов, и это моя должностная инструкция; но когда меня просят сделать обзор, я предполагаю, что им нужен я и мой опыт, а не какое-то мое изменение . Тем не менее, некоторые конференции явно разрешают суб-рецензентов, так что это действительно зависит от ситуации.
В любом случае, я, вероятно, считаю, что подрецензирование находится непосредственно под вашей ответственностью, поэтому, если подрецензент ошибается, ваша работа - исправить это - или, если это спорно, но не подвергается сомнению вами, защищать обзор.
Странник
Странник