У меня есть документ, который был представлен на семинаре NRC и не прошел рецензирование. Более того, хотя эта работа доступна на веб-сайте NRC, из литературы становится ясно, что поисковые системы не обнаруживают статью и никто не знает о ее существовании.
Этично ли подавать эту статью в рецензируемый журнал для публикации?
Разные журналы имеют разные стандарты того, что считается предшествующей публикацией. Например, большинство журналов по компьютерным наукам с радостью принимают «расширенные журнальные версии» существующих статей, предназначенных для замены предыдущей публикации, при условии, что в них содержится не менее 30% нового содержания и явно выражена связь с предыдущей статьей. С другой стороны, некоторые высокорейтинговые журналы по биологии настолько одержимы «новизнами», что сочтут представление неподходящим, даже если ранее публиковался только расширенный реферат. Проверьте политику журнала (журналов), который вы рассматриваете: либо он будет четко указан в Интернете, либо редакция сможет дать вам быстрый ответ о своей политике.
Многие журналы публикуют на своих веб-сайтах свою политику для докладов на конференциях. В основном это выглядит следующим образом:
Журнал исследований машинного обучения
Мы рассмотрим исследования, которые были опубликованы на семинарах или конференциях. В этих случаях мы ожидаем, что представление JMLR будет более глубоким и существенно расширит опубликованные результаты.
Некоторые из них дают новое числовое содержание, например 30 % нового материала. Найдите подходящий журнал, который принимает такие материалы. Четко укажите, что это улучшенная версия вашего рабочего документа. Улучшите свою статью как подходящую и отправьте.
Если рецензенты и редакторы знают, что ваша статья является продолжением статьи для семинара/конференции, это не должно быть проблемой.