Был ли «обратный» символ победы Черчилля грубым жестом по отношению к Гитлеру?

Похоже , Черчилль сначала не понял значения оскорбительной версии жеста. Хотя у него не было титула, он был очень аристократом, и его понимание поведения британских низших классов было довольно ограниченным. Это правдоподобно: Великобритания была гораздо более стратифицирована по социальному классу, чем сегодня, что все еще довольно много по сравнению со многими другими странами.

Как только его помощники указали на значение жеста с ладонью внутрь, он стал осторожно использовать версию с ладонью наружу. Близость этого жеста к фразе «Подними свое, Гитлер» вполне могла способствовать его популярности.

Есть более ранний инцидент, показывающий наивность Черчилля в отношении британских низших классов. Когда Черчилль был первым морским лордом перед Первой мировой войной, ему нужно было проконсультироваться с королем Георгом V по поводу названий новых линкоров . Одним из его предложений был HMS Pitt в честь одного из двух премьер-министров с таким именем. Георг V отверг это. Он много лет был морским офицером. Он знал, что моряки используют ласковые или насмешливые прозвища для своих кораблей, прозвище «Питт» было просто очевидным , и он не хотел, чтобы его использовали. Черчилль жаловался на это, но никто из тех, кто действительно знал моряков, с ним не соглашался.

Я хотел включить изображения обоих жестов и добавить к данному ответу.

По словам его личного секретаря, этот жест объяснялся Черчиллю много раз, и Черчилль продолжал использовать как знак победы, так и вульгарный знак, взаимозаменяемый с ладонью, обращенной в обе стороны, прежде чем он в конце концов ограничился знаком победы (ладонь обращена наружу). Что касается того, почему, когда ему сообщили, что он продолжал использовать вульгарный жест, возможно, он не был полностью отвлечен публикой, предполагая, что он дает Гитлеру личное вульгарное сообщение с помощью этого жеста, или, возможно, в тот момент у него на уме были более важные вещи. война.