Как Шарль де Голль стал ведущей фигурой французского освободительного движения?

Почему Черчилль выбрал де Голля, чтобы возглавить французское сопротивление? (и действительно ли Черчилль должен был решать?)

Черчилль мог выбирать из того, что у него было в наличии. Де Голль был в Великобритании, имел волю к продолжению войны, проявлял инициативу. Он получил некоторую известность во время войны.

Здесь его относительно более низкий чин мог быть даже преимуществом; более высокопоставленный офицер или политик был бы запятнан своей ролью в провале Франции в 1940 году. Де Голль был достаточно низок, чтобы его можно было представить как военачальника, который мог бы спасти Францию, если бы ему дали возможность …

Конечно, можно было бы указать на «но все это было у мистера X, почему Черчилль выбрал именно Де Голля?» Что ж, кандидатов было не так много, и Черчилль должен был выбрать одного. В самом деле, какое-то время не было ясно, что Де Голль был единственным кандидатом (см., например, Дарлана).

В любом случае, после долгой поддержки фигуры де Голля через Би-би-си, смена лидера "Свободной Франции" легко может иметь неприятные последствия. Это может сделать его похожим на марионетку, и это снизит его полезность.

Отношения с Петеном — отвлекающий маневр. У него были отношения с Петеном, когда Петен был героем Вердена . После того, как Петен стал главой вишистской Франции, де Голль выступил против него. Почему действия Петена на посту главы вишистской Франции запятнали репутацию де ^Голля ?

Также Moreover, the allies continued treating Vichy government as the official one for several years after.Так они играли с несколькими актерами, чтобы понять, какой из них им удобнее. Ну и что? Это политика 101. Де Голлю пришлось смириться с этим, что показывает, кто командовал.

Почему французы во Франции в июне 1940 — июне 1941 годов сплотились вокруг де Голля?

Сделали ли они? Некоторые действительно сотрудничали с немцами. Многие сражались за вишистскую Францию. Другие воевали за коммунистов. Большинство пытались выжить ^*2 .

Но в 1945 году «Франция, объединенная под предводительством де Голля» была красивой сказкой, очень удобной для прощения тех, кто не воевал (Виши), для забвения тех, кто воевал, но не победил (коммунистов) и для де Голля.

Почему они продолжали поддерживать его и после, несмотря на его союз с коммунистами, недавними сторонниками перемирия?

Для многих это было либо поддержать его, либо коммунистов, либо немцев. И его подпирали армии Великобритании и США.

К тому же де Голлю приходилось обходиться тем, что было в его распоряжении. Де Голль не «давал коммунистам ведущую роль в Сопротивлении»; после того, как Германия вторглась в Советский Союз, коммунисты стали ведущей силой Сопротивления (первый немецкий офицер, убитый Сопротивлением, был убит коммунистами более чем через год после поражения Франции). Этот титул не был чем-то «данным», он был заработан их деятельностью и риском.

И в любом случае вы, кажется, переоцениваете значение Сопротивления. Это помогло, но это было решающим фактором. Но опять же, это была красивая история, чтобы оправдать сказку о том, что Франция «на самом деле» не сдалась.

Почему французские военные в конце концов подчинились де Голлю?

Объединенная мощь Великобритании, США и Советского Союза кажется мне убедительным аргументом. И, вероятно, некоторые из них были счастливы подчиниться французскому лидеру (Де Голлю или, возможно, любому французскому лидеру), который избавил их от немцев.

^*1 Также следует различать репутацию Петэна во время и после войны. После войны было легко сказать «сражаться до последнего человека» и отвергнуть любое умиротворение / сотрудничество с Германией, во время войны «попытка сохранить что-то от Франции после ее сокрушительного поражения», вероятно, было более популярным вариантом.

^*2 И здесь у вас, кажется, есть несколько романтическое, героическое видение прошлого. Я немного обижусь на ваш I don't like its hidden premise that the remaining 30 million French were somehow all cowards/collaboratorsкомментарий.

Ооочень легко посмотреть патриотический фильм и сказать "свобода или смерть". Но знаете что? Большинство людей хотят выжить (себя и их семьи) . К тому же французы 1940 года видели, как их армия, считавшаяся одной из самых сильных в мире, была разгромлена за два месяца. Это не тот сценарий, который побуждает неподготовленных, невооруженных гражданских лиц начать восстание, не так ли? Если вы чувствуете, что они «трусы» для этого, возможно, вы очень смелы. А может вы не знаете, что значит под оккупацией иностранной армией.

Я не знаю, считается ли это полным ответом, но это может стоить больше, чем комментарий.

Де Голль был одним из французских сторонников танковой войны. Франция частично проиграла из-за того, что настаивала на разведении танков среди пехотных частей, против чего выступал де Голль. С другой стороны, Германия выиграла именно благодаря тому типу ведения войны, который теоретизировал де Голль, среди прочих (Лидделл Харт, Тухачевский и Гудериан...). Быть на стороне тех, чьи новые теории оказались успешными вопреки всем ожиданиям, не могло повредить, особенно по сравнению с более старшими офицерами, чье устаревшее мышление привело к такому катастрофическому поражению.

Кстати о Жиро :

Когда началась Вторая мировая война, Жиро был членом Высшего военного совета, и расходился во мнениях с Шарлем де Голлем по поводу тактики использования бронетанковых войск .

Кроме того, Жиро был военнопленным до своего побега в 1942 году, так что он не мог сразу придраться.

Кроме того, в речи де Голля о продолжении войны 18 июня был драматический элемент, и я думаю, что это имело большое значение для того, чтобы сделать его символом продолжающейся войны после речи.

Де Голль объявил о своем намерении снова выйти в эфир на следующий вечер. Он был в ярости, обнаружив, что его историческая передача не была записана, поскольку инженеры Би-би-си с ограниченным оборудованием не смогли осознать важность оратора или его речи. 22-го числа де Голль снова выступил в эфир и повторил свое сообщение в речи, которая была услышана гораздо шире. На этот раз записали. Де Голль был признан Черчиллем «лидером всех свободных французов , где бы они ни находились», и сделал еще много радиопередач на Францию.

Что касается 1961 года, я удивлен, что это рассматривается. Де Голля вернули, чтобы «исправить» Алжир, и его «исправление» состояло в том, чтобы разрубить гордиев узел и объявить о своем намерении покинуть Алжир. Неудивительно, что военные элементы, которые хотели продолжить войну, не были впечатлены.

Большая часть проблемы заключалась в том, что де Голль (родился в 1890 г.) был одним из немногих французских лидеров, возраст которых (около 50 лет) был оптимальным для полководца и национального лидера. Среди иностранных современников в эту группу входят американец Дуайт Эйзенхауэр (1890 г.), британец Джон Веррекер, лорд Горт (1886 г.) и немец Эрвин Роммель (1890 г.). Сам Адольф Гитлер родился на год раньше, в 1889 году.

С другой стороны, французские лидеры были престарелыми. Среди политиков были Леон Блюм (1872 г.), Поль Рейно (1878 г.), Пьер Лаваль (1883 г.) и Эдуар Даладье (1884 г.). Среди французских военных имена и годы рождения включали Жана Дарлана (1881 г.), Анри Жиро 1879 г., Морис Гамлен (1872 г.), Максима Вейгана (1867 г.) и «великого старика» Филиппа Петена (1856 г.). Только Жан Латр де Тассиньи (1889) был ровесником де Голля. Марк Блок (1886 г.), который также заслуживает упоминания как историк и борец Сопротивления, занимал не такое стратегическое положение, как де Голль.

Де Голль имел фору в своей возрастной группе, потому что их «места» были заняты другими мужчинами выше. И когда люди постарше ушли со сцены, они создали вакуум, который должен был заполнить де Голль. Ни индивидуально, ни коллективно пожилые люди не были способны возглавить «освобождение».

Источник: Википедия, различные биографии.

тл; Д.Р .:
Де Голль был одним из многих, кто выступал за продолжение вооруженного сопротивления нацистам. Быть менее известным и менее важным сослужило ему хорошую службу, поскольку он мог бежать в Великобританию, не будучи обвиненным в дезертирстве из своей страны или отказе от своих обязанностей. В то же время, оказавшись в Лондоне, он был защищен от правительства Виши, которое быстро нейтрализовало всех возможных противников на материковой части Франции и в колониях (заключив их в тюрьму или вовлекая / принуждая к сотрудничеству).

16 июня 1940 г.
Последний день правления Поля Рейно. Поскольку ясно, что партия, выступающая за перемирие с немцами, вот-вот придет к власти, генерал Эдвард Спирс, доверенный представитель Черчилля во французском правительстве, ищет влиятельного французского политика, который мог бы прийти в Лондон и из французского правительства . в изгнании , по примеру чешского и польского правительства того времени. Спирс особенно подходит к Рейно (уходящему премьер-министру) и Жоржу Манделю (министру внутренних дел) - оба отказываются. На следующий день Спирс уезжает в Лондон с де Голлем, который, однако, в тот момент не рассматривается как такая фигура.

Мандель
Мандель, по-видимому, был предпочтительным выбором Черчилля, поскольку он был последовательным и ярым противником нацизма с 1933 года (в то время как Черчилль обвинял Рейно в пораженческом отношении и печальных перепадах настроения). Через несколько дней английский посол снова предложил Манделю бежать в Лондон на английском эсминце. Мандель отказывается, говоря, что такой шаг будет рассматриваться как дезертирство, и что он намерен продолжать боевые действия из французских колоний. Затем он отправится в Африку на борту « Массилии» , будет там арестован, заключен в тюрьму, передан немцам и в конечном итоге убит.

Массилиа
27 членов парламента, в том числе Жорж Мандель, Эдуард Даладье, Жан Зай и Пьер Мендес, попытались добраться до французских колоний в Африке, чтобы организовать оттуда сопротивление. Из-за череды неблагоприятных событий и вмешательства правительства Петена лодка отплывает только 21 июня, т. е. накануне подписания перемирия. Через несколько дней они прибывают в Касабланку, после чего местные французские власти склоняются на сторону правительства Петена: большинство пассажиров арестованы и возвращены на материк.

Процесс Риома
Высокопоставленные деятели правительства и армии Рейно, включая самого Рейно, Манделя и Даладье, судят за то, что они ввергли страну в войну.

Де Голль
Де Голль вошел в состав правительства 5 июня, менее чем за две недели до его падения. Хотя официально он был заместителем военного министра, де-факто он был военным министром, поскольку пост был вакантным (точнее, Рейно исполнял обязанности собственного военного и иностранных министров). На практике де Голль проводил большую часть своего времени, курсируя между Францией и Лондоном, действуя в качестве доверенного представителя Рейно, т. е. французского аналога генерала Спирса. Таким образом, де Голль занимал высокое положение, но при этом не имел потенциально вредного политического багажа, что вполне понимали те, кто его продвигал. Как сказал Мандель в своей напутственной речи де Голлю ² (мой перевод):

— В любом случае, мы находимся только в начале мировой войны. Вам предстоит совершить большие дела, генерал! Но с тем преимуществом, что вы среди нас незапятнанный человек. Франция, и имейте в виду, что, когда это необходимо, ваша нынешняя роль может только облегчить ситуацию».

Де Голль покинул Францию ​​​​в первый день правления Петена на самолете Спирса со значительной суммой денег, переданной ему Рейно, и ограниченным заданием сделать встречное заявление после того, как Петен заявляет, что его правительство добивается перемирия. Как заметил сам де ^Голль1 :

«Это хорошо. Я им не нужен! Я уеду отсюда в Лондон».

Под «они» он мог иметь в виду как Петена, не предложившего де Голлю места в правительстве, так и Рейно и Манделя, уводивших его подальше от того места, где должно было происходить главное действие.

Подводя итог :

• Де Голль был в выгодном положении и с незапятнанной репутацией.
• Не было недостатка в храбрых и способных людях, готовых продолжать войну, но правительство Петена успешно выследило их.
• Низкий профиль де Голля работал в его пользу: его репутация была незапятнанной, и у него не было политических обязательств, которые помешали бы ему покинуть Францию.

Сноски

1. «De toute façon, nous ne sommes qu'au début de la guerre mondiale. Vous aurez de grands devoirs à remplir, General! à ce qui doit être fait pour la France et songez que, le cas échéant, votre fonction actuelle pourra vous faciliter les Chooses».
2. «C'est bon, ils ne veulent pas de moi! Условия танцев, je fous le camp à Londres»