Была ли у британцев 100 лет назад другая кишечная флора и фауна?

Примечание: это вопрос не об истории, а о пищеварительной системе человека с течением времени :)

Я знаю многих коллег, которые ездили в командировки в Индию. Все они заболели там жуткой диареей, несмотря на соблюдение всех правил, связанных с употреблением только кипяченой или консервированной воды, употреблением только очищенных фруктов, отказом от уличной еды и т.д.

Мой вопрос : как миллионы (или сотни тысяч, я не уверен в количестве ) британцев выжили в Индии во время британского владычества 1858-1947?

Приходилось ли им все время соблюдать те же правила безопасного питания, что и современные жители Запада? (Я не вижу, что это технически возможно...)

Была ли наша кишечная флора и фауна другой сто лет назад?

Был ли уровень гигиены и качество воды в Европе намного ниже, чем в Европе, поэтому приезд в Индию не был таким уж биологическим шоком? (Ну, я бы поверил в это в 1800-х, но не в 1900-х...)

Или просто некоторые из них погибли, а остальные прижились?

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я знаю, что первоначальный шок для вашего тела возникает при путешествии в совершенно другую область. Однако индийцы (и другие азиаты) могут спокойно пить воду из-под крана в большинстве стран ЕС и есть уличную еду, что недопустимо наоборот. Значит, должна быть какая-то разница.

Это справедливо для любого места в мире. В большинстве случаев при первоначальном смещении вашему телу потребуется время, чтобы приспособиться к еде. Не только еда, но и погода во многих местах являются причиной диареи. Когда я был в Британии, в первые несколько дней мои физические функции также были нарушены, что я приписал паре свиных сосисок.

Ответы (1)

Кто сказал, что у них не было таких же проблем? Я уверен, что да, и я уверен, что у большинства из них был ужасный понос.

Быстрый поиск в Google привел к книге Арно Карлена « Человек и микробы : болезни и чумы в истории и современности», в которой говорится, что

В 1817 году, когда началась первая пандемия холеры […]. В Калькутте и Джессоре от холеры за несколько недель погибло 5000 британских солдат.

Однако те, кто выжил, со временем привыкли к этому. Холера, конечно, намного серьезнее простой дизентерии, но ее основным симптомом также является диарея.

Местные жители, где бы вы ни оказались, привыкли к болезнетворным микроорганизмам, которые часто встречаются в питьевой воде. Если я не с места и буду пить воду с новыми возбудителями, то заболею. Я также, однако, в конце концов преодолею это, и мое тело привыкнет к ним. В зависимости от деталей, либо потому, что у меня выработался иммунитет, либо потому, что у меня выработалась необходимая кишечная фауна, чтобы справиться с этим.

Таким образом, хотя кишечная фауна действительно могла измениться с течением времени, это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, о чем вы спрашиваете. Во-первых, потому что ваше предположение неверно (у британцев были те же проблемы со здоровьем, что и у современных европейцев, посещающих Азию), а во-вторых, потому что люди адаптируются.

terdon, у вас есть ссылка, подтверждающая ваше утверждение, что «британцы подвергались тем же проблемам со здоровьем, что и современные европейцы, посещающие Азию»? И еще - у нас было много индийцев, посещающих компанию, в которой я работаю, они пили воду из-под крана и ели все, и у них не было диареи!