Были ли страны ЕС экономически дивергентными в течение последних двух десятилетий, несмотря на сближение правил?

Под дивергенцией или конвергенцией я не имею в виду правила, они явно пытались сблизиться в этих терминах. Но было ли это достаточно быстро, чтобы привести к экономической конвергенции? Я имею в виду, удалось ли (конвергентным) правилам создать конвергентную экономику или нет?

Я подозреваю, что будут разные ответы в зависимости от выбранного индикатора и / или контрфактического сценария, но я все же думаю, что этот вопрос будет информативным даже в отношении того, что и каковы эти показатели (по которым есть сходимость, по которым нет) .

Например, в статье в Economist ранее в этом году было решено подчеркнуть расхождение с точки зрения позиции кредитора/должника, более технически с точки зрения чистых международных инвестиций :

введите описание изображения здесь

После небольшого поиска оказалось, что есть много работ по экономической конвергенции и дивергенции в ЕС. Некоторые из них довольно обширны (преуменьшение) . Видимо, это тема, которая никогда не устареет. Итак, чтобы лучше вписать это в формат SE: если бы вам нужно было выступить с речью/презентацией в лифте перед кем-то об этой проблеме экономической конвергенции/дивергенции ЕС (с точки зрения индикаторов/результатов, а не политики), какие основные аспекты следует затронуть ?

Ответы (1)

Первая проблема - индикатор (и частично образец) выглядит для меня как вишенка. В современной экономике нарастает тенденция к большей финансиализации и финансовым диспропорциям. На каждом уровне — люди, компании или страны могут еще больше залезть в долги. И каким-то образом он остается стабильным... более или менее. (в зависимости от идеологической точки зрения это преподносится как признак полного упадка или... улучшения навыков кредиторов по управлению рисками). Тем не менее, если предположить, что некоторые страны по своим причинам имеют склонность к отрицательной/положительной инвестиционной позиции, то различия должны быть усилены глобальными изменениями в экономике. По крайней мере, частично мы могли бы объяснить эти данные.

Экономисты обычно любят ВВП. Итак, вот мы идем к тем же странам «реальный ВВП на душу населения» с 2000 года и далее (мне пришлось выбрать его, потому что у меня были проблемы с поиском длинных временных рядов для других показателей.введите описание изображения здесь

Все, что я вижу по этому показателю, что все остается примерно на том же уровне.

Но опять же, на мой взгляд, не только показатель был удачным, но и выборка по странам. Давайте, например, добавим в этот образец новых участников, таких как страны V4. Так что они на самом деле красиво сошлись, в то время как Средиземное море несколько разошлось, особенно Греция.

введите описание изображения здесь

Были ли страны ЕС экономически дивергентными в течение последних двух десятилетий, несмотря на сближение правил?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v