Конструктивный эмпиризм — это вера в то, что наука стремится давать теории, которые являются эмпирически адекватными (т. е. согласуются с наблюдаемыми), и принятие теории означает веру в то, что она эмпирически адекватна.
Инструментализм — это вера в то, что ценность научных теорий измеряется степенью, в которой они помогают нам делать эмпирические предсказания.
Есть ли разница между ними? Оба они отвергли бы идею о том, что наука может сказать что-то осмысленное о ненаблюдаемых объектах. Они также оба, похоже, согласны с тем, что существует некая реальность, к которой у нас есть доступ в отношении наблюдаемых, и что наука ценна, поскольку помогает нам понять эти наблюдаемые. Я не вижу никакой разницы.
Существуют разные версии инструментализма, но типичная версия утверждает, что единственное фактическое содержание научных теорий — это наблюдения (или эмпирические). Другими словами, все ненаблюдательные утверждения, вытекающие из теории, следует понимать небуквально; например, все утверждения, не связанные с наблюдением, должны быть сначала переведены на язык наблюдения, прежде чем их можно будет понять буквально.
Конструктивный эмпиризм, напротив, утверждает, что научные теории следует понимать буквально и, таким образом, иметь фактическое содержание, выходящее за рамки утверждений наблюдений. Однако нет никакого способа узнать, истинно ли ненаблюдательное содержание научных теорий.
§1.2 в статье Стэнфордской энциклопедии о конструктивном эмпиризме ( https://plato.stanford.edu/entries/constructive-empiricism/ ) дает краткое изложение этого различия.
Это хороший вопрос. Не эксперт, поэтому обязательно проверьте ответ.
Я считаю, что разница в основном заключается в семантической разнице в том, о чем следует понимать научные утверждения/теории.
Оба они отвергли бы идею о том, что наука может сказать что-то осмысленное о ненаблюдаемых объектах.
(Во-первых, я бы сказал, что «инструментализм» — не совсем четкий ярлык. Так что это может относиться не ко всем стойкам, которые так называют.)
Хотя в целом это неверно или недостаточно точно. Инструментализм сказал бы, что утверждения или теории о ненаблюдаемых сущностях на самом деле не соответствуют истине или метафоричны. Тогда как конструктивный эмпиризм не видит семантических проблем, но имеет некоторые эпистемологические оговорки.
Этот абзац статьи SEP имеет отношение к вашему вопросу. Больше там.