Я в отчаянном положении. Я совершил ошибку и совершил академический проступок.
Я отправил свою статью в два журнала параллельно, скажем, в j1 и j2. Как только я получил подтверждение от журнала j1, я написал электронное письмо об отзыве в j2.
Однако после того, как статья появилась в сети, рецензент j2 обнаружил, что статья об отзыве на самом деле была параллельной подачей.
Я аспирант 3-го курса, и мой профессор не знал об этом поступке. Как я могу справиться с этой ситуацией?
Должен ли я написать электронное письмо с извинениями j2? Если j2 примет извинения, j1 сохранит статью или она будет отозвана?
Как лучше выйти из ситуации?
*Я также являюсь рецензентом обоих журналов.
Если вы опытный рецензент, вы должны знать правила, поэтому возвращение к роли неопытного аспиранта, вероятно, не выдержит критики. Так что ясно, что это была не столько «ошибка», сколько «авантюра». Вы должны взять статью с обоих сайтов и однозначно заявить, что ваш консультант ничего не знал.
Вы не упомянули, был ли ваш консультант соавтором при представлении, но если он был соавтором, нарушение еще хуже, потому что вы не только отправили статью без согласия, но и рисковали повредить их репутации в журналах.
Лучший путь вперед — полностью признать свою ошибку и извиниться. С положительной стороны, это не значит, что вы совершили смертный грех фабрикации данных или плагиата — вы нарушили правило (и, вероятно, условия журнала). Вероятно, это не повод для увольнения, но какое-то время вы можете быть на поводке.
Не делай этого снова! Это правило действует по нескольким причинам, не последней из которых является уважение времени и усилий рецензентов (время рецензентов драгоценно и обычно бесплатно. Мы не можем позволить, чтобы каждый журнал рецензировал одну и ту же работу).
Лучше всего написать своему профессору, обоим журналам, искренне объяснить свою причину и позволить им справиться с ситуацией так, как они считают нужным.
Все совершают ошибки, и иногда это серьезные ошибки. На мой взгляд, попытка скрыть эти ошибки или сокрытие обошлась бы вам дороже, чем сама ошибка с точки зрения академической репутации.
TL;DR: сначала расскажите об этом своему консультанту и соавторам и надейтесь, что они вам помогут.
Одновременная отправка — это большое табу, потому что это означает, что вы тратите время рецензентов и редакторов, создавая в два раза больше работы, чем необходимо, и вы эффективно прыгаете в очереди, удваивая свои шансы на принятие, что несправедливо по отношению к другим. авторы. Если у вас нет хорошего оправдания, люди будут очень недовольны этим.
Вам нужно будет поговорить с вашим консультантом и соавторами, прежде чем предпринимать дальнейшие действия. Они узнают рано или поздно, и будет лучше, если они услышат это от вас первыми. Вы должны объяснить, что вы сделали, почему вы это сделали, что это была ужасная ошибка, и что вы искренне сожалеете об этом. Надеемся, они решат помочь вам разрешить ситуацию.
Ваш советник и соавторы должны помочь вам извиниться перед журналами.
Все совершают ошибки. Важно то, что вы должны исправить их как можно скорее. Если вы должным образом извинитесь, то, надеюсь, это можно простить, и вы сможете двигаться дальше, усвоив важный урок.
Параллельное представление далеко не так серьезно, как, скажем, фальсификация данных. Я надеюсь, что вы сможете извлечь урок из этого и что ваша репутация может быть восстановлена. Удачи!
Я не могу сказать, как отреагируют эти журналы, но я могу сказать, что в качестве председателя программы конференции курс действий состоял в том, чтобы отказаться от обоих мест. Я ожидаю, что j2 свяжется с j1, а j1 отменит согласие.
Я думаю, вы уже получили правильные ответы; однако результат вашего извинения зависит от нескольких факторов.
1- если оба журнала принадлежат одному и тому же издателю, я ожидаю письма с предупреждением, и, возможно, никаких дальнейших действий предпринято не будет.
2- Если журналы принадлежат другому издателю, вы находитесь в сложной ситуации. Сначала вам нужно извиниться перед j2 и сообщить свои извинения j1. Если j2 отвергнет ваши извинения, я ожидаю решительных действий от j1; как минимум опровержение статьи и возможный бан. Однако, если j2 проявит гибкость и просто выдаст предупреждение, существует высокая вероятность того, что j1 одобрит предупреждение, вынесенное j2, и вопрос будет решен.
Моя рекомендация - не прячьтесь и не пытайтесь играть умно. Извинитесь, и вы должны упомянуть о своих услугах в журнале. Возможно, Редактор проявит мало гибкости в зависимости от вашей работы с волантерами.
Наконец, никогда не повторяйте такую ошибку.
Как было указано в других ответах, ваши соавторы должны быть в курсе текущего состояния этой ситуации и самого факта параллельного подчинения.
С точки зрения информирования журналов j1 и j2, как я это вижу: вы можете написать краткое сообщение j1 (редактор?) просто сообщить, что (принятая) статья также была отправлена в j2 по вашей небрежности, но она оттуда отозвана , и написать j2 письмо с извинениями (хорошо, если вы конкретно укажете, что это произошло из-за вашей ошибки, небрежности и т.д.). Написав j2 (рецензенту), вы «передаёте мяч» j2. Таким образом, j2 решает, принять ли ваши извинения, передать их на следующий уровень (например, связавшись с j1 и попросив их отозвать вашу рукопись) или сделать что-то еще.
Вы пришли сюда, чтобы спросить совета, как решить эту проблему. Но на самом деле у вас нет выбора. Сообщите своему руководителю, и он / она скажет вам, что вы должны делать и как с этим справиться. Для меня ваш университет несет большую ответственность, чем вы. Ваш университет должен информировать вас о научном сообществе, прежде чем он позволит вам отправить статью в научный журнал, а не просто дать вам буклет с некоторой информацией о том, что можно и чего нельзя делать. Однако я не снимаю с вас ответственности. Ваш руководитель и оба журнала - настоящие жертвы всей этой ситуации.
Возможно, сейчас это мало поможет...
Но более тактичный подход состоит в том, чтобы отправить две версии, различающиеся настолько, насколько вам удобно объяснять различия, если это произойдет. Очевидные обязательные отличия:
Вуаля и у вас почти полностью новая бумага. Да, требуется некоторая дополнительная работа, но не такая большая и, вероятно, не такая напряженная работа, как риск быть отмеченным как мошенник.
Я склонен не согласиться со всеми здесь. Один парень заметил, что вы представили параллельно. Так? Это еще не проблема.
Тебе разрешили это сделать? Возможно нет. Вы должны были это сделать? Абсолютно.
В настоящее время журналы играют с нами. Они берут вашу статью, держат ее месяцами и в конце концов отвергают. Почему бы нам не сделать то же самое?
Вы можете подать заявку на несколько вакансий или школ одновременно, так же как школы и работодатели могут рассматривать множество вариантов одновременно. То же самое должно быть верно и приемлемо для журналов. В том, что в настоящее время этого нет, виновата не ваша вина, а вина журналов, демонстрирующих свою силу.
эйканал